după cum arată graficul de mai sus din WSJ de astăzi, reducerea din 2003 a impozitului pe câștigurile de capital a produs o dublare a încasărilor fiscale la 97 de miliarde de dolari în 2005, de la 47 de miliarde de dolari în 2002. Asta e de două ori ceea ce a prezis Congresul. Pentru 2006, Congresul a prezis mai puțin de 60 de miliarde de dolari în venituri din impozitul pe câștigurile de capital, iar veniturile reale colectate au fost mai mult de 105 miliarde de dolari, ceea ce reprezintă o eroare de prognoză de 81%, destul de mare chiar și după standardele guvernamentale s-ar crede.
acest rezultat pare tipic – veniturile fiscale colectate după reducerile de impozite sunt de obicei mult mai mari decât cele prevăzute de Congres. Ce se întâmplă? Iată câteva posibilități:
1. Congresul știe doar cum să folosească analiza fiscală statică și nu știe cum să țină cont de schimbările de comportament ca răspuns la modificările ratelor de impozitare.
2. Congresul știe cum să folosească analiza fiscală dinamică pentru a ține cont de schimbările de comportament, dar analiza statică este mai ușoară.
3. Congresul înțelege că modificările ratelor de impozitare vor schimba comportamentul, dar modelarea sau captarea sau cuantificarea schimbărilor de comportament este prea dificilă.
care dintre ele este corectă? Nu sunt sigur.