care este diferența dintre efracție rezidențiale și comerciale în California?

postat pe Noiembrie 4, 2020

spargerea în California este împărțită în primul grad sau efracție rezidențială și gradul doi sau efracție comercială. A Se Vedea Codul Penal 460.

spargerea este comisă atunci când cineva intră ilegal într-o structură specificată cu intenția de a comite furt sau o infracțiune.

rezidential (gradul I) efractie este efractie de:

• o locuință locuită,
• o navă locuită, o casă plutitoare sau un vagon de remorcă,
• porțiunea locuită a oricărei alte clădiri.

spargerea comercială (de gradul doi) este orice alt tip de efracție care nu este considerat primul grad.

efracția rezidențială poate fi acuzată doar ca infracțiune în California și se pedepsește cu:

• doi, patru sau șase ani de închisoare de stat

vă rugăm să rețineți că spargerea rezidențială este o grevă în conformitate cu Legea celor trei greve din California. (Actualizare 2020: rețineți că procurorii din județul Los Angeles nu mai măresc pedepsele pe baza grevelor anterioare. Aflați mai multe aici.)

spargerea comercială este un „wobbler”, ceea ce înseamnă că poate fi acuzat fie ca o infracțiune, fie ca un delict.

• ca delict, spargerea comercială se pedepsește cu până la un an de închisoare.
• ca infracțiune, spargerea comercială se pedepsește cu până la trei ani de închisoare.

există numeroase apărări la efracție care pot fi ridicate de un avocat cu experiență în apărarea penală. Acestea includ:

• nu a existat nicio intrare,
• structura nu a fost locuită,
• nu a existat nicio intenție de a comite un furt sau o infracțiune
• acuzatul a comis furtul din magazine, nu spargerea.

cum diferă efracția rezidențială de efracția comercială?

conform Codului Penal din California 459 PC, o persoană este vinovată de efracție dacă intră într – o structură specificată cu intenția de a:

• comite furt mare sau mic, sau
• comite orice infracțiune.

efracția rezidențială este efracția:

• o locuință locuită casă, cameră sau apartament,
• navă locuită, casă plutitoare sau autocar cu remorcă,
• porțiunea locuită a oricărei alte clădiri.

locuite înseamnă utilizate în prezent în scopuri locative, ocupate sau nu.

spargerea comercială (de gradul doi) este orice alt tip de efracție care nu este considerat primul grad.

de exemplu:

după ce un bărbat a intrat într-un cort și a comis o infracțiune, a fost acuzat de furt de gradul întâi. Curtea a constatat că ” o locuință locuită este definită ca locul real de reședință al unei persoane, indiferent de materialul din care este construită.”Oamenii v. Wilson (1992) 11 Cal. Aplicație. 4 1483.

vă rugăm să rețineți că o persoană nu trebuie să comită efectiv un furt sau o infracțiune atâta timp cât a intrat cu intenția de a face acest lucru.

există sancțiuni diferite pentru efracție rezidențială și efracție comercială?

Da. Efracție rezidențiale, sau efracție în primul grad, poate fi doar o infracțiune și se pedepsește cu:

• doi, patru sau șase ani de închisoare,
• o amendă de 10.000 de dolari.

vă rugăm să rețineți că o persoană condamnată pentru efracție rezidențială în California trebuie condamnată la închisoare, cu excepția cazurilor neobișnuite în care interesele justiției ar fi cel mai bine servite dacă persoanei i se acordă probațiune.

efracția rezidențială este o grevă în conformitate cu Legea celor trei greve din California.

gradul doi, sau spargerea comercială, este considerat un „wobbler” și poate fi acuzat fie ca o infracțiune, fie ca un delict.

• spargerea comercială ca delict se pedepsește cu până la un an de închisoare județeană și o amendă de 1.000 de dolari.
• spargerea comercială ca infracțiune se pedepsește cu până la trei ani de închisoare și o amendă de 10.000 de dolari.

intrarea într-un magazin pentru a fura din magazine este considerată efracție în California?

depinde de valoarea proprietății. Înainte de 2014, intrarea într-un magazin din California cu intenția de a fura din magazine a fost adesea acuzată de efracție comercială.

acum, conform Codului Penal 459.5, intrarea într-o unitate comercială în timpul programului de lucru cu intenția de a comite furt nu este efracție dacă valoarea proprietății luate sau destinate a fi luate nu depășește 950 USD.

exemplu:

un bărbat a fost descoperit de poliție încercând să spargă și să fure monede dintr-un distribuitor de săpun care funcționează cu monede într-o spălătorie. Curtea a decis că el ar putea fi acuzat doar de furt din magazine în conformitate cu Codul Penal 459.5, nu spargere. Nu conta că intenționa să ia bani spre deosebire de bunuri sau mărfuri. Oameni v. Bunyard (2017) 9 Cal.Aplicație.5 1237.

vă rugăm să rețineți că furtul din magazine mai mic de 950 USD în California poate fi acuzat doar ca delict, cu excepția cazului în care o persoană are anumite condamnări anterioare descalificatoare.

există apărare legală pentru acuzațiile de efracție?

Da. Un avocat cu experiență în domeniul apărării penale va argumenta, printre altele, că a existat:

• nici o intenție de a comite un furt sau infracțiune înainte de a intra,
• nu a existat nici o intrare,
• structura nu a fost locuită,
• greșeală,
• infracțiunea a fost furt din magazine, nu furt.

iată câteva exemple de apărare de succes folosite de persoanele acuzate de efracție:

un judecător a decis că un bărbat nu poate fi acuzat de efracție pentru introducerea unui card ATM furat într-un bancomat din exteriorul unei clădiri, deoarece „nu constituie o intrare în sensul Statutului de efracție.”Oamenii v. Carrington (2009) 47 Cal. 4 145.

într-un alt caz de efracție din California:

inculpatul a încasat două cecuri furate în valoare de mai puțin de 950 USD fiecare. Curtea a decis că aceste acte constituiau delict furt din magazine și au redus condamnările pentru furt de identitate la contravenții în conformitate cu propunerea 47 Din California, Legea privind cartierele și școlile sigure din California. Oameni v. Jimenez (2018) 33 Cal.Aplicație.5 1282.