permiteți-mi să răspund corect la această întrebare, deoarece aproape tot ceea ce este scris în ultimul răspuns la această întrebare este absolut greșit! Am o diplomă de licență în Antropologie cu o specialitate în culturile mesopotamiene antice. Pentru a începe să răspundă la această întrebare vă rog să-mi explice câteva lucruri. În primul rând, permiteți-mi să spun că multor oameni le place să teoretizeze și să speculeze despre metodele de construcție utilizate, dar oferă puțin până la absolut nicio dovadă! Pentru început, niciunul dintre materialele de construcție nu provenea din „în jurul piramidelor” . Acest lucru este foarte eronat. Singurul lucru pe care l-am găsit în jurul complexului Giza este rămășițele unui oraș mic, cum ar fi zona ocupată cel mai probabil de preoți, preotese, constructori și arhitecți. Am găsit, de asemenea, ceea ce par a fi Nave îngropate, deși unii au speculat că aceste gropi ar fi putut fi folosite fie pentru materiale de construcție aduse pe șantier, fie pentru instrumente la scară largă pentru tăierea și/sau ridicarea blocurilor. Plutirea acestor blocuri pe Nil este puțin probabilă din două motive: mai mult de un bloc care cântărește trei tone sau mai mult începe să se scufunde și să ia apă cu mult înainte de a putea fi dus la uscat. Încercarea acestei metode ar fi dus la pierderi majore de blocuri și/sau forță de muncă, deoarece probabil s-ar fi scufundat. Experimentele de astăzi au afișat acest lucru atunci când se utilizează navele disponibile pe Nike în orice epocă Î.HR. De asemenea, majoritatea oamenilor neinstruiți în acest material subiect nu își dau seama că fluxul Nilului nu numai că a inversat, ci și a schimbat direcțiile. Astăzi, Nilul curge mai ales de la sud la nord, trecând prin Egiptul de sus, apoi spre nord, în Egiptul de jos. Dar, înainte de 3000 Î. HR. fluxul sa mutat de la nord în jos în sud și cel mai important, de asemenea, curgea la coasta de Vest a Africii și golit în Oceanul Atlantic! Această mișcare suplimentară și fluxul de curenți ar fi eliminat destul de mult mișcarea blocurilor de la carierele sudice la șantierul de construcție din nordul Gizei. Cele două râd cel mai adesea, deși sunt utilizarea de role de lemn și forță pură! În primul rând, utilizarea lemnului ar fi cerut păduri vaste de copaci pentru a folosi această teorie, deoarece greutatea acestor blocuri de mai multe tone ar fi mărunțit literalmente lemnul foarte repede. Acest lucru a fost dovedit și prin experimente moderne. În ceea ce privește forța de muncă pură, este ridicol să sugerăm că numai forța de muncă ar fi putut aborda construcția complexului Giza. Sugestia ar necesita sute de oameni doar pentru un bloc și nu a putut stoarce toate dintre ele într-un loc suficient de strâns pentru a se potrivi toate brațele și mâinile lor! Acest lucru a fost testat și astăzi. Toate aceste trei idei s-au dovedit greșite! De asemenea, nu abordează alte probleme mari legate de calculele Arheo-astronomice afișate în construcții, precum și încorporarea matematicii avansate. Este o prostie să sugereze ne-am mutat de la peșteri & epoca neolitică direct în construirea acestor tipuri de site-uri avansate. Există câteva lucruri pe care le-am învățat de la început pentru a examina acest site. În primul rând, există o a patra piramidă construită doar puțin la nord de complexul Giza construit pentru Djedefre, care prezintă un site mai tânăr, cu caracteristici și materiale mai puțin avansate! De asemenea, Egiptul a folosit structuri piramidale numai în legătură cu înmormântările și nimic mai mult. Este extrem de eronat să sugerezi că piramidele complexului Giza au fost folosite pentru înmormântare și/sau intenție ceremonială, dar totuși nu au deloc hieroglife sau desene! Nu un singur altul decât unul sau poate două pete mici atribuite grafitti de la multe mii de ani mai târziu. Acum, sunt trei puncte majore la care ne uităm. În primul rând au fost găsite aici rămășițe ale unei civilizații mult mai vechi, care au demonstrat utilizarea mumificării, închinarea vacilor (foarte asemănătoare cu cultul egiptean al zeiței Vechiului Regat al lui Hathor) și utilizarea cunoștințelor astronomice în machete la scară mică de roci răspândite în Egiptul modern. Această civilizație anterioară este denumită Maha Vallian. Examinarea modelelor de eroziune găsite în jurul Sfinxului, precum și a unora dintre pereții piramidei indică puternic eroziunea apei grele din ploile ploioase; cu toate acestea, ultima dată când acest lucru a fost posibil în Africa de Nord a fost în timpul ultimei ere tropicale, când Egiptul a fost teritoriul junglei înainte de 6000-8000 Î. HR. la minim! Este interesant de observat aici că folosind Software astronomic putem potrivi aspectul complexului Giza cu constelația Orion care a reprezentat Osiris la Maha Vallian și Egiptenii deopotrivă. Un alt conector mare este Marele Sfinx care se află la deschiderea complexului Giza, care a fost solid conectat la a fi inițial un leu orientat spre orizontul pe care a apărut constelația Leului când a fost construită. Data reală estimată a construcției pentru întregul complex este de aproximativ 10.500 Î.HR., care se aliniază perfect cu constelațiile Orion & Leu, precum și tipul de eroziune a apei găsite în special pe Sfinx. Este interesant de observat două lucruri importante aici: unii oameni indică degradarea Sfinxului la nimic mai mult decât eroziunea vântului, dar nu recunosc faptul că în marea majoritate a existenței sale a rămas îngropat sub nisipuri și departe de vânturi. Când această teorie Orion a fost dezvoltată pentru prima dată, mulți au avut îndoieli, dar de atunci am găsit multe nenumărate situri arheologice care demonstrează alinierea dintre stele și construcția siturilor. Inițial foarte puțini au fost cunoscuți și acum sunt foarte mulți. Înregistrarea poziției astronomice în situri a fost menită să înregistreze date și să încorporeze cunoștințe pentru generațiile viitoare. Archaeo-astronomia a devenit un domeniu important de studiu. Există o bună posibilitate ca situl complexului Giza să fi fost construit pe locul unei „Super culturi” dezvoltate după inundațiile majore din lume care au avut loc atunci când straturile majore de gheață din America de nord s–au topit între 12.000-10.000 î.hr. O super-cultură se formează atunci când rămășițele civilizațiilor aproape distruse se îmbină împreună, aducându-și cunoștințele cu ele. Este puternic sugerat Maha Vallian dezvoltat în acest fel și mai târziu raționalizate în istoria egipteană. Este interesant de observat aici că literalmente fiecare civilizație și cultură găsită până acum are două elemente întotdeauna în comun: o poveste a inundațiilor mondiale și povești ale orașelor pierdute. Pe scurt, se propune că evoluția socială și tehnologică, la fel ca evoluția biologică, nu are și nu este liniară, ci mai degrabă are creșteri și căderi cu ramuri care se suprapun uneori. Construcția piramidei îndoite, a piramidei roșii și a piramidelor în trepte nu indică pași care duc la Giza, ci mai degrabă reprezintă încercări eronate de copiere sau recreare a ceea ce exista deja înainte de începerea istoriei egiptene. Vedem că acest lucru se întâmplă din nou în epoca Noului Regat, când încearcă foarte mult să reproducă stilurile erei Vechiului Regat! Și nu în ultimul rând am o problemă cu metodele de datare cu carbon C-14 și C-16, deoarece acestea funcționează numai dacă acceptarea unei rate constante de deteriorare a izotopilor de carbon este exactă, ceea ce nu am dovedit. De asemenea, este inutil să presupunem că niciun factor de mediu nu joacă un rol în rata de descompunere