fiecare fan al baschetului și-a văzut partea corectă de apeluri controversate (sau non-apeluri). Cei obișnuiți, tehnicienii, flagranții, probabil că ați susținut fiecare tip de fault până acum.
dar există un tip de fault care este atât de evident și atât de rău de un joc pe care chiar și fanii echipei este numit împotriva nu va argumenta. Desigur, vorbesc despre calea clară fault.
atât NBA, cât și FIBA au propriile versiuni ale regulii. Regula NBA a fost văzută de unii ca apărători penalizatori uneori inutili, cum ar fi în situațiile în care încearcă în mod legitim să intercepteze o pasă și să se lovească de un adversar din spate. Deci, să definim această regulă și să vedem de ce a fost subiect de controversă.
definirea unui fault clar de cale
din fericire, regula a fost simplificată în 2018 pentru a face oficierea mai consistentă și pentru a reduce pedepsele dure pentru jocurile de baschet legitime. Iată noua definiție NBA a unui fault clar:
„un fault de cale clară este definit ca un fault personal împotriva oricărui jucător ofensiv în timpul oportunității de scor de tranziție a echipei sale în următoarele circumstanțe: mingea este înaintea vârfului cercului din terenul din spate; Niciun apărător nu este înaintea jucătorului ofensiv cu ocazia de scor de tranziție; jucătorul cu ocazia de scor de tranziție controlează mingea (sau i s-a aruncat o pasă); iar dacă faultul îi privează echipa de o oportunitate de a înscrie.”
practic, atunci când un adversar cu posesia mingii are o „cale clară” în fața lor și este faultat de un apărător din spate, se numește o cale clară.
Iată un exemplu video de mare de un fault cale clară fiind numit:
care este punctul de fault cale clară?
după cum puteți vedea din definiție și din videoclipul de mai sus, un apărător care faultează un atacator cu o oportunitate de notare aproape garantată înainte ar trebui să justifice o pedeapsă mai mare decât un fault comun.
gândiți-vă, dunks minunat în tranziție sunt unele dintre cele mai venerație-inspirat joacă în baschet. Jucătorii care au o cale clară înaintea lor nu numai că distrug fluxul jocului, dar pot afecta impulsul jocului. O mulțime de jocuri NBA au avut acel joc care energizează o echipă și o dezumflă complet pe cealaltă.
veți fi de acord că, fără o regulă clară a căii, un fault personal ar fi un preț mic de plătit pentru evitarea unei schimbări uriașe de impuls.
dacă nu am avea conceptul unui fault clar pe traseu, iar un fault în acea situație a fost considerat în schimb un fault comun, ar recompensa jucătorii defensivi. Le – ar oferi șansa de a se înființa și de a se apăra în jumătatea terenului, în loc să plătească prețul pentru cifra de afaceri sau lipsa de agitație care se întoarce.
mai simplu spus, regula clară a căii greșite a fost introdusă pentru a împiedica apărătorii să ia calea ușoară în tranziție și să distrugă fluxul jocului și să recompenseze infracțiunea pentru o furt.
încă un lucru pe care mulți fani îl ignoră este potențialul de accidentare. A fi faultat din spate, mai ales atunci când mergi cu viteză maximă, poate duce la unele răni groaznice care au potențialul de a pune capăt carierei.
probabil că veți fi de acord că prevenirea unui dunk nu merită să trimiteți pe cineva la spital și să-i puneți în pericol întreaga carieră.
ca urmare, faultul clar al căii există pentru a pedepsi apărătorii care încearcă acest act și pentru a se asigura că infracțiunea este recompensată în mod corespunzător.
care este pedeapsa pentru comiterea unui fault clar?
am stabilit deja că greșelile clare de cale sunt o afacere destul de mare, așa că este firesc ca pedeapsa să se potrivească crimei. Și o face.
dacă comiți un fault clar, cealaltă echipă primește două aruncări libere (alias lovituri greșite) și posesie. Având în vedere cât de bine majoritatea jucătorilor NBA trag aruncări libere, acest lucru se traduce de obicei la cel puțin două puncte. Faceți un trei pe posesia care a urmat și ați obținut un leagăn de cinci puncte.
ar putea părea dur să ai o pedeapsă la fel de severă ca un fault tehnic sau un fault flagrant, dar Liga are nevoie de o pedeapsă mare pentru a descuraja cu adevărat apărătorii să comită faulturi clare.
duritatea acestei pedepse este motivul pentru care arbitrii vor revizui adesea un potențial fault clar de mai multe ori pentru a se asigura că primesc apelul corect. Acest lucru duce la întârzieri și rupe în continuare fluxul de joc.
de aceea mulți fani NBA urăsc să vadă acest apel și este norocos că greșelile clare de cale nu sunt atât de frecvente.
rețineți că în NCAA college basketball nu există un fault clar, dar arbitrul ar putea numi un fault intenționat în multe situații similare.
când a fost introdus clear path fault?
faultul clar al NBA a trecut prin mai multe modificări de-a lungul anilor. Cea mai recentă modificare făcută de Consiliul guvernatorilor NBA a fost extinderea regulii pentru a se aplica și faulturilor din terenul din spate. Acest lucru a fost introdus în sezonul 2018-2019, dar regula datează mult mai departe de atât.
potrivit site-ului NBA despre istoria schimbărilor de reguli, prima mențiune a regulii clear path datează din sezonul 1984-85.
prima definiție a regulii a fost mult mai restrictivă decât este astăzi – „dacă se comite un fault împotriva oricărui jucător ofensiv din terenul său din față, care are o cale clară către coș și este astfel lipsit de posibilitatea de a înscrie, se acordă o a doua aruncare liberă și posesia mingii în afara limitelor.”
este controversa justificată?
faultul clar al căii a fost întotdeauna controversat din cauza cât de severă este pedeapsa. Faultul ar putea fi mult mai puțin consecvent decât un fault flagrant, dar pedeapsa este la fel de severă (singura diferență fiind jucătorul ofensator care nu primește o tehnică în jocul său și recordul sezonului).
dar astăzi, regula pare chiar mai controversată decât înainte.
care probabil are mai mult de-a face cu sistemul de revizuire decât cu regula în sine. După cum probabil știți, recenzia declanșează controlul atunci când oficialii pot revizui o piesă au fost modificate și extinse de câteva ori în ultimii ani.
arbitrii vor merge adesea la monitoarele de redare video pentru a analiza potențialele greșeli de cale clare. Sigur, asta pierde timp prețios și perturbă jocul, dar există un motiv bun pentru asta.
cu mai mulți bani pe Linie decât oricând în ligă, arbitrii sunt supuși unei presiuni uriașe pentru a obține fiecare apel corect. Suflare ceva ca un apel cale clară ar putea balansa un întreg joc playoff într-un fel sau altul.
nu știu despre tine, dar așteptarea câtorva minute merită mai mult decât merită pentru mine dacă înseamnă că nicio echipă nu este jefuită în cele din urmă.