postat pe Septembrie 12, 2021
termenii ” pledoarie vinovată „și” pledoarie fără concurs ” sunt adesea folosiți în mod interschimbabil. Dar fiecare poate avea implicații diferite pentru un inculpat penal care pledează pentru o acuzație penală. A pleda vinovat înseamnă că inculpatul recunoaște că a comis infracțiunea, în timp ce a pleda fără concurs înseamnă că un acuzat acceptă condamnarea, dar evită o recunoaștere faptică a vinovăției.
o pledoarie de vinovăție într-un dosar penal este atunci când un inculpat recunoaște că a comis infracțiunea de care este acuzat. O pledoarie vinovată funcționează pentru a trimite un caz în faza de condamnare a procesului judecătoresc fără un proces cu juriu.
o pledoarie fără contestație este similară cu o pledoarie vinovată prin faptul că un acuzat recunoaște că acceptă o condamnare pentru acuzație. Cu toate acestea, în cauzele contravenționale, acest motiv nu poate fi folosit împotriva unui pârât ca recunoaștere a vinovăției în anumite proceduri civile. O pledoarie fără concurs este denumită și ” nolo contendere.”
” nevinovat ” este al treilea tip de pledoarie în cadrul sistemului judiciar penal din SUA. Atunci când un inculpat introduce o pledoarie de nevinovăție, partea informează instanța că este nevinovat de infracțiunea acuzată. Prin urmare, statul are sarcina de a dovedi că acuzatul este vinovat de infracțiune în timpul unui proces penal. Sarcina probei este ” dincolo de orice îndoială rezonabilă.”
un inculpat introduce de obicei o pledoarie în timpul judecării Sale.
ce este o pledoarie vinovată într-o procedură penală?
când un inculpat pledează vinovat, partea spune instanței că a comis infracțiunea care este acuzată.1
judecătorul trebuie să audieze acest motiv în instanță pentru ca acesta să facă parte din procesul-verbal. Acuzatul mărturisește, în esență, sub jurământ că înțelege infracțiunea acuzată și recunoaște că este vinovat de comiterea acesteia.
în plus, pârâtul trebuie să dovedească judecătorului că el / ea:
- introduce pledoaria „cu bună știință și inteligență” și
- înțelege că renunță la anumite drepturi prin pledoaria de vinovăție.
pentru a realiza aceste scopuri, un judecător întreabă de obicei un inculpat dacă el / ea înțelege:
- natura infracțiunii sau a infracțiunilor acuzate,
- că o pledoarie de vinovăție înseamnă că acuzatul recunoaște că a comis infracțiunea(infracțiunile) acuzată (acuzate),
- consecințele pledoariei (inclusiv posibilele sentințe care ar putea rezulta) și
- drepturile la care renunță din cauza pledoariei.
rețineți că, pledând vinovat, un inculpat renunță la dreptul său de a:
- avocat,
- un proces cu juriu,
- nu se incriminează pe sine și
- se confruntă și se interoghează pe acuzator.
odată ce pârâtul recunoaște cele de mai sus, judecătorul aprobă de obicei motivul și stabilește că este corect.2
odată aprobat, cazul trece la faza de condamnare a procesului instanței penale. Nu are loc niciun proces cu jurați.
rețineți că, în unele cazuri, părțile nevinovate pledează vinovate pentru anumite infracțiuni pentru a:
- asigurați o sentință favorabilă și / sau
- obțineți beneficiul de a fi acuzat de o infracțiune mai mică.
ce este o pledoarie fără concurs?
o pledoarie fără concurs este similară cu o pledoarie de vinovăție. Atunci când inculpații pledează fără concurs, recunosc tehnic că sunt vinovați de infracțiunea acuzată. Și se confruntă cu aceeași închisoare sau pedeapsă cu închisoarea pe care o vor face dacă vor pleda vinovați. 3
ca și în cazul unui motiv de vinovăție, un judecător într-un caz fără concurs (în majoritatea jurisdicțiilor) trebuie:
- asigurați-vă că acuzatul înțelege complet natura și consecințele pledoariei,
- informați pârâtul că o pledoarie fără concurs va fi considerată aceeași ca o pledoarie de vinovăție și
- asigurați-vă că pârâtul intră în pledoarie cu bună știință și în mod voluntar (spre deosebire de a fi constrâns sau indus în eroare în acest sens).4
un judecător trebuie, de asemenea, să informeze un pârât că, prin pledoaria fără contestație, el/ea renunță la aceleași drepturi enumerate mai sus.
principala diferență între o pledoarie fără contestație și o pledoarie vinovată implică proceduri judiciare civile.
atunci când un pârât nu pledează împotriva unui caz de contravenție, acest motiv nu poate fi folosit împotriva sa ca recunoaștere a vinovăției dacă un proces civil apare din același comportament din care s-a bazat urmărirea penală. Deci, dacă victima dintr-un dosar penal îl dă în judecată pe inculpat, el/ea ar trebui să dovedească răspunderea inculpatului printr-o preponderență a probelor fără a folosi pledoaria anterioară „fără concurs” a inculpatului ca probă.
cu toate acestea, în cazurile de infracțiune din majoritatea jurisdicțiilor, o pledoarie fără concurs are exact același efect ca o pledoarie vinovată și poate fi utilizată ca recunoaștere a vinovăției în orice altă procedură legală, inclusiv în cauzele civile.
rețineți că inculpații nu au întotdeauna opțiunea de a pleda fără contestație în loc să pledeze vinovați. Uneori, procurorii insistă ca inculpatul să pledeze vinovat ca parte a unei înțelegeri. Și judecătorii nu trebuie să accepte întotdeauna nici un motiv de concurs.
niciun motiv de concurs nu duce încă la o condamnare.
ce este o pledoarie de nevinovăție?
o pledoarie „nevinovată” este un al treilea tip de pledoarie în cauzele penale. Pledând nevinovat, un inculpat spune în esență instanței că nu a comis infracțiunea acuzată.
odată ce un inculpat intră într-o pledoarie nevinovată, statul își asumă sarcina de a dovedi că acuzatul a comis de fapt infracțiunea acuzată „dincolo de orice îndoială rezonabilă.”
statul încearcă să realizeze acest lucru la un proces cu juriu penal. Acesta este momentul în care procuratura admite dovezi în încercarea de a dovedi toate elementele infracțiunii.
dintre toate cele trei tipuri de motive discutate, o pledoarie nevinovată este singura care va aduce un proces.
rețineți că un inculpat care pledează nevinovat poate schimba întotdeauna această pledoarie în
- „vinovat” sau
- ” fără concurs „(dacă judecătorul o permite)
rețineți, de asemenea, că atunci când un inculpat pledează vinovat, avocatul său de apărare penală pregătește apoi cazul pentru proces. Acest lucru ar putea cere avocatului apărării să:
- găsiți martori, inclusiv martori experți,
- depuneți moțiuni la instanță și
- examinați probele.
care este legea în California?
legile Californiei privind motivele și acordurile de pledoarie respectă de obicei regulile prezentate mai sus.
Codul Penal din California 1016 PC este statutul principal al statului care autorizează un inculpat să introducă o pledoarie de:
- vinovat,
- nolo contendere, sau
- nevinovat.
cu pledoarii de vinovăție și fără contestație, inculpații recunosc de obicei că pledoaria lor înseamnă că renunță la anumite drepturi constituționale în forme numite renunțări Tahl.
rețineți că, dacă un inculpat decide să pledeze vinovat sau să nu conteste într-un dosar penal, el/ea poate fi capabil să retragă ulterior această pledoarie în conformitate cu Codul Penal din California 1018 PC.
rețineți că, în plus față de motivele menționate mai sus, Legea California permite un pârât să pledeze „nevinovat din cauza nebuniei
apel dui nostru și firma de drept penal pentru consultanță juridică. Avocații noștri de apărare penală oferă consultații gratuite.
referințe juridice:
- Black ‘ s Law Dictionary, ediția a șasea.
- Statele Unite împotriva Jackson, 390 Curtea Supremă a SUA 570 (1968).
- Black ‘ s Law Dictionary, ediția a șasea.
- a se vedea, de ex., California Cod Penal 1016 PC.
despre autor
Neil Shouse
fost procuror din Los Angeles, avocatul Neil Shouse a absolvit cu onoruri UC Berkeley și Harvard Law School (și a finalizat studii postuniversitare suplimentare la MIT). A fost prezentat la CNN, Good Morning America, Dr.Phil, Court TV, Today Show și Court TV. Dl Shouse a fost recunoscut de către Avocații proces național ca fiind unul dintre primii 100 Penale și Top 100 Avocati civile.