când vine vorba de definirea unei relații de facto legea NSW urmează definiția și principiile stabilite în legislația federală. În sensul dreptului familiei, sensul relației de facto este o relație personală strânsă între doi adulți, care locuiesc împreună, unul sau fiecare dintre ei acordă sprijin domestic și îngrijire personală celuilalt și, desigur, care nu sunt căsătoriți legal. În mod clar, definiția dreptului familiei oferă și acordă aceleași drepturi și obligații cuplurilor de același sex, care intră sub incidența acelorași dispoziții ca și relațiile de facto în temeiul legii dreptului familiei.
după separare, un membru al unei relații de facto are aceleași drepturi și obligații ca o parte la o căsătorie care s-a destrămat, în ceea ce privește problemele parentale și împărțirea proprietății. Din acest motiv, odată ce se stabilește că persoana a fost parte la o relație de facto, persoana poate solicita instanțelor de dreptul familiei ordine care angajează cealaltă parte. Desigur, în ceea ce privește ordinele parentale/custodia copilului, nu este necesar să existe o relație între părinți. Toți copiii beneficiază de protecția dreptului familiei.
dovada unei relații de facto
pentru a stabili dacă cuplul trăia într-o relație reală, domestică, Curtea ia în considerare mai multe aspecte, cum ar fi:
1. Durata relației;
2. În ce măsură și în ce condiții au trăit părțile împreună;
3. Dacă a existat o relație sexuală;
4. Dependența financiară sau interdependența părților;
5. Achiziționarea, proprietatea și utilizarea proprietății;
6. Gradul de angajament al ambelor părți la o viață comună;
7. Îngrijirea și sprijinul copiilor;
8. Îndeplinirea sarcinilor casnice; și
9. Cum au văzut alți oameni relația.
dar, înainte de a face ordine de proprietate, instanța trebuie să se asigure că:
1. Cuplul a avut un copil împreună; sau
2. Cuplul a trăit împreună timp de cel puțin doi ani;
3. Reclamantul a adus contribuții substanțiale interne sau de proprietate sau a îngrijit copilul celeilalte părți și ar rezulta o nedreptate dacă nu s-ar face un ordin; sau
4. Că relația este sau a fost înregistrată în temeiul unei legi a unui stat.
nicio constatare specială în legătură cu nicio circumstanță nu trebuie considerată necesară pentru a decide dacă persoanele au o relație de facto. O instanță care stabilește dacă există o relație de facto are dreptul să ia în considerare astfel de chestiuni și să acorde o astfel de pondere oricărei chestiuni, după cum poate părea adecvat instanței în circumstanțele cauzei.
în cazul lui Iona & White (2011), problema principală a fost dacă a existat o relație de facto între părți în circumstanțele în care una dintre părți era căsătorită cu o altă persoană, dar avea o aventură de peste șaptesprezece (17) ani cu cealaltă parte.
judecătorul de Onoare Murphy a analizat dacă reședința comună este necesară pentru a stabili dacă părțile au avut o relație de cuplu care trăiesc împreună pe o bază internă reală și a considerat că faptul că părțile locuiesc în aceeași reședință doar o mică parte a fiecărei săptămâni nu exclude posibilitatea ca acestea să „locuiască împreună ca un cuplu pe o bază internă reală” și menținerea unor reședințe separate este în mod necesar incompatibilă cu părțile care au o relație de facto.
onoarea sa a declarat că era clar din recunoașterea legală că părțile la o relație pot fi căsătorite cu alte persoane, dar pot fi și într-o relație de facto una cu cealaltă.
au existat mai multe circumstanțe care indicau existența unei relații de facto, inclusiv natura îndelungată a relației de peste 17 ani, părțile au menținut o relație sexuală consecventă, pârâtul a sprijinit financiar reclamantul timp de mai mulți ani (până la 3000 USD pe lună timp de 11 ani) și pârâtul a contribuit financiar (o sumă forfetară de 24.000 USD) la domiciliul reclamantului.
cu toate acestea, au existat alte circumstanțe semnificative care au indicat că nu a fost o relație de facto, așa cum este prevăzută de legea dreptului familiei. Acestea includeau faptul că părțile întrețineau gospodării separate și se vedeau doar câteva zile la fiecare două-trei săptămâni; gospodăria pârâtului implica sprijinul copiilor cu soția sa; lipsa relației dintre reclamant și copiii pârâtului; o relație clandestină în care nu se petrecea timp socializând în cuplu sau cu prietenii celuilalt; și finanțe și proprietăți separate, în care părțile nu își puneau în comun resursele.
datorită cerinței generale de a exista dovezi ale unei relații de facto înainte de a se adresa instanței pentru ordonanțe, această problemă de prag poate sta uneori în calea părților care doresc să solicite ajutor de la instanță cu privire la împărțirea proprietății. Adesea apar circumstanțe în care o parte a relației se opune luării de ordine prin negarea faptului că părțile se încadrează în definiția legală a unei relații de facto.
atunci când intră în relații angajate, oamenii trebuie să-și amintească faptul că, în ciuda intențiilor unei anumite părți de a nu se afla într-o relație care ar intra în sfera legislației dreptului familiei, în cazul în care cealaltă parte se adresează instanței pentru a primi ordine, instanța poate constata că a existat o relație de facto și, din acest motiv, să emită ordine pentru împărțirea sau redistribuirea bunurilor și bunurilor cuplului.
un motiv pentru care multe cupluri nu se căsătoresc este acela de a putea fi împreună fără implicațiile legale care vin cu o căsătorie, în special dacă părțile decid să se despartă. Prin urmare, este important să înțelegem modul în care legea tratează defalcarea unei relații odată ce se stabilește că relația se încadrează în definiția legală de a fi „de facto”.
desigur, este de asemenea important să înțelegem că, în ciuda intențiilor oamenilor, o relație pe care aceștia au considerat-o întâmplătoare și fără implicații juridice poate fi adesea caracterizată ca o relație care intră sub jurisdicția instanțelor de dreptul familiei. Odată ce unii oameni își dau seama că defalcarea relației va fi tratată acum aproape identic cu o defalcare a căsătoriei, se simt nedreptățiți că au ales să intre într-un aranjament informal prin faptul că nu se căsătoresc, ceea ce consideră că acum au aproape aceleași consecințe juridice ca și cum ar exista de fapt o căsătorie.
diferențele dintre implicațiile juridice ale defalcării unei relații de facto că defalcarea unei căsătorii sunt foarte limitate. Prin urmare, pentru o înțelegere mai detaliată a modului în care o instanță se ocupă de cererile de ordine de proprietate și cererile de ordine parentale/custodia copilului pot fi obținute prin înțelegerea legii privind De Facto relația de decontare a proprietății și custodia copilului.
Divizia Dreptul Familiei a Prime Lawyers este specializată în tratarea tuturor aspectelor oricărui tip de relație de facto la nivel național; de la negocierea ordinelor parentale, până la argumentarea existenței unei relații de facto până la obținerea decontărilor de proprietate sau a ordinelor de împărțire a proprietății prin instanțe.
dacă aveți nevoie de asistență într – o relație de facto, experții noștri de la Prime Lawyers-Divizia Dreptul Familiei vă pot ajuta. Contactați-ne pentru a stabili o întâlnire cu un avocat de familie la cel mai apropiat birou de avocați Prime.
sunați astăzi pentru a vorbi cu unul dintre avocații familiei noastre din Sydney, Parramatta, Chatswood, Sutherland sau Wollongong.