pentru a decide ce abordare să adopte, instanța va lua în considerare măsura în care pârâtul a respectat deja Ordonanța.
un pârât care a îndeplinit cu succes majoritatea cerințelor din ordin este mult mai probabil să fie tratat cu mai multă îngăduință decât un pârât care nu a reușit să facă mult sau nimic.
Consiliul de condamnare ‘noile sentințe: Legea privind justiția penală din 2003 orientarea definitivă’ prevede că (punctul 1.1.45) instanța care se ocupă de încălcarea unei sentințe comunitare ar trebui să aibă ca obiectiv principal asigurarea finalizării cerințelor sentinței, iar acest lucru este important pentru ca instanța să țină seama de scopurile legale ale sentinței. O instanță care impune o pedeapsă privativă de libertate pentru încălcare fără a lua în considerare în mod adecvat alternativele riscă să impună o pedeapsă care nu este proporțională cu gravitatea infracțiunii inițiale și este doar o pedeapsă pentru încălcare. Acest lucru riscă să submineze scopurile pe care le-a identificat ca fiind importante. Cu toate acestea, instanțele vor trebui să fie vigilente pentru a se asigura că există o perspectivă realistă a obiectivelor Ordinului.’
cerere de către pârât sau de Probațiune pentru revocare sau re-sentință
de asemenea, pârâtul sau serviciul de probațiune poate solicita revocarea unei ordonanțe comunitare (adică pur și simplu încetarea acesteia) sau să solicite condamnarea pârâtului într-un alt mod. O astfel de cerere va fi admisă în cazul în care, având în vedere împrejurările apărute de la pronunțarea Ordonanței, Curtea consideră că este în interesul justiției să procedeze astfel. Motivele pentru care poate fi formulată o astfel de cerere includ cazul în care pârâtul a făcut progrese bune sau răspunde în mod satisfăcător cerințelor din ordonanță. În cazul în care instanța decide să se pronunțe într-un alt mod, aceasta trebuie să țină seama de măsura în care pârâtul a respectat ordinul inițial.
încălcarea ordinii comunitare prin săvârșirea unei noi infracțiuni
condamnarea pentru o altă infracțiune în cursul unei ordonanțe comunitare nu echivalează în sine cu o încălcare a acestei ordonanțe. Cu toate acestea, în cazul în care pârâtul este condamnat pentru o nouă infracțiune, va urma o sentință, iar acest lucru poate interfera cu ordinea comunitară și cu cerința(cerințele) atașată (atașate).
de exemplu, dacă noua infracțiune este una pe care instanța decide că necesită o pedeapsă cu închisoarea imediată, un inculpat nu ar putea continua cu o ordonanță comunitară pentru infracțiunea inițială. Ca atare, instanța care se ocupă de noua infracțiune poate (dacă consideră că este în interesul justiției să facă acest lucru) să revoce ordinul inițial și, dacă este necesar, să re-condamne pentru vechea infracțiune, precum și condamnarea pentru noua infracțiune.
dacă o instanță a magistraților se ocupă de noua infracțiune și Ordinul comunitar a fost făcut la Curtea coroanei, aceasta poate să comită cauza pentru sentință la Curtea coroanei, astfel încât cazul să poată fi tratat acolo.
atunci când o instanță se ocupă de un pârât în aceste circumstanțe, aceasta trebuie să țină seama de măsura în care cerința(cerințele) inițială (e) de ordonanță comunitară a fost îndeplinită (îndeplinite).