Introducere
secțiunea 498-a a fost introdusă în anul 1983 pentru a proteja femeile căsătorite de a fi supuse cruzimii de către soț sau rudele sale. A fost prescrisă o pedeapsă care se extinde la 3 ani și amendă. Expresia „cruzime” a fost definită în termeni largi, astfel încât să includă vătămarea fizică sau psihică a corpului sau a sănătății femeii și complacerea în acte de hărțuire cu scopul de a constrânge relațiile ei pentru a satisface orice cerere ilegală pentru orice proprietate sau securitate valoroasă. Hărțuirea pentru zestre se încadrează în măturarea ultimului membru al secțiunii. Crearea unei situații care determină femeia să se sinucidă este, de asemenea, unul dintre ingredientele „cruzimii”.
Cod Penal, 1860
Secțiunea 498-A: Soțul sau ruda soțului unei femei care o supune cruzimii-oricine, fiind soțul sau ruda soțului unei femei, supune o astfel de Femeie cruzimii, va fi pedepsit cu închisoare pe o perioadă care se poate extinde la trei ani și va fi, de asemenea, pasibil de amendă.
explicație. – În sensul prezentei secțiuni, „cruzime” înseamnă –
(a) ORICE conduită intenționată care este de natură să determine femeia să se sinucidă sau să provoace vătămări grave sau să pună în pericol viața, membrele sau sănătatea (mentală sau fizică) a femeii; sau
(b) hărțuirea femeii în cazul în care o astfel de hărțuire are ca scop constrângerea ei sau a oricărei persoane legate de ea pentru a satisface orice cerere ilegală pentru orice proprietate sau garanție valoroasă sau este din cauza eșecului ei sau al oricărei persoane legate de ea de a satisface o astfel de cerere.
Legea Dovezilor, 1872
Secțiunea 113-A: Prezumția cu privire la instigarea la sinucidere a unei femei căsătorite — atunci când întrebarea este dacă comiterea sinuciderii de către o femeie a fost instigată de soțul ei sau de o rudă a soțului ei și se arată că s-a sinucis într-un termen de șapte ani de la data căsătoriei și că soțul ei sau o astfel de rudă a soțului ei a supus-o la cruzime, instanța poate presupune, având în vedere toate celelalte circumstanțe ale cauzei, că o astfel de sinucidere a fost instigată de soțul ei sau de o astfel de rudă a soțului ei.
explicație. – În sensul prezentei secțiuni, „cruzimea” va avea același înțeles ca în secțiunea 498-a din Codul Penal Indian (45 din 1860).
Clasificarea infracțiunii
infracțiunea prevăzută la secțiunea 498-a IPC este cunoscută (un caz în care un ofițer de poliție poate aresta acuzatul fără mandat de arestare) dacă informațiile referitoare la comiterea infracțiunii sunt furnizate unui ofițer responsabil al unei secții de poliție de către persoana vătămată de infracțiune sau de orice persoană înrudită cu ea prin sânge, căsătorie sau adopție sau dacă nu există o astfel de rudă, de către orice funcționar public aparținând unei astfel de clase sau categorii care poate fi notificată de către Guvernul de stat în acest sens. De asemenea, este o infracțiune care nu poate fi salvată.
obiect și precauție
secțiunea 498-a fost introdus un IPC cu obiectul declarat pentru a combate amenințarea cu moartea zestrei și hărțuirea unei femei din mâinile soțului ei sau a rudelor sale. Cu toate acestea, dispoziția nu ar trebui utilizată ca dispozitiv pentru a obține motive oblice, Onkar Nath Mishra împotriva statului (NCT din Delhi), (2008) 2 SCC 561.
cine poate depune o plângere?
plângerea din secțiunea 498-a poate fi depusă de femeile vătămate de infracțiune sau de orice persoană legată de ea prin sânge, căsătorie sau adopție. Și dacă nu există o astfel de rudă, atunci de către orice funcționar public care poate fi notificat de Guvernul de stat în acest nume.
plângere în conformitate cu secțiunea 498-A — Termen de prescripție
conform Secțiunii 468 CrPC, o plângere întemeiată pe comiterea unei infracțiuni în conformitate cu secțiunea 498-a poate fi depusă în termen de 3 ani de la presupusul incident. Cu toate acestea, secțiunea 473 CrPC permite instanței să ia cunoștință de o infracțiune după termenul de prescripție, dacă este convinsă că este necesar să se facă acest lucru în interesul justiției.
esența infracțiunii din secțiunea 498-a este cruzimea. Este o infracțiune continuă și cu fiecare ocazie cu care femeia a fost supusă cruzimii, ar avea un nou punct de plecare al limitării, Arun Vyas v.Anita Vyas, (1999) 4 SCC 690.
când poate instanța să ia cunoștință?
nicio instanță nu va lua cunoștință de o infracțiune care se pedepsește în conformitate cu secțiunea 498-a, cu excepția cazului în care poliția raportează fapte care constituie o astfel de infracțiune sau a unei plângeri făcute de persoana vătămată de infracțiune sau de tatăl, mama, fratele, sora sau de fratele sau sora tatălui sau a mamei sale. Instanța poate, de asemenea, să ia cunoștință dacă plângerea este făcută de orice altă persoană legată de ea prin sânge, căsătorie sau adopție cu permisiunea instanței.
— secțiunea 198-a CrPC
ingrediente
pentru comiterea unei infracțiuni în temeiul secțiunii 498-A, următoarele ingrediente necesare trebuie îndeplinite: (a) femeia trebuie să fie căsătorită; (b) trebuie să fie supusă cruzimii sau hărțuirii; și (c) o astfel de cruzime sau hărțuire trebuie să fi fost demonstrată fie de soțul femeii, fie de ruda soțului ei, U. Suvetha 2009) 6 SCC 757.
soț — care este
expresia „soț” acoperă o persoană care intră într-o relație conjugală și sub culoarea unui astfel de statut proclamat sau prefăcut de soț supune femeia în cauză la cruzime în modul prevăzut în secțiunea 498-a, oricare ar fi legitimitatea căsătoriei în sine în scopul limitat al secțiunii 498-A. Absența unei definiții a „soțului „pentru a include în mod specific astfel de persoane care contractează căsătorii aparent și conviețuiesc cu o astfel de Femeie, În pretinsa exercitare a rolului și statutului lor de” soț ” nu este un motiv pentru a le exclude din sfera de competență a 498-a IPC, Reema Aggarwal v.Anupam, (2004) 3 SCC 199.
femeie – a doua soție
o bancă de doi judecători a Curții Supreme a considerat că chiar și o a doua soție poate depune o plângere în conformitate cu secțiunea 498-A. în acest sens, după cuvintele lui Arijit Pasayat, J. (vorbind în termenii secțiunilor 498-a și 304-B IPC și secțiunea 113-B Legea dovezilor, 1872) își asumă importanța:
„… legiuitorul a avut grijă de copiii născuți din căsătorii invalide. Secțiunea 16 din legea căsătoriei se referă la legitimitatea copiilor căsătoriilor nule și anulabile. Se poate spune că legiuitorul care era conștient de stigmatul social atașat copiilor căsătoriilor nule și anulabile și-a închis ochii la situația dificilă a unei femei care, în necunoștință sau inconștientă de consecințele juridice, a intrat în relația maritală? Dacă se dă o astfel de semnificație restrânsă, aceasta nu ar promova intenția legislativă. … „(para 18, Reema Aggarwal v.Anupam, (2004) 3 SCC 199)
para menționată mai sus a fost citată cu aprobare în A. Subash Babu V.State of A. P., (2011) 7 SCC 616 în care Curtea Supremă a considerat că secțiunea 498-a este atrasă chiar și în cazul acuzației de cruzime față de a doua soție.
femeie într-o relație live — In-dacă poate depune plângere în conformitate cu secțiunea 498-un IPC
Kerala High Court, după examinarea diferitelor decizii ale Curții Supreme a considerat că pentru o infracțiune în conformitate cu secțiunea 498-a să fie comise, părțile trebuie să fi suferit un fel de ceremonii cu scopul de a se căsători. În acest caz, părțile nu au efectuat nicio ceremonie și tocmai au început să locuiască împreună. S-a considerat că o femeie aflată într-o relație live nu avea dreptul să depună o plângere în cadrul secțiunii, Unnikrishnan împotriva statului Kerala,2017 SCC OnLine Ker 12064.
cruzime și hărțuire
orice hărțuire nu echivalează cu „cruzime” în sensul secțiunii 498-A. în sensul secțiunii 498-a, hărțuirea simpliciter nu este „cruzime” și este doar atunci când hărțuirea este comisă în scopul constrângerii unei femei sau a oricărei alte persoane legate de ea pentru a satisface o cerere ilegală de proprietate etc. că se ridică la” cruzime ” pedepsită în conformitate cu secțiunea 498-a IPC, starea A. P. v. M. Madhusudhan Rao, (2008) 15 SCC 582.
cruzimea poate fi mentală sau fizică. Este dificil de a straitjacket termenul cruzime prin intermediul unei definiții, deoarece cruzimea este un termen relativ. Ceea ce constituie cruzime pentru o persoană nu poate constitui cruzime pentru o altă persoană, G. V. Siddaramesh v.statul Karnataka, (2010) 3 SCC 152.
conceptul de cruzime și efectul său variază de la individ la individ, de asemenea, în funcție de statutul social și economic de care aparține o astfel de persoană, Gananath Pattnaik împotriva statului Orissa, (2002) 2 SCC 619.
rudă a soțului — care este
pentru a fi acoperit în secțiunea 498-a IPC trebuie să fie o „rudă” a soțului prin sânge, căsătorie sau adopție, Vijeta Gajra împotriva statului (NCT din Delhi), (2010) 11 SCC 618.
o iubită sau o concubină care nu este conectată prin sânge sau căsătorie nu este o „rudă” a soțului conform Secțiunii 498-a, U. Suvetha v.State, (2009) 6 SCC 757.
secțiunea 498-a — dovada
dovada comportamentului intenționat care determină femeia să se sinucidă sau să provoace vătămări grave sau pericol pentru viață, membre sau sănătate, fie ea mentală sau fizică, este sine qua non pentru introducerea unei constatări de cruzime împotriva persoanei acuzate, Gurcharan Singh împotriva statului Punjab, (2017) 1 SCC 433.
într-un proces penal, acuzațiile formulate împotriva acuzatului trebuie dovedite dincolo de orice îndoială rezonabilă. Această cerință nu se modifică în cazul secțiunii 498-a IPC. Înainte de a înregistra o constatare a vinovăției, instanța trebuie să se asigure că decedatul nu era hipersensibil, starea W. B. v. Orilal Jaiswal, (1994) 1 SCC 73.
secțiunea 498-a și „cererea de zestre”
cererea de zestre este inclusă în „cererea ilegală”, așa cum este avută în vedere În explicația (b) din secțiunea 498-a; cu toate acestea, nu trebuie să fie singura cerere. Curtea Supremă în Modinsab Kasimsab kanchagar v. Statul Karnataka, (2013) 4 SCC 551, a susținut că o cerere de 10.000 Rs pentru rambursarea unui împrumut al societății, deși nu este o cerere de zestre, a fost o cerere ilegală suficientă pentru a atrage secțiunea 498-A.
evenimentele trecute de cruzime au inclus
secțiunea 498-a include în amplitudinea sa evenimentele trecute de cruzime, Kaliyaperumal v.State of T. N., (2004) 9 SCC 157.
secțiunea 498-a și prezumția în temeiul Legii probelor
secțiunea 113-a, Legea probelor prevede că atunci când o femeie se sinucide în termen de șapte ani de la căsătorie și se arată că soțul ei sau orice rudă a soțului ei a supus-o la cruzime în conformitate cu termenii definiți în secțiunea 498-a IPC, instanța poate presupune că o astfel de sinucidere a fost instigată de soț sau de rudă, Pinakin Mahipatray Rawal împotriva statului Gujarat, (2013) 10 SCC 48.
infracțiune necompusibilă-anularea procedurilor — reducerea sentinței
secțiunea 498 — a IPC nu este compusabilă. Infracțiunile necompusibile sunt cele în care instanța nu poate înregistra compromisul dintre părți și nu poate renunța la acuzații împotriva acuzatului.
cu toate acestea, dacă există un compromis real între soț și soție, plângerile penale care decurg din discordia matrimonială pot fi anulate de Înalta Curte în conformitate cu secțiunea 482 CrPC (puteri inerente), chiar dacă infracțiunile invocate în aceasta sunt necompusibile, deoarece astfel de infracțiuni sunt de natură personală și nu au repercusiuni asupra societății, spre deosebire de infracțiunile atroce precum crima, violul etc.
în cazul în care o condamnare a fost înregistrată și sentința este acordată în conformitate cu secțiunea 498-a și dacă instanța consideră că părțile au o dorință reală de a îngropa securea, în interesul păcii, aceasta poate reduce sentința acuzatului la perioada de condamnare deja suferită, Manohar Singh împotriva statului mp., (2014) 13 SCC 75
secțiunea 498-a și Legea privind protecția femeilor împotriva violenței domestice, 2005
chiar și în fața unei instanțe penale în care un caz în temeiul secțiunii 498-A este pendinte, dacă acuzația este considerată autentică, este întotdeauna deschis recurentului să solicite scutiri în temeiul secțiunilor 18-22 din Legea privind violența domestică și scutiri provizorii în temeiul secțiunii 23 din Legea menționată, Juveria Abdul Majid patni v.Atif Iqbal Mansoori, (2014) 10 SCC 736.
(Legea privind violența domestică, 2005 prevede o cale de atac în temeiul dreptului civil, care este destinat să protejeze femeile de a fi victime ale violenței domestice care au loc în cadrul familiei și pentru a preveni apariția violenței domestice în societate. Acesta prevede un ordin de protecție în conformitate cu secțiunea 18, un ordin de ședere în conformitate cu secțiunea 19, o scutire monetară în conformitate cu secțiunea 20, un ordin de custodie în conformitate cu secțiunea 21, o compensație în conformitate cu secțiunea 22 și o scutire provizorie în conformitate cu secțiunea 23)
utilizarea necorespunzătoare a dispoziției și constituționalitatea acesteia
multe cazuri au ieșit la iveală în cazul în care plângerile nu sunt de bună credință și au fost depuse cu motive oblice. În astfel de cazuri, achitarea acuzatului nu șterge în toate cazurile rușinea suferită în timpul și înainte de proces. Uneori, mass-media adverse adaugă la mizeria. Prin utilizarea abuzivă a dispoziției, un nou terorism legal poate fi dezlănțuit. Prevederea este destinată să fie folosită ca scut și nu ca armă de asasin. Cu toate acestea, o simplă posibilitate de abuz de o dispoziție legală nu o invalidează. Secțiunea 498 – a este constituțională, Sushil Kumar Sharma v. Uniunea Indiei, (2005) 6 SCC 281.
instrucțiuni ale Curții Supreme
Arnesh Kumar V. Statul Bihar, (2014) 8 SCC 273
într-un efort de a se asigura că ofițerii de poliție nu arestează acuzatul în mod inutil, iar magistratul nu autorizează detenția întâmplător și mecanic în cazurile din secțiunea 498-a IPC, instanța a dat anumite instrucțiuni (cu toate acestea, instrucțiunile se aplică și altor cazuri în care infracțiunea se pedepsește cu închisoare de cel mult șapte ani), care includ:
(a) ofițerii de poliție să nu aresteze automat sub 498-este înregistrat un IPC. Acestea ar trebui să se asigure cu privire la necesitatea arestării în conformitate cu parametrii care decurg din secțiunea 41 CrPC (hotărârea stabilește parametrii).
(b) ofițerii de poliție completează lista de verificare [care conține sub-clauzele specificate în secțiunea 41 (1) (b) (ii) CrPC] și furnizează motivele și materialele care necesită arestarea.
(c) magistratul va autoriza reținerea numai după ce își va consemna satisfacția în raportul prezentat de polițiști.
(d) dacă ofițerii de poliție nu respectă instrucțiunile, aceștia vor fi răspunzători pentru acțiunea departamentală, precum și pentru pedeapsa pentru sfidarea instanței.
(e) nerespectarea de către magistratul judiciar a instrucțiunilor îl va face răspunzător pentru acțiunea departamentală de către Înalta Curte corespunzătoare.
Rajesh Sharma v. State of U. P., 2017 SCC online SC 821
și în acest caz, Curtea Supremă a dat instrucțiuni pentru a preveni utilizarea necorespunzătoare a secțiunii 498-a IPC, care au fost modificate în continuare în forumul de acțiune socială pentru Manav Adhikar v. Uniunea Indiei, 2018 SCC online SC 1501. Aceste instrucțiuni includ:
(a) plângerile în conformitate cu secțiunea 498-a și alte infracțiuni conexe pot fi investigate numai de către un ofițer de investigare desemnat din zonă.
(B) în cazul în care se ajunge la o înțelegere între părți, este deschis acestora să se adreseze Înaltei Curți în temeiul articolului 482, solicitând anularea procedurilor sau orice altă ordonanță.
(c) în cazul în care o cerere de eliberare pe cauțiune este depusă cu cel puțin o zi înainte de a fi adresată Procurorului/reclamantului, aceeași decizie se poate decide, pe cât posibil, în aceeași zi. Recuperarea obiectelor de zestre contestate nu poate fi, în sine, un motiv de refuz al cauțiunii dacă întreținerea sau alte drepturi ale soției/copiilor minori pot fi protejate în alt mod.
(d) în ceea ce privește persoanele care locuiesc în mod obișnuit în afara Indiei, confiscarea pașapoartelor sau emiterea unui aviz de colț roșu nu ar trebui să fie o rutină.
(e) aceste instrucțiuni nu se vor aplica în caz de vătămări corporale corporale sau deces.
a sugerat în continuare lectură
- Surendra Malik și Sudeep Malik – Curtea Supremă privind Codul Penal colectare
- Surendra Malik și Sudeep Malik – Curtea Supremă privind căsătoria & divorț, cruzime/moarte zestre, custodie, adopție & întreținere (în 2 volume)
- Mamta Roy – legea referitoare la femei & copii