organismele modificate genetic și fracturarea hidraulică sunt două dintre cele mai inovatoare și controversate tehnologii emergente ale secolului 21. Întrebați mulți lideri industriali și vă vor spune că aceste noi tehnologii au beneficii potențiale imense pentru societate. Întrebați criticii și vor indica pericolele grave pe care aceste tehnologii le reprezintă atât pentru oameni, cât și pentru mediu. Având în vedere această tensiune, deciziile cu privire la posibilitatea și modul de avansare a acestor noi tehnologii necesită o analiză și o reglementare atentă.
grupul de lucru UC Berkeley Science Governance & Risk Futures Working Group este interesat să abordeze întrebări despre cele mai bune măsuri de reglementare care apar alături de aceste și alte tehnologii din secolul 21. Grupul a fost format de David Winickoff, Profesor Asociat de bioetică și societate la UC Berkeley și Dr. Samuel A. Weiss Evans, director asociat pentru cercetare la Centrul pentru știință, tehnologie, medicină afiliat Matrix, & Society (CSTMS), care menține un interes comun în analiza guvernanței științei și tehnologiei emergente.
grupul de lucru se concentrează pe analiza implicațiilor descoperirilor științifice de astăzi și „caută modalități de a construi o comunitate de cercetători interesați în zona Golfului”, explică Evans. Întâlnirile grupului reunesc cercetători din diverse discipline, cum ar fi dreptul, istoria și antropologia; grupul a primit un grant de la UC Institute for Global Conflict and Cooperation și organizează o serie de evenimente pentru a examina unele dintre problemele care apar din utilizarea formelor existente de guvernare pentru gestionarea riscurilor din știința și tehnologia emergentă.
prin această inițiativă, Evans și Winickoff iau în considerare precedentele istorice ale măsurilor de reglementare în inovarea științifică, cu scopul de a dezvolta abordări mai bune ale guvernanței. Ei au scris piese care analizează guvernanța geoingineriei (de ex. fracturarea hidraulică) și biologia sintetică (organisme modificate genetic) și elaborează în prezent o lucrare despre tipurile comune de guvernanță pentru tehnologiile emergente.
„pe lângă un atelier de lucru din toamna anului 2014”, explică Evans, „vom continua să ne concentrăm asupra problemelor de guvernare geoinginerie, împreună cu cele din dezvoltarea alternativelor „biocombustibililor” la combustibilii fosili.”
grupul de lucru va continua să contureze abordările pe care structurile de guvernanță actuale le prevăd pentru reglementarea dezvoltării științifice și tehnologice, explorând în același timp modul în care structura de reglementare ar putea avea nevoie să evolueze pentru a ține pasul cu domeniile în evoluție rapidă. Provocarea, spune Winickoff, este că multe dintre riscurile inovării științifice nu sunt încă cunoscute, ceea ce înseamnă că strategiile de atenuare a acestor riscuri sunt dificil de pus în aplicare. Deși există orientări naționale pentru gestionarea riscurilor legate de dezvoltarea tehnologiilor, acestea nu iau în considerare riscurile necunoscute care sunt „în așteptare” și nici nu abordează de obicei nevoia de colaborare transnațională.
avocații și funcționarii publici au jucat roluri importante în reglementarea experimentelor științifice în trecut. În multe dintre aceste cazuri, riscurile de vătămare a subiecților umani au fost directe și imediate. Experimentele de la Nuremberg, studiile azt africane, studiul Tuskegee syphilis study și experimentele din închisoarea Stanford reprezintă toate cazurile în care acțiunile științifice au devenit publice, au apărut tulburări, reglementările s-au schimbat și standardele etice au fost ulterior actualizate și reglementate.
grupul de guvernanță științifică și risc Futures speră să învețe din aceste cazuri și să desfășoare activități de explorare pe teren nou, deoarece mizele inovației științifice și tehnologice sunt mai mari ca niciodată. De asemenea, acestea explorează posibilitățile de acțiune politică în cazul în care riscul este mai puțin imediat, dar previzibil. „Cu capacitățile de producție globale de astăzi, este adesea cine are cunoștințe despre ceva, mai degrabă decât cine are lucrul în sine, care prezintă riscul de securitate”, spune Winickoff.
printre întrebările ridicate în timpul grupului de lucru se numără: ar trebui grupurile activiste și alți membri interesați ai publicului să aibă autoritatea de a reglementa activitatea experimentală—și dacă da, cum? Pe măsură ce știința și tehnologia avansează, cum ne angajăm și lucrăm în mod eficient spre un viitor etic și echitabil?
aceste probleme sunt imediat presante, iar cercetarea acestui grup de lucru va oferi perspective comparative convingătoare asupra guvernanței tehnologice pentru moment și în viitor. După cum remarcă Evans, „grupul de lucru va continua să fie un loc de conversație rapidă între liderii Bay Area în gândirea guvernanței tehnologiei emergente.”
Credit Foto.