unitatea 27 Sarcina 1
există multe probleme atunci când vine vorba de programarea faptică cu care se confruntă producătorul. Astfel de probleme includ acuratețea programului, echilibrul, imparțialitatea, obiectivitatea, subiectivitatea, opinia, părtinirea, reprezentarea, accesul, confidențialitatea și contractul cu privitorul. Toate aceste probleme vor fi întâlnite atunci când se face un program de fapt și trebuie să fie tratate profesional și modul corect.
acuratețe– într-un program de televiziune, cuvântul acuratețe înseamnă cât de autentice sunt faptele și statisticile din program. Acest lucru joacă un rol foarte important în timp ce face un program de fapt. Atunci când prezintă informații publicului, acestea trebuie să fie corecte. Dacă se transferă informații false, publicul este indus în eroare. Cu toate acestea, acuratețea și conținutul corespunzător pot varia în funcție de programul faptic, de exemplu documentar istoric, știri sau divertisment faptic. Informațiile trebuie să se bazeze pe fapte, deoarece oamenii vor prefera mult să audă o poveste cu fapte drepte și nu o poveste cu informații care pot fi false. Dacă informațiile pe care le transferați publicului sunt înșelătoare sau false, spectatorii pot începe să-și piardă încrederea în serviciul dvs., iar programul dvs. de fapt își poate pierde publicul din această cauză. Nu contează dacă știrea durează mult. Pentru public, o știre detaliată și precisă este mai valoroasă și preferabilă unei piese grăbite, inexacte, care poate transfera informații false. Atâta timp cât toate informațiile cheie despre subiect sunt transferate publicului, nu contează cât timp este nevoie pentru a aduna toate faptele și statisticile și pentru a crea programul faptic. „În conținutul de știri și actualități, obținerea acurateței cuvenite este mai importantă decât viteza „-BBC. Un exemplu de radiodifuzor de știri precis este BBC. Ele sunt foarte precise de cele mai multe ori pe care le prezintă. Deoarece BBC este finanțat de public, este foarte important să se obțină exactitatea cuvenită programelor lor faptice. „BBC se angajează să obțină exactitatea cuvenită. Acest angajament este fundamental pentru reputația noastră și încrederea publicului, care este fundamentul BBC „. Producătorii se confruntă cu multe probleme atunci când vine vorba de precizie. Atunci când creați un program de fapt, este foarte dificil să obțineți o precizie completă. Un producător trebuie să-l raporteze fără povestea completă sau să nu raporteze deloc. Dacă nu au raportat deloc, le-ar putea determina să-și piardă audiența, în timp ce dacă au raportat cu informații false, nu obține exactitatea cuvenită, aceasta fiind imorală și înșelătoare.
Balanță – într-un program de televiziune, cuvântul balanță înseamnă păstrarea unui anumit subiect egal în argumentul său. Aceasta înseamnă a avea două părți la un argument care sunt susținute în mod egal de informații. O poveste va avea întotdeauna două părți, un program de fapt trebuie să acopere ambele, făcând acest lucru, povestea lor de știri nu va fi părtinitoare și mai mulți oameni vor urmări cum opinia lor este inclusă în piesă, nu doar o parte. Dacă un program de fapt este părtinitor, acesta poate provoca argumente sau reclamații după difuzarea programului, ceea ce va afecta reputația emisiunilor, reducând astfel publicul. Singura dată când un spectacol se poate concentra pe o parte a unui argument asupra unui program de fapt este la sfârșitul spectacolului, însă acest lucru vine cu restricții. Dacă un program de fapt este părtinitoare la sfârșitul unui spectacol și favorizează o parte a unei povești trebuie să aibă fapte solide și informații să-l susțină. Făcând acest lucru, este foarte puțin probabil ca publicul să reacționeze la acesta într-un mod negativ. Spectacolul „timpul întrebării” arată echilibrul foarte eficient, deoarece de cele mai multe ori arată ambele părți la un anumit argument, susținut în mod egal de informații valide.
imparțialitate – într-o emisiune de fapt la televizor, cuvântul imparțialitate înseamnă să iei în considerare ambele părți ale unui argument, să nu iei o anumită parte și să nu incluzi opinia ta personală. La fel ca precizia datorată, există și imparțialitatea datorată. Imparțialitatea cuvenită „trebuie să fie adecvată și adecvată producției, ținând cont de subiectul și natura conținutului, de așteptările probabile ale publicului și de orice semnalizare care ar putea influența această așteptare”. Dacă nu sunteți imparțial și vă aduceți în mod constant propria viziune într-un subiect, spectatorii dvs. vor fi dezamăgiți și, cel mai probabil, vor crede că alte informații pe care le spuneți vor fi părtinitoare, nedrepte și bazate pe propria opinie personală. Dacă vă aduceți propria opinie într-un anumit subiect, puteți provoca diverse probleme, deoarece este posibil să nu fie corect din punct de vedere moral sau să aveți fapte care să o susțină, deoarece este doar opinia dvs. personală. Un exemplu de program de televiziune faptic care privește ambele părți ale unui argument în mod egal este acoperirea BBC a referendumul scoțian. BBC a trebuit să difuzeze ambele părți ale subiectului și să arate în mod egal argumente pentru fiecare parte. Pentru a face acest lucru ei nu ar putea fi părtinire, sau favorit fiecare parte. Indiferent de punctul de vedere în care credeau, trebuiau să acopere ambele părți ale subiectului, independența Scoției și rămânerea lor ca parte a Regatului Unit. Cu toate acestea, după acoperire, mulți protestatari s-au adunat în fața sediului BBC din Scoția, susținând că acoperirea BBC cu privire la Referendum a fost părtinitoare împotriva independenței. Protestatarii au drapat un banner peste intrarea clădirii cu scopul ca editorul politic al BBC Nick Robinson să fie demis. Acest lucru i-a adus un mare inconvenient ca producător. Acest lucru face evident faptul că, în timp ce raportați, trebuie să vă asigurați că nu sunteți părtinitor sau pot urma consecințe grave. Cu toate acestea, BBC nu a greșit, nu au fost părtinitoare, potrivit unui purtător de cuvânt al BBC: „credem că acoperirea noastră a fost corectă și imparțială și a respectat pe deplin cerințele orientărilor noastre editoriale și ale referendumului”.
obiectivitate și subiectivitate:
- Obiectivitatea este atunci când nicio judecată sau opinie nu este inclusă într-un argument. Un radiodifuzor nu ia o parte, dar ia ambele în materie, oferind că acestea sunt susținute de dovezi de ex. fapte și cifre, făcând acest lucru nu sunt părtinitoare. Fiind obiectiv, un radiodifuzor poate vizualiza opinii și idei diferite pe un anumit subiect. Ca un radiodifuzor trebuie să fie în măsură să fie pe deplin obiectiv și să analizeze toate faptele și cifrele referitoare la anumite subiect vă prezintă pe. Procedând astfel, puteți prezenta aceste informații, argumentate în mod egal, fără a fi părtinitoare. Un exemplu de obiectivitate în programarea faptică este BBC. În știrile lor, ele sunt întotdeauna obiective și imparțiale și întotdeauna împiedică să fie părtinitoare în toate programele lor de fapt. Ele sunt întotdeauna obiective atunci când își reprezintă faptele. De exemplu: dacă a existat o piesă despre droguri și vox pop-uri sau interviuri au fost în piesa de știri, acestea trebuie să aibă ambele părți ale subiectului. Dacă nu, ar fi doar părtinire, prin urmare, nu ar fi o piesă obiectivă.
- subiectivitatea este termenul dat pentru opinia sau judecata personală a cuiva asupra unui anumit subiect și este practic opusul obiectivității. Este un lucru mai personal decât să câștigi o judecată bazată pe fapte și statistici. Fiind subiectiv în modul în care prezintă un program sunt, de obicei, cu scopul de a pune într-o viziune unilaterală. Programele factuale nu sunt de obicei subiective. Știrile evită în special acest lucru, deoarece pot provoca controverse. Cu toate acestea, unele dintre programele factuale de timp sunt subiective, o parte din timp în scop. Acest lucru este astfel încât să poată obține publicul lor de a avea un anumit punct de vedere pe cineva sau ceva.
opinie-o opinie este opinia sau judecata personală a cuiva cu privire la un anumit subiect, cu toate acestea, o opinie nu trebuie să se bazeze pe fapte. În programarea faptică, opiniile sunt folosite foarte des. În programele factuale, producătorii trebuie să poată determina cât mai mulți oameni din medii diferite să-și discute opinia, astfel încât rezultatele să fie răspândite și nu părtinitoare. Este foarte esențial ca opiniile să fie echilibrate. Dacă opiniile nu sunt echilibrate într-un argument și o parte este favorizată, Programul devine instantaneu părtinitor față de acea parte a poveștii. Acest lucru ar trebui să fie prevenit cât mai mult posibil, în timp ce se elaborează un program de fapt pentru a-l menține echitabil.
Bias – aici se concentrează doar pe o parte a unei povești și este foarte ferm în opinia lor. Prin aceasta vreau să spun că nu au loc să ia în altă opinie ca mintea lor este complet setat pe o parte a unui anumit subiect. Într-un program de fapt, este foarte important ca producătorul discută, opinii și fapte și se concentrează în mod egal pe ambele elemente. Reporterii trebuie să se asigure că nu sunt părtinitori atunci când difuzează un subiect, deoarece poate ofensa spectatorii programului.Este foarte important ca programele faptice să se țină de fapte în loc de opinii și să nu favorizeze un argument, spre deosebire de altul. Un exemplu este „Super Size Me”. Este foarte părtinitoare, deoarece prezintă doar Mc Donalds este un mod negativ bazat pe opinia lui Morgan Spurlock, nu include niciun aspect pozitiv asupra fast-food-ului, făcându-l astfel foarte părtinitor cu o singură opinie. De asemenea, Spurlock mănâncă mâncarea doar pentru a arăta cât de nesănătoasă este, ceea ce face ca rezultatele sale să fie foarte nesigure, deoarece nimeni altcineva nu participă la acest „experiment”. El include o singură judecată în acest documentar pentru a face publicul să fie de acord cu opinia sa, deoarece nu există un alt argument care să nu fie de acord cu Spurlock.
reprezentare – aceasta este o altă problemă producătorii de întâlnire de programare de fapt. Acesta este, în principiu, modul în care ceva este descris prin programe factuale, de exemplu stereotipuri. În timp ce produce un program de fapt producătorul trebuie să fie atenți să nu stereotip popoare acest lucru poate duce la informații înșelătoare fiind portretizat la un public. Reprezentarea este folosită uneori în programe factuale, un exemplu este „strada beneficiilor” pe canalul 4. Acest program de fapt stereotipe oameni cu privire la beneficiile ca dependenți de droguri, criminali, alcoolici etc. Acest lucru a creat controverse, deoarece a subliniat stereotipul că toată lumea cu privire la beneficii este practic gunoi. Locuitorii de pe strada James turner au fost dezonorați de modul în care au fost prezentați la emisiunea channel 4 și au fost practic reprezentați în mod fals. „Aceasta nu este o comunitate de escroci. Suntem o comunitate bună. Canalul 4 trebuie să scoată acest program din aer”. Acesta este motivul pentru care programele faptice nu ar trebui să fie stereotipice, deoarece creează inconveniente și este în principiu greșit din punct de vedere moral.
Access-acest lucru este obtinerea permisiunea de a filma în anumite zone pentru a crea programul de fapt. Dacă nu se acordă permisiunea, procesele pot fi completate. De exemplu: filmarea serviciilor de urgență are nevoie de permisiune. „Atunci când negociați accesul, de exemplu, cu poliția, serviciile de urgență, spitalele sau Ministerul Apărării, autoritatea poate încerca să pună condiții de acces, care pot include drepturi de vizionare și un drept de veto, așa că vă rugăm să discutați orice acorduri și să vă asigurați că acestea sunt aprobate de editorul și avocatul dvs. înainte de semnare”.
viața privată – orice persoană are dreptul de a fi într-o stare de a fi departe și liber de atenția publicului, cu toate acestea mass-media au dreptul la o libertate de exprimare. Mass-media susțin că ar trebui să poată produce orice consideră că este de interes public, totuși trebuie să fie corect și factual. Confidențialitatea este un subiect foarte controversat, unii cred că confidențialitatea este un drept al omului și ar trebui să avem cu toții dreptul la aceasta, cu toate acestea alții cred că ar trebui să invadăm confidențialitatea oamenilor pentru a ajunge la fundul poveștii. Un bun exemplu în acest sens este povestea șefului Băncii Cooperatiste Paul Flowers a fost prins pe video cumpărând droguri ilegale. Unii ar putea crede că această filmare fără permisiune este o invazie a vieții private, dar alții ar putea spune că este justificată, deoarece a fost folosită pentru un bine mai mare. În calitate de producător de programe factuale, trebuie să faceți tot ce puteți pentru a obține informațiile necesare, însă trebuie să vă asigurați că puteți face acest lucru, de exemplu, nu încalcă legea.
Contract cu viewer – aceasta este o regulă care înseamnă practic că orice ar spune radiodifuzorul despre programul faptic, trebuie să includă tot ceea ce se spune. În calitate de producător media, trebuie să oferiți publicului dvs. orice ați spus că va fi vorba despre programul dvs. De exemplu: dacă spuneți că programul dvs. va fi despre oameni care extrag aur, atunci complotul principal al programului trebuie să fie despre acest lucru. Un alt exemplu: la începutul știrii, orice ar include prezentatorul în titluri, acestea trebuie incluse în program. Dacă nu sunt contractul cu spectatorii nu este urmat.
Bibliografie
- http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidelines-accuracy-introduction/
- http://stakeholders.ofcom.org.uk/broadcasting/broadcast-codes/broadcast-code/impartiality/
- http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-29196912
- http://www.channel4.com/news/benefits-street-residents-work-debate-meeting
- http://www.channel4.com/producers-handbook/c4-guidelines/factual-programme-guidelines
- http://www.dailymail.co.uk/news/article-2509376/Co-op-bank-boss-Paul-Flowers-suspended-Labour-drugs-scandal.html