GMAT raționament critic: 8 Sfaturi esențiale

timp de citire: 20 de minute

Ultima actualizare la 9 August 2021

raționament critic (CR) întrebările sunt în centrul a ceea ce este testat pe GMAT, deoarece întrebările CR vă provoacă direct abilitățile de gândire într-o gamă largă de situații care necesită analiză critică, raționament logic și atenție la detalii.

de fapt, unii studenți consideră că întrebările critice de raționament GMAT sunt cele mai dificile întrebări pe care le întâlnesc în secțiunea verbală a GMAT. Pentru a stăpâni GMAT CR, trebuie să fii capabil să folosești strategii inteligente și eficiente pentru analizarea argumentelor și eliminarea alegerilor de răspuns care sunt atent și inteligent formulate pentru a te păcăli, a te prinde și a te confunda.

întrebările critice de raționament se află în centrul a ceea ce este testat pe GMAT.

în acest articol, vă voi oferi 8 sfaturi care vă pot ajuta să stăpâniți cu adevărat raționamentul critic GMAT, să discutați de ce comenzile rapide și trucurile nu vă vor ajuta să obțineți câștiguri serioase în scorul dvs. Verbal atunci când vine vorba de GMAT CR și să stabiliți o strategie eficientă de stimulare pentru abordarea întrebărilor CR. Dar mai întâi, să aruncăm o privire asupra unor elemente de bază ale raționamentului critic și să revizuim diferitele tipuri de întrebări CR.

• GMAT raționament critic:ce să se aștepte
• GMAT CR tipuri de întrebări
• Sfat #1: Practica identificarea părților unui Argument
• Sfat #2: face GMAT critice raționament Practica Întrebări Untimed
• Sfat #3: citiți pasajul primul
• Sfat #4: nu presupune că ultima teză este concluzia
• Sfat #5: nu încercați să „pre-cred că” răspunsuri
• Sfat #6: nu se potrivesc cuvinte pentru a găsi răspunsuri corecte
• Sfat #7: elimina numai răspunsuri sunteți sigur că sunt greșite în primul rând
• sfat #8: se bazează pe logica punct în loc de „gut instinct”
• GMAT Cr pacing strategie

GMAT raționament critic: La ce să vă așteptați

din cele 36 de întrebări verbale pe care le vedeți pe GMAT, între 9 și 13 vor fi întrebări critice de raționament.

GMAT Întrebări raționament critice sunt concepute pentru a testa ți cunoștințele în a face, analiza și evaluarea argumente și planuri.

fiecare întrebare de raționament critic începe cu un stimul scris, de obicei un scurt pasaj de aproximativ 100 de cuvinte sau mai puțin, care este urmat de o întrebare și 5 opțiuni de răspuns.

întrebarea vă va cere întotdeauna să determinați care dintre cele 5 opțiuni de răspuns este logic legată de stimul într-un anumit mod (vom analiza care sunt aceste moduri în scurt timp).

la fel ca pasajele de înțelegere a citirii GMAT, pasajele de raționament critic pot fi legate de subiecte precum economie, știință, teoria muzicii, politică și psihologie, pentru a numi câteva, dar nu trebuie să aveți cunoștințe de specialitate despre aceste subiecte pentru a răspunde la întrebările CR.

orice informație de care ați putea avea nevoie și care nu este conținută în pasajul CR va fi o informație care este considerată „cunoaștere comună” pentru oricine are o educație de liceu (sau chiar gimnaziu).

de exemplu, în evaluarea logica CR răspuns alegeri pentru a determina care este corect, trebuie să știți că profitul este egal cu bani luate de la vânzarea ceva minus costul de vânzare acel lucru, dar niciodată nu ar fi necesar să cunoască relația dintre ratele dobânzilor ipotecare și randamentele obligațiunilor.

prima este cunoaștere comună, în timp ce cea de-a doua este cunoaștere specializată în economie.

în afară de bunul simț și un nivel de bază de educație, toate informațiile de care aveți nevoie pentru a răspunde la o întrebare GMAT CR vor fi în stimulul scris.

întrebările CR nu vă testează nivelul de cunoștințe despre un anumit subiect; vă testează capacitatea de a evalua logic informațiile care vă sunt oferite.

„autorul” unui pasaj GMAT CR poate fi o persoană neidentificată care scrie despre un plan sau o propunere, primarul unui oraș argumentând pentru punerea în aplicare a unei noi legi sau un cetățean îngrijorat care concluzionează că există prea multe mașini care folosesc autostrada lângă casa ei.

în timp ce autorii acestor argumente variază de la întrebare la întrebare, o comună pe care o împărtășesc cu toții este că presupun că sunt corecte, oricare ar fi argumentul lor. Cu alte cuvinte, ei presupun că argumentele lor sunt solide și logice. Treaba ta va fi să analizezi argumentele lor-la ce concluzie a ajuns autorul?

ce dovezi oferă ea pentru a susține concluzia?

ce presupuneri face ea? – și pentru a analiza, într-un fel, afirmații (alegeri de răspuns) legate de aceste argumente.

deci, nu va trebui să știți nimic despre politica locală sau planificarea orașului pentru a analiza argumentele primarului orașului sau ale cetățeanului în cauză, dar veți avea nevoie de atenție la detalii, abilitate în utilizarea logicii, gândire atentă, clară și capacitatea de a evita capcanele mentale și prejudecățile cognitive.

acum, că știm structura de bază a întrebărilor CR și ce testează, să aruncăm o privire la diferitele tipuri de întrebări CR pe care le puteți întâlni pe GMAT.

tipuri de întrebări GMAT CR

există 11 tipuri majore de întrebări de raționament critic GMAT:

1. găsiți presupunerea: Aceste întrebări vă solicită să selectați alegerea răspunsului care prezintă o presupunere de care depinde argumentul autorului.
2. slăbiți argumentul: aceste întrebări vă solicită să selectați opțiunea de răspuns care prezintă un fapt care ar slăbi sau răni argumentul autorului.
3. consolidarea argumentului: aceste întrebări vă solicită să selectați opțiunea de răspuns care prezintă un fapt care ar sprijini sau ajuta argumentul autorului.
4. rezolvă un Paradox: Aceste întrebări vă cer să selectați alegerea răspunsului care prezintă un fapt care ar rezolva o situație care pare a fi (dar nu este de fapt) paradoxală.
5. cauză și efect: în general, aceste întrebări vă cer să slăbiți, să întăriți sau să evaluați un argument care se bazează pe raționamentul cauză-efect.
6. inferență: aceste întrebări vă solicită să selectați opțiunea de răspuns care prezintă o concluzie nescrisă care trebuie să fie adevărată numai pe baza informațiilor prezentate în pasaj.
7. găsiți concluzia: Aceste întrebări vă solicită să selectați alegerea răspunsului care prezintă o concluzie care este cel mai bine susținută de pasaj.
8. evaluați argumentul: aceste întrebări vă solicită să selectați opțiunea de răspuns care vă va ajuta cel mai bine să determinați dacă argumentul dat este bine construit sau prost construit.
9. defect logic: aceste întrebări vă solicită să selectați opțiunea de răspuns care prezintă un defect în raționamentul argumentului.
10. completează Pasajul: Aceste întrebări, care sunt hibrizi cu alte tipuri de întrebări, vă cer să selectați alegerea răspunsului care completează cel mai bine un pasaj neterminat.
11. metodă de raționament și față îndrăzneață: aceste întrebări vă cer să determinați modul în care un pasaj este organizat sau structurat logic.
12. dintre cele 11 tipuri de întrebări, primele 3 — presupunere, slăbire și întărire — sunt cele mai frecvente, dar nu știi niciodată ce amestec de tipuri de întrebări vei vedea pe orice GMAT dat, deci este important să fii pregătit pentru toate. Din fericire, toate diferitele tipuri de întrebări GMAT CR apelează la aceleași abilități cheie: capacitatea dvs. de a analiza un argument, capacitatea dvs. de a înțelege ce vă cere întrebarea să găsiți și capacitatea dvs. de a găsi acel lucru (și nu ceva ce întrebarea nu vă cere să găsiți).

deci, să aruncăm o privire la modul de a rafina cel mai bine și să pună în aplicare abilitățile de care aveți nevoie pentru a cuceri GMAT raționament critic.

Sfat #1: practica identificarea părților unui Argument.

fiecare argument este compus din 3 componente cheie: o premisă sau premise, care sunt faptele care stau la baza argumentului; una sau mai multe ipoteze pe care se bazează argumentul; și o concluzie, care este susținută de premisă.

de asemenea, pot exista unele informații de fond date într-un pasaj CR, pentru a adăuga context argumentului (ex. Turcia Lodge a fost un spațiu de întâlnire gratuit pentru grupurile comunitare din orașul Gobble de mai bine de 40 de ani). Poate fi util să ne gândim la un argument ca la o problemă de matematică:

(orice informații de fond) + premisă + presupunere = concluzie

pentru a analiza eficient un pasaj prezentat într-o întrebare GMAT CR, este esențial să puteți identifica care propoziții oferă dovezi sau fundal și care propoziție prezintă concluzia.

amintiți — vă, pasajele CR sunt destul de scurte — în general o mână de propoziții-astfel încât identificarea funcției diferitelor propoziții nu ar trebui să dureze mult, odată ce știți ce să căutați. Având în vedere acest lucru, Să aprofundăm puțin mai adânc în cele 3 componente ale unui argument.

premisă (dovezi): o premisă este un fapt care susține concluzia argumentului și este folosit pentru a construi argumentul. Astfel de fapte oferă de obicei motive pentru a crede că concluzia este corectă sau justificarea concluziei.

cu alte cuvinte, premisele sunt dovezile furnizate de autorii argumentelor critice de raționament. Aceste dovezi pot veni sub formă de statistici, observații sau rezultate ale studiilor științifice, pentru a da câteva exemple.

cel mai important lucru de reținut despre premisele date într-un pasaj GMAT CR este că acestea sunt întotdeauna declarații de fapt. Trebuie să ia în considerare orice premisă într-un pasaj CR adevărat.

presupunere: spre deosebire de premise, ipotezele nu sunt menționate în pasaj. O presupunere este o informație nescrisă care trebuie să fie adevărată pentru ca logica unui argument dat să funcționeze.

cu alte cuvinte, dacă ipotezele unui argument se dovedesc a fi incorecte, argumentul se va destrăma. Astfel, o parte vitală a oricărui argument este presupunerile sale, deoarece fără ele, concluzia argumentului nu ar putea fi adevărată. Gândiți-vă la presupuneri ca la liantul care leagă dovezile de concluzie.

nu vedeți lipiciul — informațiile nu sunt scrise pe pagină — dar fără el, dovezile și concluzia nu formează un întreg fără sudură.

concluzie: concluzia este afirmația pe care premisele unui argument o susțin. Concluziile vin sub formă de idei, puncte de vedere, recomandări, sugestii și planuri de acțiune, pentru a numi câteva. Autorii tind să folosească cuvinte cheie specifice pentru a indica faptul că urmează o concluzie. Unele cuvinte cheie comune de concluzie sunt următoarele:

prin urmare
în concluzie
astfel
prin urmare
în consecință
în consecință
în consecință
în consecință
în consecință
rezultă că
din acest motiv
ca rezultat
aceasta arată că
se poate concluziona că
în mod clar
ar trebui
ar trebui să

desigur, logica și analiza critică ar trebui să prevaleze întotdeauna atunci când căutați concluzia într-un argument, dar aceste cuvinte sunt adesea indicii utile că ceea ce urmează este într-adevăr o concluzie.

deoarece întrebările GMAT CR vă cer să evaluați modul în care diferite afirmații se referă la logica unui argument dat, o modalitate excelentă de a vă antrena pentru CR este identificarea componentelor cheie ale argumentului.

la începutul pregătirii dvs. cu întrebări de practică GMAT în raționamentul critic, pe măsură ce citiți pasaje CR, identificați propoziția sau propozițiile specifice care reprezintă fie o premisă, fie o concluzie.

acest lucru vă va ajuta, de asemenea, să observați orice lacune în logica argumentului — adică ipoteze, fără de care dovezile nu duc logic la concluzie.

să testeze aceste abilități cu un GMAT realist întrebare practică Raționament critic. Încercați să identificați premisele și concluzia în pasajul următor și, desigur, presupunerea de care depinde argumentul — în acest caz, răspunsul corect.

Analist Energetic: Având în vedere cantitatea de lumină solară din zona noastră a lumii, chiar dacă acoperișul casei medii din zona noastră a lumii ar fi complet acoperit cu panouri solare, panourile ar furniza doar aproximativ două treimi din energia electrică utilizată de aparatele pe care le are de obicei o casă. Deci, în zona noastră a lumii, solarul de pe acoperiș nu va fi niciodată singura sursă de energie electrică pentru case.

care dintre următoarele este o presupunere pe care se bazează argumentul?

• aparatele electrice de uz casnic nu vor fi, în general, reproiectate pentru a utiliza aproximativ jumătate din puterea pe care aceste aparate o folosesc astăzi.
• o gospodărie nu ar economisi bani generând două treimi din energia electrică pe care o folosește prin utilizarea panourilor solare de pe acoperiș.
• oamenii din zona analistului energetic din lume nu sunt preocupați de efectele asupra mediului ale utilizării combustibililor fosili pentru a genera electricitate.
• în viitor, panourile solare vor genera mult mai multă putere pe unitate de suprafață decât generează panourile solare disponibile astăzi.
• un acoperiș acoperit cu panouri solare nu este la fel de atractiv ca un acoperiș fără panouri solare.

Verificați soluția la această întrebare GMAT critică practică Raționament aici.

în timp ce am folosit o întrebare de presupunere pentru exemplul nostru aici, observarea ipotezelor este utilă pentru mai mult decât a răspunde la întrebări de presupunere.

de exemplu, răspunsurile corecte pentru a întări și a slăbi fac adesea o afirmație care fie fundamentează, fie subminează, respectiv, o presupunere în Argumentul dat.

în general, scopul acestui exercițiu este să înveți să observi ce se întâmplă într-un pasaj CR și să înțelegi logica argumentelor din CR, spre deosebire de doar citirea pasajelor și încercarea de a memora ceea ce se spune sau de a avea o noțiune vagă de ce un argument are sens. Cu suficient din această practică detaliată și metodică, reducerea la zero a premiselor și concluzia într-un argument și recunoașterea oricăror presupuneri necesare pentru ca logica argumentului să funcționeze, poate deveni ca a doua natură pentru tine.

pentru a vă testa în continuare abilitățile, încercați mâna la această întrebare și la aceasta. Amintiți-vă, identificați premisele și concluziile din fiecare pasaj și încercați să observați orice lacune în argumente.

Sfat # 2: Nu GMAT critice raționament Practica Întrebări Untimed

tocmai am discutat despre importanța de a face o analiză detaliată și metodică a pasajelor pe care le sunt prezentate în GMAT critice raționament practica întrebări. Faptul este că acest tip de analiză nu se va potrivi probabil într-o fereastră de timp de 1, 2 sau chiar 3 minute pentru a găsi un răspuns corect la o întrebare CR.

pentru a vă antrena pentru a analiza rapid pasajele GMAT CR și pentru a deveni mai pricepuți în general la evaluarea logicii argumentelor și a declarațiilor conexe în întrebările CR, trebuie să începeți prin a face întrebări de practică CR UNTIMED.

rezistați tentației de a sări peste acest pas necesar și de a vă arunca direct în completarea întrebărilor practice „pe ceas.”Aveți încredere că, pe măsură ce deveniți mai buni la evaluarea logicii diferitelor opțiuni de răspuns și a modului în care se raportează la logica pasajului, veți obține în mod natural mai repede la găsirea răspunsurilor corecte.

dacă nu vă acordați inițial timp pentru a învăța să articulați clar de ce alegerile incorecte sunt incorecte și răspunsurile corecte sunt corecte, în cele din urmă puneți un plafon pe capacitatea dvs. de a răspunde la întrebări dificile CR în timpul alocat.

în etapele ulterioare ale pregătirii GMAT, odată ce ați dobândit abilitățile de care aveți nevoie pentru a răspunde cu exactitate la întrebările CR, vă puteți perfecționa în continuare abilitățile făcând întrebări practice cronometrate. În acel moment, ar trebui să fiți aproape de a răspunde la întrebările CR într-o perioadă rezonabilă de timp, astfel încât adăugarea presiunii unui ceas care ticăie va fi eficientă pentru a vă ajuta să atingeți următorul nivel al competenței dvs. în CR, mai degrabă decât să fiți o sursă de frustrare care vă descurajează și vă distrage atenția de la concentrarea eforturilor dvs. acolo unde se pot face progrese semnificative.

Sfat # 3: Citiți mai întâi Pasajul

mulți oameni care oferă strategii de raționament critic GMAT recomandă ca testatorii să citească mai întâi o tulpină de întrebare CR, înainte de a citi pasajul, astfel încât să știe ce tip de întrebare va trebui să răspundă și să poată citi pasajul având în vedere aceste informații.

deși această strategie poate părea o scurtătură îngrijită, am constatat că elevii nu tind să economisească timp abordând întrebările CR în acest fel. De fapt, citirea mai întâi a întrebării poate adăuga de fapt la timpul petrecut pe o întrebare CR.

iată lucrul: nu trebuie să citiți mai întâi întrebarea pentru a realiza că citiți un argument care conține puncte de sprijin și o concluzie.

deci, puteți citi și înțelege un argument dat perfect fără a citi mai întâi întrebarea. Mai mult, puteți obține o înțelegere mai profundă și mai completă a argumentului dacă nu citiți în mod specific pentru a răspunde la o anumită întrebare.

cu alte cuvinte, dacă te gândești la întrebare și citești pasajul cu asta în minte, s-ar putea să fii distras de la a observa detalii, de a face conexiuni sau de a identifica lacune pe care altfel le-ai vedea.

când citiți mai întâi întrebarea, riscați să puneți ochelari de cal, chiar și subconștient.

s-ar putea să fiți chiar tentați să aruncați o privire înapoi la întrebare din când în când în timp ce citiți pasajul, pentru a vedea dacă ați lovit o propoziție care răspunde la întrebare.

cel puțin, va trebui probabil să citiți din nou tulpina întrebării după ce ați citit pasajul, doar pentru a vă asigura că răspundeți la întrebarea corectă pe măsură ce începeți să eliminați opțiunile de răspuns, Deci este cu adevărat necesar sau avantajos să citiți și întrebarea înainte de pasaj?

importanța înțelegerii pasajului într-o întrebare CR nu poate fi subliniată. Dacă nu înțelegeți pasajul, nu veți avea o bază solidă pentru alegerea unui răspuns. În schimb, în multe cazuri, dacă înțelegeți pe deplin pasajul, poate fi destul de evident ce alegere de răspuns este corectă.

adevărul simplu este că nu trebuie să știți care este întrebarea pentru a înțelege pasajul, iar citirea cu întrebarea în minte vă poate distrage atenția de la dezvoltarea înțelegerii a ceea ce spune pasajul și de a observa detaliile cheie ale pasajului.

așadar, vă recomand să citiți cu atenție pasajul înainte de a citi întrebarea, astfel încât să nu vă restrângeți concentrarea într-un mod care vă face să pierdeți nuanțele într-o ceartă sau să treceți peste un detaliu care ajunge să fie important.

amintiți-vă, opțiunile de răspuns în raționamentul critic GMAT

sunt formulate meticulos pentru a vă arunca de pe pistă. Deci, dacă sunteți în căutarea răspunsului la întrebare sau încercați să gândiți în prealabil răspunsurile în timp ce citiți pasajul, în loc să absorbiți temeinic ceea ce citiți, este posibil să cădeți într-o capcană.

desigur, ca și în cazul oricărei strategii GMAT, în cele din urmă trebuie să faceți ceea ce funcționează cel mai bine pentru dvs., așa că nu vă fie teamă să încercați o strategie de raționament critic GMAT care credeți că poate funcționa mai bine cu stilul dvs. de învățare. Doar aveți grijă să nu pierdeți mult timp încercând să stoarceți o creștere semnificativă a scorului din hack-urile „gimmicky CR”.”În cazul citirii întrebării stem mai întâi, din experiența mea, de obicei nu face procesul de găsire a răspunsurilor corecte la întrebările CR mai eficient.

Sfat # 4: nu presupuneți că ultima propoziție este concluzia

din păcate, mulți studenți GMAT au în cap că încheierea unui argument în raționamentul critic va fi întotdeauna ultima propoziție a pasajului.

deși da, destul de des, concluzia unui argument se găsește la sfârșitul pasajului, adevărul este că concluzia poate fi găsită oriunde în pasaj, așa că așteptarea concluziei să fie întotdeauna ultima linie a pasajului este o greșeală.

gândiți-vă la asta: de ce identificarea (și înțelegerea) corectă a concluziei unui argument ar fi atât de integrantă pentru a răspunde corect la întrebările CR dacă fiecare testator ar ști exact unde va fi enunțată concluzia 100% din timp?

deci, fiți conștienți că concluzia se găsește adesea la sfârșitul unui pasaj CR, dar nu presupuneți că concluzia va fi întotdeauna acolo. În schimb, analizați logica pasajului pentru a indica care este concluzia.

Sfat # 5: Nu încercați să” pre-gândiți ” răspunsuri

o altă strategie de raționament critic GMAT, care este prea comună în cercurile GMAT, este să încercați să „pre-gândiți” răspunsul la o întrebare. Cu alte cuvinte, un test-taker va citi pasajul, citit stem întrebare, și apoi încercați să „ghici” ceea ce răspunsul corect va fi fără a citi opțiunile de răspuns. Pentru a spune pur și simplu, acesta este un manevrator începător.

când factorii de testare pre-cred, ei se încadrează într-o serie de prejudecăți cognitive extrem de bine cercetate.

aceste prejudecăți pot face mult mai greu să se ajungă la răspunsul corect la o întrebare CR și, în același timp, fac mult mai ușor să cadă într-o capcană.

scriitorii de întrebări GMAT au cantități masive de date despre greșelile pe care testatorii le pot face atunci când pre-gândesc alegerile de răspuns, iar aceste date sunt foarte sigur folosite pentru a crea răspunsuri capcană în care se încadrează mulți „pre-gânditori”.

de fapt, aici, la Target Test Prep, avem prea cantități mari de date cu privire la modul în care elevii incorect „pre-cred că” răspunsurile la întrebări. Și da, pentru a pregăti mai bine studenții noștri pentru provocările GMAT, folosim aceste date pentru a proiecta alegeri de răspuns în capcana întrebărilor noastre practice de raționament critic.

amintiți-vă, întrebările CR doresc să analizați logica unui argument sau plan dat, nu să găsiți o justificare pentru noțiunea preconcepută despre care ar trebui să fie răspunsul.

mai la obiect, de ce pierdeți timpul prețios încercând să ghiciți care va fi răspunsul atunci când cele 5 alegeri reale de răspuns sunt chiar în fața dvs. pe ecran?

o astfel de strategie nu vă va oferi un „avantaj” în eliminarea alegerilor greșite de răspuns — dimpotrivă, de fapt.

deci, după ce ați citit bine pasajul, citiți tulpina întrebării și asigurați-vă că înțelegeți ce vă cere.

apoi, săriți sarcina de pierdere a timpului de a gândi un răspuns și pur și simplu citiți complet opțiunile de răspuns.

Sfat # 6: nu se potrivesc cuvinte pentru a găsi răspunsuri corecte

GMAT raționament critic nu este un joc de potrivire cuvânt, deci feriți-vă de „hacks”, care vă spun să caute opțiuni de răspuns care reflectă limba în pasajul.

adevărul este că nu veți obține un scor mare în raționamentul critic alegând alegeri de răspuns care includ doar cuvinte care apar în pasaj sau spun lucruri care sună ca ceea ce spune pasajul.

multe o alegere de răspuns capcană CR a fost formulat să sune la fel ca pasajul, și nenumărate GMAT factorii de testare au luat momeala.

flipside-ul potrivirii cuvintelor este „scurtătura” la fel de greșită de a elimina automat opțiunile de răspuns care includ anumite cuvinte cheie.

de exemplu, un testator ar putea elimina automat orice alegere de răspuns care folosește cuvântul „numai” sau „niciunul”, argumentând că aceste cuvinte indică un nivel de certitudine care nu poate fi susținut de pasaj.

puteți găsi chiar și liste de cuvinte care se presupune că sunt „prea extreme” pentru a fi găsite vreodată în răspunsurile corecte CR.

din păcate, scriitorii GMAT nu fac eliminarea răspunsurilor greșite la fel de ușor ca memorarea unei liste de cuvinte „rele”.

deși este adevărat că puteți ajunge să eliminați anumite opțiuni de răspuns CR pe motiv că acestea fac afirmații prea largi sau generale, ar trebui să faceți aceste determinări analizând critic pasajul, nu vânând un anumit cuvânt care se presupune că garantează un răspuns greșit.

trucuri care insistă că ar trebui să elimine opțiunile de răspuns care utilizează anumite cuvinte cheie, sau alege opțiuni de răspuns care se potrivesc limba în pasaj, nu te invata cum sa analizeze argumentele și folosesc logica puternic, și acestea sunt abilitățile într-adevăr nevoie să stăpânească GMAT CR.

în general, strategiile de raționament critic înșelător vă vor aduce doar în măsura în care distanța dintre un scor foarte scăzut și un scor mediocru. Deci, întrebați-vă: este suficient de departe?

Sfat # 7: elimina numai răspunsuri sunteți sigur că sunt greșite în primul rând

de obicei, într-o întrebare GMAT raționament critic, 3 din cele 5 opțiuni de răspuns sunt relativ clar incorecte.

după ce ați citit cu atenție pasajul, apoi citiți stem întrebare, și apoi citiți prin toate opțiunile de răspuns, eliminarea acestor alegeri în mod clar incorecte este un pas inteligent următor. Eliminând mai întâi alegerile de răspuns care, evident, nu sunt corecte, „restrângeți câmpul” și permiteți-vă să vă concentrați asupra celor 2 sau 3 răspunsuri rămase, care sunt de obicei mai dificil de procesat și evaluat.

acum, este important să subliniem că eliminarea alegerilor de răspuns care în mod clar nu sunt corecte este foarte diferită de eliminarea alegerilor despre care nu sunteți sigur.

în această primă trecere prin opțiunile de răspuns, doriți să eliminați doar acele răspunsuri despre care sunteți sigur că sunt greșite, nu acele răspunsuri despre care credeți că ar putea fi greșite sau despre care nu sunteți sigur, sau acele răspunsuri care par puțin vagi, dar ar putea merge oricum.

pentru moment, păstrați orice alegeri de care nu sunteți sigur, chiar dacă acest lucru vă lasă cu 3 sau 4 opțiuni de evaluat.

de ce este atât de important să elimini doar acele alegeri despre care ești sigur că sunt incorecte? Ei bine, de multe ori oamenii elimină mai întâi răspunsul corect! Așa cum am descoperit deja, GMAT Întrebări raționament critice sunt concepute pentru a vă păcălească, și că nu merge doar pentru răspunsuri capcană. Scriitori GMAT doresc să vă orienteze nu numai spre răspunsuri greșite, dar, de asemenea, vă conduce departe de cele corecte.

astfel, răspunsul corect la o întrebare CR spune adesea ceva care nu este în mod evident legat de argument. Deci, nu fi prea rapid pentru a elimina o alegere de răspuns doar pentru că spune ceva pe care nu îl conectați imediat la argument. La început, eliminați numai acele alegeri de răspuns pe care sunteți sigur că sunt incorecte.

de asemenea, are sens să fii deschis la revizuirea alegerilor de răspuns pe care le-ai eliminat. Dacă aveți probleme în a găsi o alegere de răspuns care funcționează, este posibil să eliminați din greșeală răspunsul corect.

sfat # 8: Bazați-vă pe logica precisă în loc de „Instinct intestinal”

o mare parte a faptului că este sigur că o alegere a răspunsului CR este incorectă folosește o logică clară și puternică în loc de „instinct intestinal”. Cu alte cuvinte, trebuie să fii capabil să identifici exact de ce un răspuns greșit este greșit, mai degrabă decât să-ți bazezi deciziile pe o idee vagă că ceva „pare oprit” sau ceva pur și simplu nu pare că ar fi corect.

în același mod în care nu ar trebui să permiteți „intestinului” să decidă care răspunsuri sunt greșite, ar trebui să îi permiteți să aleagă răspunsul corect. O eroare fundamentală pe care o fac mulți testatori este doar să recitească cele 2 alegeri finale pe care trebuie să le decidă și să se bazeze pe instinctul intestinal pentru a alege care este corect.

chiar dacă au folosit logica sunetului până în acel moment, este aproape ca și cum acești testatori renunță pentru că vor doar să se termine cu întrebarea, așa că își lasă instinctul să facă restul muncii.

dacă speri să alergi o cursă bună, nu te poți prăbuși cu 10 picioare înainte de linia de sosire. De asemenea, dacă doriți să câștigați un scor Verbal GMAT ridicat, nu puteți pur și simplu „lăsați-l la soarta” atunci când sunteți în jos la 2 răspunsuri într-o întrebare. Mai degrabă, acum este momentul să vă activați cu adevărat abilitățile de gândire critică și logica de ordin superior și să căutați fără încetare răspunsul corect. Trebuie să rămâneți concentrat pe articularea clară a motivului pentru care răspunsul greșit este greșit și răspunsul corect este corect.

bazându-vă pe instinct în loc de logică vă va conduce să alegeți alegeri de capcană care sunt scrise special pentru a profita de abandonarea raționamentului logic.

de exemplu, folosirea instinctului intestinal facilitează căderea în capcana comună de a gândi povești complicate, neacceptate, pentru a justifica alegerea răspunsului pe care o selectați.

instinctul tău poate alcătui tot felul de povești și poate sări la tot felul de concluzii care nu sunt susținute de informațiile din pasaj. O cheie pentru a răspunde la întrebări CR este să observe diferențele dintre alegerile capcană scrise pentru a părea răspunsuri corecte și reale corecte. Pentru a face acest lucru, trebuie să analizați logic informațiile pe care le-ați primit.

din fericire, spre deosebire de corectarea propoziției GMAT, în întrebările de raționament critic, va exista o diferență considerabilă între răspunsul corect și cel de-al doilea cel mai bun răspuns. Căutați diferențe în logică, dicție și domeniu de aplicare.

dacă parcurgeți cu bicicleta opțiunile de răspuns fără niciun motiv clar pentru a alege una în locul altora, este posibil să fi ratat o informație din pasaj pe care trebuie să o vedeți pentru a găsi răspunsul corect. Întoarceți-vă la pasaj dacă aveți nevoie. Confirmați ce vă cere stem-ul întrebării.

asigurați-vă că aveți o înțelegere clară a ceea ce este concluzia. În acest scenariu, bazându-se pe intestin nu este mai bună decât flipping o monedă.

acum, că aveți aceste 8 sfaturi esențiale de raționament critic GMAT, să trecem în revistă cum să vă ritmul atunci când răspunde la întrebări CR.

strategia de stimulare GMAT CR

deoarece secțiunea verbală GMAT este alcătuită din 36 de întrebări pe care le aveți în total 65 de minute pentru a le finaliza, aveți în medie 1,8 minute (aproximativ 108 secunde) pentru a finaliza fiecare întrebare verbală. Desigur, nu toate întrebările verbale sunt create în mod egal. Unele întrebări de corectare a propozițiilor, de exemplu, vă pot lua doar 30 de secunde pentru a răspunde, în timp ce unele întrebări de înțelegere a citirii vă pot lua 6 minute.

pentru întrebări raționament critic, o strategie inteligentă este de a trage pentru că marca „timp mediu”, de planificare pentru a petrece aproximativ 1.5 până la 2 minute la fiecare întrebare.

cu toate acestea, rețineți că unele dintre cele mai dificile întrebări CR vă pot dura până la 3 minute pentru a rezolva.

de unde va veni acel timp suplimentar? După cum veți învăța în pregătirea GMAT, timpul mediu pe întrebare are o relevanță mai mică la „nivelul secțiunii” în GMAT Verbal decât în GMAT Quant și mai multă relevanță la „nivelul subiectului”.”Deci, veți stabili obiective diferite pentru timpul mediu pe Întrebare pentru fiecare dintre cele 3 subiecte verbale.

în general, vă puteți aștepta ca întrebările de corectare a propozițiilor să dureze cel mai puțin timp (mai puțin decât media de 1,8 minute), întrebările de înțelegere a citirii să dureze cel mai mult timp (mai mult decât media de 1,8 minute) și întrebările de raționament critic să fie undeva la mijloc (în jurul mediei de 1,8 minute).

folosiți sfaturile și strategiile pe care le-am prezentat în acest articol pentru a stăpâni raționamentul critic și consultați aceste 8 sfaturi esențiale de corectare a propozițiilor și primele mele 8 doze și interdicții de înțelegere a lecturii pentru mai multe modalități de a crește scorul dvs. Verbal GMAT.