pictura de mai jos, ambasadorii lui Hans Holbein, este ceea ce se numește o imagine anamorfică.
pe măsură ce priviți în jurul imaginii, pare destul de standard, până când ajungeți la obiectul oval ciudat din Centrul de jos al picturii. Ce e chestia asta? Se pare că nu are niciun sens. Dacă, totuși, vă așezați ochii în partea de jos a acestui oval, înclinați imaginea departe de dvs. și priviți în diagonală peste oval – mergeți mai departe, încercați – ceea ce se întâmplă este că obiectul oval începe să ia forma a ceva ce recunoaștem. Imaginea se numește anamorfică deoarece, sau un anumit element din ea, suferă o metamorfoză de felul când o privești dintr-un unghi diferit. Privind direct la imagine, discul oval pare a fi o pată incoerentă de neant; când vă ajustați perspectiva, totuși, acea pată de neant este făcută inteligibilă ca un craniu.
ideea din spatele unei imagini anamorfice este că modul în care privești ceva schimbă modul în care apare acel lucru; obiectul este același, dar perspectiva ta s-a schimbat și astfel înțelegerea obiectului este diferită. Uneori, tot ce aveți nevoie pentru a înțelege ceva care pare incoerent și lipsit de sens este să îl priviți din perspectiva corectă.
texte anamorfice: în scrierea academică, textele pe care le interpretați pot fi și anamorfice. Adică, documentele și informațiile care la început par incoerente și lipsite de sens pot fi înțelese dacă sunt privite din perspectiva corectă.
metoda ca perspectivă: în scrierea academică, modul în care privești obiectul interpretării tale – perspectiva pe care o iei – se numește metoda ta.
metoda ca cale: de la grecescul „după”,” după ” + „după”, „cale, cale”, metoda ta este calea sau calea pe care ai călătorit (sau plănuiești să călătorești) pentru a ajunge la destinație, destinația ta fiind argumentul tău.
Text, metodă, Argument: ca atare, există o relație strânsă între text, metodologie și argument. Dacă textul dvs. este lucrul pe care îl interpretați, iar argumentul dvs. este interpretarea acelui lucru, atunci metoda dvs. este modul în care ați procedat la interpretarea textului dvs. pentru a ajunge la argumentul dvs.
cum interpretezi: adică, metoda nu este un Ce, ci un cum. Ceea ce vrei ca cititorul tău să înțeleagă este argumentul tău; modul în care ați interpretat sau modul în care veți convinge cititorul să accepte argumentul dvs. este metoda dvs.
metoda și câmpurile dovezilor: metoda dvs. este despre modul în care relaționați diferitele domenii ale dovezilor implicate într-un eseu. O listă neexhaustivă de metode posibile include:
eseu istoricist: o considerație a unui text în lumina circumstanțelor istorice relevante pentru modul în care a apărut.
eseu comparativ: o analiză a textelor, ideilor, evenimentelor similare care provin din contexte diferite.
Obiectiv Eseu: Utilizarea de un text sau idee (de obicei filosofice sau teoretice în natură) pentru a despacheta și explica un anumit exemplu sau set de date.
Test-a-teorie eseu: utilizarea unui exemplu sau set de date pentru a evalua (și potențial îmbunătăți sau infirma) o idee filosofică sau teoretică generală.
eseu Prezentist: utilizarea unui text sau a unei idei istorice pentru a despacheta și a discuta un text sau o idee recentă.
Meta-analiză: o colecție și sinteză a mai multor studii pe un subiect înrudit într-un efort de a trage concluzii mai stabile sau generale.
recunoaște-ți comunitatea teoretică: discuția despre metoda ta este, cel mai important, locul în care îți recunoști comunitatea teoretică, care constă din orice filozofi sau teoreticieni care au influențat modul în care îți interpretezi textul(textele). Uneori puteți interpreta un text pe cont propriu, uitându – vă la dovezi, analizând aceste dovezi, făcând inferențe și tragând concluzii; dar uneori aveți recurs-fie în timpul actului de interpretare (adică atunci când citiți un text), fie în cursul articulării acelei interpretări (adică., atunci când scrieți o lucrare) – la idei abstracte, modele conceptuale care elucidează un anumit tip de problemă (un exemplu despre care, simțiți, este prezent în textul pe care îl interpretați în prezent). Să numim aceste idei abstracte teorie. O lucrare include o componentă teoretică semnificativă atunci când folosește idei abstracte pentru a înțelege anumite fapte.
metoda ca obiectiv: Comunitatea dvs. teoretică vă oferă lentila conceptuală prin care ați privit sau veți privi un text sau, poate, o euristică care vă îmbunătățește capacitatea de a comunica interpretarea textului la care vă uitați. Metoda se referă la utilizarea ideilor abstracte pentru a explica Exemple particulare.
justificați-vă metoda: cel mai bine este să vă justificați metoda cu referire la textul pe care îl interpretați. De ce textul la care te uiți solicită metoda în care te uiți la el?
Argument prin analogie vs. prin influență: Am o notă finală pentru a aduce în teorie, care este ea însăși istorică (spre deosebire de recente). Adesea, metoda dvs. va fi de a aduce lucrări filosofice aproximativ contemporane pentru a despacheta o operă literară. Când faceți acest lucru, fiți conștienți de două moduri diferite în care ați putea justifica acest lucru: argumentul pentru analogie și argumentele pentru influență. Într-un argument pentru analogie, afirmația de bază este că putem înțelege mai bine opera literară cu care avem de-a face referindu-ne la Opera filosofică pe care o aduceți, că opera filosofică este, într-un sens, o afirmație explicită a ideilor implicate, dar care nu sunt enunțate chiar în opera literară. În argumentul pentru influență, afirmația este că autorul operei literare pe care o considerați nouă și a fost influențat de Opera filosofică pe care o aduceți, că filosofia (cel puțin parțial) a inspirat literatura; sau, alternativ, că autorul operei filosofice nou despre și a fost influențat de opera literară, că literatura (cel puțin parțial) a inspirat filosofia.
teorie pentru Argument și analiză: folosiți comunitatea teoretică pentru a analiza atât teme generale, cât și momente specifice. Adică, într-o lucrare de cercetare, oferiți o imagine de ansamblu generală a perspectivei dvs. teoretice în introducerea dvs. (după ce ați identificat textul dvs., înainte de a vă da argumentul) și continuați să reveniți la anumite puncte din teoria dvs. pentru a elucida puncte specifice din dovezile dvs. pe parcursul analizelor pe care le efectuați în lucrarea dvs.
enunțuri de metodă: la fel cum o lucrare poate avea enunțuri de problemă și enunțuri de teză, ele pot avea enunțuri de metodă.
structurarea unei instrucțiuni de metodă: Într—un eseu, cel mai bun loc pentru a vă stabili metoda este în introducere-după intensificarea întrebării/problemei, înainte de a vă livra Declarația de teză. Adică spuneți cititorului ce veți interpreta (text) și de ce trebuie interpretat (întrebare/problemă) și apoi – înainte de a spune care este interpretarea dvs. (teză) – spuneți cititorului modul în care acest lucru care trebuie interpretat a fost sau ar trebui interpretat (metodă).