Curtea cere schimbarea etichetei de vot și a declarațiilor de argumentare a buletinului de vot; primarii se aliniază în opoziție cu măsura care propune preluarea publică a sistemului de apă al Cal Am.
pe 3 aprilie, judecătorul Curții Superioare Thomas Wills a decis că eticheta de vot pentru Monterey Peninsula Water Management District (MPWMD sau district) măsura O trebuie schimbată.
măsura, care avea eticheta de vot, „va fi adoptată inițiativa circulată de cetățeni intitulată” Monterey Peninsula Water System local Ownership and Cost Saving Initiative”?, „este programat pentru alegerile din 3 iunie 2014. Judecătorul Wills a emis hotărârea sa că eticheta buletinului de vot trebuie să se schimbe, deoarece nu există o „certitudine absolută” că adoptarea inițiativei ar duce la economii de costuri.
o nouă etichetă de vot, ” va fi adoptată Ordonanța, măsura O, care direcționează Districtul de gestionare a apei din Peninsula Monterey să adopte o politică de a se îndrepta spre proprietatea publică a tuturor sistemelor de apă din limitele sale prin efectuarea unui studiu de fezabilitate și, dacă se consideră fezabil, să avanseze cu achiziționarea tuturor activelor acestor sisteme de apă?, „a fost prezentat spre aprobare.
problema etichetei de vot a fost cea mai importantă dintre cele trei procese.
„acest lucru a fost important pentru noi, deoarece o mulțime de oameni ar vota pentru economii de costuri fără măcar să o citească”, a declarat purtătorul de cuvânt al Cal am, Kevin Tilden, pentru săptămânalul județului Monterey.
celelalte două procese au contestat limba în declarațiile argument de vot. Deoarece instanțele au o marjă de manevră pentru a permite retorica și opinia în argumentele buletinului de vot, în majoritatea cazurilor au fost făcute modificări minore. Cu toate acestea, a fost revizuită o declarație faptică majoră cu privire la creșterea proiectată a ratei apei Cal Am. O declarație de argumentare a votului care susține că „Cal am admite că ratele sale se vor tripla pe parcursul a șase ani fără responsabilitate față de dvs.” a fost schimbată în „Cal am afirmă că ratele sale ar trebui să crească cu 41 la sută până la sfârșitul anului 2018” pentru a se potrivi cu proiecțiile reale ale Cal am.
măsura O este susținută de grupul comunitar Public Water Now, care a fost format ca o reacție împotriva creșterilor ratei apei implementate de California American Water Company (Cal Am). Grupul susține că Cal Am ” este iresponsabil, a gestionat greșit sistemul de apă din Districtul Peninsulei Monterey și a taxat rezidenții.”Folosind date de la grupul de advocacy Food and Water Watch, apa publică susține acum că cetățenii deserviți de sistemele publice de apă plătesc rate mai mici—și consideră proprietatea publică „drept cea mai mare armă împotriva viitorului cost ridicat al apei.”
dacă va fi adoptată, măsura O ar
- impune districtului să stabilească și să mențină proprietatea publică asupra tuturor sistemelor de apă din jurisdicția sa și, dacă este fezabil din punct de vedere economic, să achiziționeze sistemul de apă Cal am prin cumpărare negociată, dacă este posibil sau prin domeniu eminent, dacă o achiziție negociată nu este posibilă
- solicită districtului să finalizeze o „analiză de fezabilitate și un Plan de achiziție” care include o evaluare a sistemului, a costurilor de achiziție și a costurilor anuale de funcționare, venituri, surse potențiale de finanțare, economii nete pentru contribuabili, planul de implementare și declarația dacă constatările indică faptul că plătitorii de tarife ar realiza beneficii pe termen lung din proprietatea publică a sistemului
- solicită districtului să înceapă procesul de achiziție dacă analiza de fezabilitate și planul de achiziție indică faptul că achiziționarea sistemului este fezabilă și benefică pentru plătitorii de tarife.
Peninsula Monterey este supra-însușită cu o criză de apă iminentă. Sub un ordin de încetare și renunțare din partea Consiliului de Control al resurselor de apă de Stat, Cal Am trebuie să-și reducă pomparea din râul Carmel cu 70% până la 31 decembrie 2016. Cal am dezvoltă proiectul de alimentare cu apă din Peninsula Monterey, care include o instalație de desalinizare de 9.750 AF/an (care va fi redusă la 6.500 AF/an dacă Cal am poate achiziționa celelalte 3.500 AF/an din programul de reaprovizionare a apelor subterane propus de district) și extinderea proiectului de stocare și recuperare a acviferelor companiei.
opoziția față de măsura O este exprimată de o organizație de campanie numită un risc pe care nu ni-l putem permite, care conduce campania No on Measure o cu sprijin financiar provenit în principal de la Cal am. Oponenții măsurii o susțin că preocuparea susținătorului cu privire la proprietatea publică este slab temporizată. Din cauza crizei viitoare a apei, ei descurajează votul pentru o schimbare completă în funcționarea și gestionarea sistemului de apă și susțin că dezvoltarea proiectului de alimentare cu apă ar înceta, iar Districtul ar trebui să cheltuiască timp și bani pentru studiul de fezabilitate și taxele legale asociate cu urmărirea unei achiziții în detrimentul urmăririi dezvoltării tehnologiei și Infrastructurii pentru a aborda criza apei. De asemenea, aceștia contestă afirmația susținătorilor că proprietatea publică ar duce la scăderea ratelor de apă.
măsura O se opune, de asemenea, 11 din cei 12 primari din județul Monterey, care citează ca motive un risc inacceptabil pentru progresul în asigurarea unei noi aprovizionări cu apă și incertitudinea cu privire la faptul dacă economiile de rate vor fi realizate în proprietatea publică.
„acest lucru, în mintea multora dintre noi, ar fi o perturbare extremă și ar putea provoca o întârziere în proiectul regional de alimentare cu apă din Peninsula Monterey”, spune primarul din Monterey, Chuck Della Sala. „Și nu avem niciun indiciu că o companie de apă administrată public ar fi mai rentabilă.”
problema a fost discutată atunci când primarii au luat în considerare o rezoluție care se opune măsurii la o întâlnire a Asociației primarului județului Monterey.
al 12-lea primar, Bruce Delgado din Marina, s-a abținut spunând că, deoarece este nou în această problemă, nu se simte confortabil votând da sau nu.
scris de Marta Weismann