NAS vs SAN nu spune întreaga poveste în compararea acestor două arhitecturi de stocare populare. NAS vs SAN sunt la fel de complementare ca acestea sunt competitive și umple diferite nevoi și cazuri de utilizare în cadrul organizației. Multe organizații mai mari le dețin pe amândouă.
cu toate acestea, bugetele IT ale întreprinderilor nu sunt infinite, iar organizațiile trebuie să își optimizeze cheltuielile de stocare pentru a se potrivi cerințelor lor prioritare. Acest articol vă va ajuta să faceți acest lucru definind NAS vs SAN, chemând distincțiile lor și prezentând cazuri de utilizare pentru ambele arhitecturi.
atât rețeaua de stocare atașată la rețea (NAS), cât și rețeaua de stocare (SAN) au fost dezvoltate pentru a rezolva problema punerii datelor stocate la dispoziția multor utilizatori simultan. Fiecare dintre ele oferă spațiu de stocare dedicat pentru un grup de utilizatori, dar nu ar putea fi mai diferiți în abordarea lor de a-și îndeplini misiunea.
un NAS este un singur dispozitiv de stocare care servește fișiere prin Ethernet și este relativ ieftin și ușor de configurat, în timp ce un SAN este o rețea strâns cuplată de mai multe dispozitive care funcționează cu date bazate pe blocuri și este mai scump și mai complex de configurat și gestionat. Din perspectiva utilizatorului, cea mai mare diferență între NAS și SAN este că dispozitivele NAS arată ca Volume pe un server de fișiere și utilizează protocoale precum NFS și SMB/CIFS, în timp ce discurile conectate la SAN apar utilizatorului ca unități locale.
(stocare atașată la rețea) NAS definit:
un NAS este un computer conectat la o rețea care furnizează servicii de stocare a datelor bazate pe fișiere către alte dispozitive din rețea. Puterea principală a NAS este cât de simplu este să configurați și să implementați. Volumele NAS apar utilizatorului ca volum montat în rețea. Fișierele care trebuie servite sunt de obicei conținute pe una sau mai multe unități de stocare, adesea aranjate în containere de stocare logice, redundante sau RAID. Dispozitivul în sine este un nod de rețea, la fel ca computerele și alte dispozitive TCP/IP, toate care își mențin propria adresă IP și pot comunica eficient cu alte dispozitive în rețea. Deși un NAS nu este de obicei conceput pentru a fi un server de uz general, furnizorii NAS și terții oferă din ce în ce mai multe alte programe software pentru a oferi funcționalități asemănătoare serverului pe un NAS.
dispozitivele NAS oferă o modalitate ușoară pentru mai mulți utilizatori din diverse locații de a accesa date, ceea ce este valoros atunci când utilizările colaborează la proiecte sau partajează informații. NAS oferă controale de acces și securitate bune pentru a sprijini colaborarea, permițând în același timp unei persoane care nu este un profesionist IT să administreze și să gestioneze accesul la date. De asemenea, oferă o bună securitate fundamentală a datelor prin utilizarea structurilor de date redundante — adesea RAID — și a serviciilor de backup automat pe dispozitivele locale și în cloud.
- NAS este un dispozitiv de stocare a datelor la nivel de fișier atașat la o rețea TCP/IP, de obicei Ethernet. De obicei folosește protocoale NFS sau CIFS, deși sunt disponibile alte opțiuni precum HTTP.
- NAS apare în sistemul de operare ca un folder partajat. Angajații accesează fișiere de pe NAS ca și cum ar face orice alt fișier din rețea. NAS este dependent de LAN; Dacă LAN-ul coboară, la fel și NAS-ul.
- NAS nu este de obicei la fel de rapid ca San bazat pe blocuri, dar LAN-urile de mare viteză pot depăși majoritatea problemelor de performanță și latență.
beneficii NAS:
- relativ ieftin
- 24/7 și disponibilitatea datelor la distanță
- extensibilitate bună
- arhitectură de stocare redundantă
- backup-uri automate la alte dispozitive și cloud
- flexibilitate
limitări NAS:
punctele slabe ale unui nas sunt legate de scară și performanță. Deoarece mai mulți utilizatori au nevoie de acces, serverul ar putea să nu poată ține pasul și ar putea necesita adăugarea mai multor cai putere de server. Cealaltă slăbiciune este legată de natura Ethernet în sine. Prin proiectare, Ethernet transferă date dintr-un loc în altul prin pachete, împărțind sursa într-un număr de segmente și trimițându-le la destinație. Oricare dintre aceste pachete ar putea fi întârziate sau trimise în afara comenzii și ar putea să nu fie disponibile utilizatorului până când toate pachetele nu ajung și nu sunt puse înapoi în ordine.
orice latență (conexiuni lente sau reîncercate) nu este de obicei observată de utilizatori pentru fișiere mici, dar poate fi o problemă majoră în medii solicitante, cum ar fi producția video, unde fișierele sunt extrem de mari și latența mai mare de câteva milisecunde poate perturba etapele de producție, cum ar fi redarea.
(rețea zonă de stocare) SAN definit:
SAN este o rețea dedicată de înaltă performanță pentru stocarea consolidată la nivel de bloc. Rețeaua interconectează dispozitivele de stocare, comutatoarele și gazdele. High-end enterprise SANs poate include, de asemenea, directori SAN pentru o performanță mai mare și o utilizare eficientă a capacității.
serverele se conectează la țesătura SAN folosind adaptoare de magistrală gazdă (HBA). Serverele identifică SAN ca spațiu de stocare atașat local, astfel încât mai multe servere pot partaja un bazin de stocare. San-urile nu depind de LAN și ameliorează presiunea asupra rețelei locale prin descărcarea datelor direct de pe serverele atașate.
un SAN este o modalitate de a oferi utilizatorilor acces partajat la stocarea datelor consolidate, la nivel de bloc, permițând chiar mai multor clienți să acceseze fișiere în același timp cu performanțe foarte ridicate. Un SAN îmbunătățește accesibilitatea dispozitivelor de stocare, cum ar fi tablourile de discuri și bibliotecile de benzi, făcându-le să pară utilizatorilor ca și cum ar fi hard disk-uri externe pe sistemul lor local. Oferind o rețea separată bazată pe stocare pentru blocarea accesului la date prin Fibre Channel de mare viteză și evitând limitările protocoalelor TCP/IP și congestionarea rețelei locale, un SAN oferă cea mai mare viteză de acces disponibilă pentru datele stocate media și critice pentru misiune.
deoarece este considerabil mai complex și mai scump decât NAS, SAN este de obicei utilizat de marile corporații și necesită administrare de către un personal IT. Pentru unele aplicații, cum ar fi editarea video, este de dorit în special datorită vitezei sale mari și latenței reduse. Editarea Video necesită o utilizare corectă și prioritară a lățimii de bandă în rețea, ceea ce reprezintă un avantaj al SAN.
un punct forte principal al unui SAN este că toate negocierile de acces fișier se întâmplă prin Ethernet în timp ce fișierele sunt servite prin intermediul extrem de mare viteză Fibre Channel, ceea ce se traduce la performanțe foarte vioi pe stațiile de lucru client, chiar și pentru fișiere foarte mari. Din acest motiv, SAN este utilizat pe scară largă astăzi în medii de editare video colaborative.
beneficiile SAN:
- acces extrem de rapid la date
- rețea dedicată pentru stocare ameliorează stresul pe LAN
- foarte extensibil
- nivel OS (nivel bloc) acces la fișiere
- calitate înaltă a serviciului pentru aplicații solicitante, cum ar fi editare video
San limitări:
provocarea san poate fi rezumată în cerințele sale de cost și administrare-necesitatea de a dedica și menține atât o rețea Ethernet separată pentru cererile de fișiere de metadate, cât și implementarea unei rețele Fibre Channel poate fi o investiție considerabilă. Acestea fiind spuse, San – urile sunt într-adevăr singura modalitate de a oferi acces foarte rapid la date pentru un număr mare de utilizatori, care pot, de asemenea, să sprijine sute de utilizatori în același timp.
NAS vs SAN
| ca | ca |
| de obicei utilizate în case și întreprinderile mici și mijlocii. | utilizate în mod obișnuit în medii profesionale și de întreprindere. |
| mai puțin costisitoare | mai scumpe |
| mai ușor de gestionat | necesită mai multă administrare |
| datele accesate ca și cum ar fi o unitate atașată la rețea (fișiere) | serverele accesează datele ca și cum ar fi un hard disk local (blocuri) |
| viteza depinde de TCP/IP local, de obicei, rețea Ethernet, de obicei 100 megabiți la un gigabit pe secundă. În general, debitul mai lent și latența mai mare datorită stratului mai lent al sistemului de fișiere. | viteză mare folosind Fibre Channel, 2 gigabiți până la 128 gigabiți pe secundă. Unii San folosesc iSCSI ca o alternativă mai puțin costisitoare, dar mai lentă la Fibre Channel. |
| protocoale I/O: NFS, SMB / CIFS, HTTP | SCSI, iSCSI, FCoE |
| partea inferioară nu este foarte scalabilă; high-end scară NAS la petabytes folosind clustere sau noduri scale-out | arhitectura de rețea permite administratorilor la scară atât de performanță și capacitate după cum este necesar |
| nu funcționează cu virtualizare | funcționează cu virtualizare |
| nu necesită modificări arhitecturale | necesită modificări arhitecturale |
| sistemele de nivel de intrare au adesea un singur punct de eșec, de ex. sursa de alimentare | rețea tolerantă la erori cu funcționalitate redundantă |
| sensibile la blocaje de rețea | nu sunt afectate de blocaje de trafic de rețea. Acces simultan la cache, beneficiind de aplicații precum editarea video. |
| backup-uri de fișiere și instantanee economice și schedulable. | Backup bloc și oglinzi necesită mai mult spațiu de stocare. |
diferențele dintre NAS și SAN:
1) țesătură. NAS utilizează rețele TCP / IP, cel mai frecvent Ethernet. San-urile tradiționale rulează de obicei pe rețele de canale de Fibre de mare viteză, deși mai multe San-uri adoptă țesături bazate pe IP din cauza cheltuielilor și complexității FC. Performanța ridicată rămâne o cerință SAN, iar protocoalele de țesături bazate pe bliț ajută la reducerea decalajului dintre vitezele FC și IP-ul mai lent.
2) prelucrarea datelor. Cele două arhitecturi de stocare procesează datele în mod diferit: NAS procesează date bazate pe fișiere și procesele SAN blochează datele. Povestea nu este la fel de simplă ca cea desigur: NAS poate funcționa cu un spațiu de nume global, iar San-urile au acces la un sistem de fișiere San specializat. Un spațiu de nume global agregă mai multe sisteme de fișiere NAS pentru a prezenta o vedere consolidată. Sistemele de fișiere SAN permit serverelor să partajeze fișiere. În cadrul arhitecturii SAN, fiecare server menține un lun dedicat, ne-partajat. Sistemele de fișiere SAN permit serverelor să partajeze în siguranță date oferind acces la nivel de fișier la servere pe același LUN.
3) protocoale. NAS se conectează direct la o rețea Ethernet printr-un cablu într-un comutator Ethernet. NAS poate utiliza mai multe protocoale pentru a vă conecta cu servere, inclusiv NFS, SMB/CIFS și HTTP. Pe partea SAN, serverele comunică cu dispozitivele de disc SAN utilizând protocolul SCSI. Rețeaua este formată folosind țesături SAS/SATA sau maparea straturilor la alte protocoale, cum ar fi protocolul Fiber Channel (FCP) care mapează SCSI peste Fibre Channel sau iSCSI care mapează SCSI peste TCP / IP.
4) Performanță. San – urile sunt cele mai performante pentru mediile care au nevoie de trafic de mare viteză, cum ar fi bazele de date cu tranzacții mari și site-urile de comerț electronic. NAS are, în general, un randament mai mic și o latență mai mare datorită stratului său mai lent al sistemului de fișiere, dar rețelele de mare viteză pot compensa pierderile de performanță din NAS.
5) scalabilitate. Dispozitivele de nivel de intrare și NAS nu sunt foarte scalabile, dar sistemele NAS de ultimă generație se scalează la petabytes folosind clustere sau noduri de scalare. În schimb, scalabilitatea este un factor major pentru achiziționarea unui SAN. Arhitectura sa de rețea permite administratorilor să scaleze performanța și capacitatea în configurații de scale-up sau scale-out.
6) Preț. Deși un NAS high-end va costa mai mult decât un san entry-level, În general NAS este mai puțin costisitor de achiziționat și întreținut. Dispozitivele NAS sunt considerate aparate și au mai puține componente de gestionare hardware și software decât o rețea de zonă de stocare. Costurile Administrative figurează, de asemenea, în ecuație. SANs sunt mai complexe pentru a gestiona cu FC SANs pe partea de sus a grămezii de complexitate. O regulă generală este de a figura de 10 până la 20 de ori costul de achiziție ca un calcul anual de întreținere.
7) ușurința de gestionare. Într-o comparație unu-la-unu, NAS câștigă concursul de ușurință în management. Dispozitivul se conectează cu ușurință la LAN și oferă o interfață de gestionare simplificată. SANs necesită mai mult timp de administrare decât dispozitivul NAS. Implementarea necesită adesea modificări fizice în centrul de date, iar gestionarea continuă necesită de obicei administratori specializați. Excepția de la argumentul SAN-is-harder este mai multe dispozitive NAS care nu împărtășesc o consolă de administrare comună.
cazuri de utilizare NAS și SAN:
NAS și SAN servesc diferite nevoi și cazuri de utilizare. Înțelegeți ce aveți nevoie și unde aveți nevoie.
: Când trebuie să consolidezi, să centralizezi și să împărtășești.
· stocarea și partajarea fișierelor. Acesta este un caz de utilizare majoră NAS în birourile de la distanță de dimensiuni medii, SMB și enterprise. Un singur dispozitiv NAS îi permite să consolideze mai multe servere de fișiere pentru simplitate, ușurință în gestionare și economii de spațiu și energie.
· arhive Active. Arhivele pe termen lung sunt cel mai bine stocate pe stocare mai puțin costisitoare, cum ar fi banda sau stocarea la rece pe bază de cloud. NAS este o alegere bună pentru arhivele active căutate și accesibile, iar NAS de mare capacitate poate înlocui bibliotecile mari de bandă pentru arhive.
· date mari. Întreprinderile au mai multe opțiuni pentru date mari: nas scale-out, noduri JBOD distribuite, matrice all-flash și stocare bazată pe obiecte. Scale-out NAS este bun pentru procesarea fișierelor mari, ETL (extract, transformare, încărcare), servicii de date inteligente, cum ar fi niveluri automate și analize. NAS este, de asemenea, o alegere bună pentru date mari nestructurate, cum ar fi supravegherea video și streaming și stocarea post-producție.
· virtualizare. Nu toată lumea este vândută folosind NAS pentru rețelele de virtualizare, dar cazul de utilizare este în creștere, iar VMware și Hyper-V își susțin ambele magazinele de date pe NAS. Aceasta este o alegere populară pentru medii de virtualizare noi sau mici, atunci când afacerea nu deține deja un SAN.
· interfață desktop virtuală (VDI). Sistemele NAS de gamă medie și high-end oferă funcții native de gestionare a datelor care acceptă VDIS, cum ar fi clonarea rapidă a desktopului și deduplicarea datelor.
SAN: când trebuie să accelerați, să scalați și să protejați.
· baze de date și site-uri de comerț electronic. General file serving sau NAS va face pentru baze de date mai mici, dar mediile tranzacționale de mare viteză au nevoie de viteze mari de procesare i/O ale SAN și latență foarte scăzută. Acest lucru face SANs o potrivire bună pentru bazele de date ale întreprinderilor și site-urile de comerț electronic cu trafic ridicat.
· backup rapid. Sistemele de Operare Server văd SAN ca spațiu de stocare atașat, ceea ce permite backup rapid la SAN. Traficul de rezervă nu se deplasează prin LAN, deoarece serverul face backup direct la SAN. Acest lucru face pentru backup mai rapid, fără a crește sarcina pe rețeaua Ethernet.
· virtualizare. NAS acceptă medii virtualizate, dar San-urile sunt mai potrivite pentru implementări la scară largă și/sau de înaltă performanță. Rețeaua de zone de stocare transferă rapid mai multe fluxuri i/O între VM-uri și gazda de virtualizare, iar scalabilitatea ridicată permite procesarea dinamică.
· editare Video. Aplicațiile de editare Video au nevoie de latență foarte scăzută și rate de transfer de date foarte mari. SANs oferă această performanță ridicată, deoarece se conectează direct la clientul desktop de editare video, distribuind un strat suplimentar de server. Mediile de editare Video au nevoie de un sistem de fișiere distribuit SAN de la terți și de control al echilibrării încărcării pe nod.
convergența NAS vs SAN:
beneficiile SAN motivează unii furnizori să ofere produse similare SAN la un cost mai mic, în principal prin evitarea cheltuielilor ridicate ale rețelei Fibre Channel. Acest lucru a dus la o convergență parțială a abordărilor NAS vs SAN la stocarea în rețea la un cost mai mic decât pur SAN.
un exemplu este Fibre Channel over Ethernet (FCoE), care acceptă transferuri la nivel de bloc prin LAN standard la viteze de 10 GB/sec+. Pentru implementări mai mici, iSCSI este și mai puțin costisitor, permițând trimiterea comenzilor SCSI în interiorul pachetelor IP pe o rețea LAN. Ambele abordări evită complet canalul de Fibre scump, rezultând modalități mai lente, dar mai puțin costisitoare de a obține accesul la nivelul blocului și alte beneficii ale unui SAN.
SAN/NAS unificat (sau multi-protocol) combină stocarea fișierelor și a blocurilor într-un singur sistem de stocare. Aceste sisteme unificate acceptă până la patru protocoale. Controlerele de stocare alocă spațiu de stocare fizic pentru procesarea NAS vs SAN.
sunt populare pentru întreprinderile de nivel mediu care au nevoie atât de SAN, cât și de NAS, dar nu au spațiu pentru centrele de date și administratori specializați pentru sisteme separate. SAN/NAS convergente reprezintă o parte mult mai mică a pieței decât implementările distincte, dar arată o creștere constantă.
