am subliniat în blogurile anterioare importanța asigurării faptului că se ajunge la un acord financiar și se semnează în cadrul procedurilor de divorț. Cazurile discutate au evidențiat faptul că, în anumite circumstanțe, unei părți I se poate acorda o cale de atac financiară la ani după divorț.
cu toate acestea, într-un caz recent de a v B (No.2) EWFC 45 judecătorul a concluzionat că circumstanțele cauzei nu au justificat nici o dispoziție financiară pentru soț. Acest caz a fost distins de cei de genul Wyatt v Vince din următoarele motive:-
- 2) au ajuns la un acord cu privire la împărțirea activelor lor în urma divorțului lor din 1992 până în 1994. Politicile de dotare au fost împărțite, soția (‘W’) și-a asumat responsabilitatea datoriilor matrimoniale și, de asemenea, a plătit întreținerea copilului soțului (‘H’). În contrast, în Wyatt v Vince, soția a rămas fără niciun fel de sprijin financiar.
- copiii locuiau cu H într-o proprietate mare, fără chirie, oferită de W. Mai mult, proprietatea a fost extinsă și renovată fără costuri pentru H și W i-au permis locatarilor să locuiască în proprietate și să păstreze orice chirie pe care au plătit-o. W plătit de întreținere pentru copii, care a fost crescut periodic. Reclamantul din Wyatt v Vince a fost lăsat să aibă grijă de copii cu puțin sau deloc asistență.
- judecătorul a acceptat că H avea nevoi financiare, deși nu pe scara soției reclamante în Wyatt v Vince. H avea o nouă soție care deținea și o proprietate în care putea locui, prin urmare, lui W nu i se putea cere să satisfacă nevoile de locuințe ale lui H.
- h a susținut că a suferit un dezavantaj în cariera sa, deoarece a trebuit să-și aranjeze viața în jurul responsabilităților sale pentru copiii săi și, prin urmare, a avut o cerere de despăgubire. Judecătorul a acceptat că copiii locuiau cu el, însă H se afla într-o serie de relații, iar acele femei asistaseră la îngrijirea copiilor, ceea ce i-a permis lui H să lucreze cu normă întreagă.
- W în acest caz și-a asumat toate obligațiile financiare față de H, spre deosebire de Wyatt v Vince. Judecătorul a spus că este evident că W și-a aranjat finanțele în acest fel, presupunând că H nu ar putea face o plângere împotriva ei.
judecătorul a concluzionat că motivul întârzierii a fost că ambele părți au crezut că au rezolvat problemele financiare în divorțul lor, ajungând la un acord informal în 1992. Cazul a fost adus în instanță doar atunci când soțul a fost alertat în 2015 că cererea sa ar fi supraviețuit.
dacă doriți să discutați acest lucru în continuare, vă rugăm să contactați Lynn Gooch pe 020 8502 3991 pentru mai multe informații.
https://www.foskettmarr.co.uk/index.php/our-team/litigation-solicitor-essex/