Perez Hilton-H 2013
Getty Images
Kristina Head, care a apărut în cel de-al patrulea sezon al MTV 16 și însărcinată, a pierdut un proces de calomnie împotriva lui Perez Hilton într-un caz care se ocupa de o insinuare de crimă făcută pe Facebook și de modul în care un comentariu social media a fost încadrat pe un blog de bârfe.
Head, cunoscută și sub numele de Kristina Robinson, a fost prezentată în emisiunea MTV după moartea logodnicului ei Todd Hight Jr., tatăl copilului ei. În spectacol, ea s-a concentrat pe moartea prematură a lui Todd și pe efectul acesteia asupra ei.
cu câteva săptămâni înainte ca sezonul lui Head să aibă premiera pe MTV în martie 2012, Tina Hight, mama regretatului logodnic, a făcut comentarii criptice pe pagina de Facebook a fiului ei despre fatidica călătorie pe plajă care i-a luat viața lui Todd. Printre altele, mama a comentat: „l-au ucis” și „simțim că toți au planificat acest lucru” și „mă întreb dacă i-a păsat @ all.”
pe 16 martie 2012, comentariile au ajuns pe Perezitos (site-ul Hilton care acoperă familiile celebrităților) sub titlul „16 și misterul crimei însărcinate!”Ca reacție, vedeta MTV a dat în judecată pentru defăimare în Texas, dar procesul împotriva bloggerului nu a reușit să ajungă la proces.
fotografii: 12 Reality Stars transformat actori
judecătorul în cazul nu a articulat motivele pentru aruncarea cazului, dar din moment ce demiterea sa întâmplat pe o moțiune anti-SLAPP, sugerează că judecătorul a fost de acord cu inculpatul că subiectul raportului blogger a fost o chestiune de interes public și că șeful era puțin probabil să câștige procesul ei.
în proces, avocații Perez Hilton au susținut că Head „s-a aruncat în ochii publicului și a atras atenția publicului asupra morții lui Todd Hight” ca urmare a participării la emisiunea MTV și a publicării acesteia.
aceasta a făcut o postare pe Facebook a viitorului ei soacră joc corect.
„ca rezultat direct al acțiunilor reclamantei, Tina Hight a primit un microfon și un reflector pentru a discuta despre moartea fiului ei”, se arată în moțiunea de respingere.
presupunând că judecătorul a acceptat că postarea de pe blog a fost o chestiune de interes public, sarcina s-a mutat la cap pentru a stabili o prezumție că a avut loc defăimarea.
în post, a fost raportat că ” Kristina Robinson și nou-venit pe acest sezon 16 și gravidă, ar fi putut fi implicat în uciderea logodnicului ei târziu, Todd Hight Jr!”
cuvântul cheie de mai sus este „mai.”Moțiunea de respingere a declarat că postarea a fost” substanțial adevărată.”
„nu afirmă ca fapt că reclamantul a fost implicat penal în vreo infracțiune”, au susținut avocații Hilton. În schimb, exprimă doar „posibilitatea” implicării reclamantului… pe lângă adevărul literal al declarației, adevărul său substanțial este ușor evident atunci când este privit în context. După cum arată clar postarea: (1) Todd Hight s-a înecat când reclamantul era însărcinată cu copilul său, (2) Tina Hight nu crede că moartea sa a fost un accident și (3) Tina Hight l-a acuzat pe reclamant de implicare în moartea lui Todd.”
scopul statutului Anti-SLAPP al Texasului este de a evita litigiile fără merite atunci când primul amendament este implicat.
Hilton a fost reprezentat de Bryan Freedman, Jesse Kaplan și Jordan Susman la Freedman + Taitelman.
Freedman spune despre hotărâre: „suntem mulțumiți că instanța a acordat moțiunea Anti-SLAPP a lui Perez Hilton. Este regretabil că această așa-numită ‘stea a realității’ a avut puțină realitate proprie Atunci când a venit vorba de acest caz. Sunt sigur că acum va începe să se scufunde în timp ce ne mișcăm pentru a colecta taxele legale și costurile suportate apărarea acestui caz frivol.”
E-mail: [email protected]
Twitter: @ eriqgardner