Post Conviction Relief

dacă ați fost condamnat pe nedrept pentru o infracțiune sau condamnat pe nedrept pentru o infracțiune în Arizona, este posibil să puteți depune pentru post conviction relief. Prea des, fără vina inculpatului penal, lucrurile merg prost în timpul procesului de justiție penală. Din fericire, atunci când tu sau un iubit a fost condamnat sau condamnat pe nedrept există încă căi de relief disponibile. Contactați un avocat cu experiență post conviction relief la Feldman & Royle pentru a vedea cum vă putem ajuta pe dvs. sau pe o persoană dragă.

ce este Post Conviction Relief?

scutirea Post-condamnare este atunci când o instanță acordă ajutor unei persoane care a fost deja condamnată pentru o infracțiune. Scopul scutirii post-condamnare este de a permite unei persoane condamnate să ridice probleme necunoscute sau indisponibile la momentul procesului, la momentul în care a pledat vinovat sau la momentul condamnării. Aceste aspecte trebuie să demonstreze că condamnarea sau sentința lor contravine echității fundamentale, care este esențială pentru Justiție. De obicei, tipul de scutire acordat este fie un nou proces, fie o audiere de condamnare.

tipurile de probleme pe care le puteți ridica și procedurile pe care trebuie să le urmați atunci când solicitați scutirea de condamnare post sunt stabilite în mod specific în regulile de Procedură Penală din Arizona:

• regula 32 se aplică depunerii petițiilor de eliberare a condamnării după condamnare atunci când ați fost condamnat după ce ați fost găsit vinovat la proces (sau condamnat după o audiere de încălcare a probațiunii). A se vedea regula
• regula 33 se aplică depunerii petițiilor de eliberare a condamnării post atunci când ați fost condamnat după ce ați pledat vinovat (sau după ce ați recunoscut că ați încălcat probațiunea sau ați fost găsit în încălcarea automată a probațiunii). A se vedea regula

depunerea unei petiții post conviction relief este o modalitate prin care puteți contesta legalitatea condamnării sau sentinței dvs. Dar aceste tipuri de petiții nu ar trebui să fie folosite ca un al doilea apel. Nu puteți solicita scutirea post-condamnare pe baza oricăror probleme pe care le puteți ridica în continuare în apel direct sau într-o moțiune post-proces. De asemenea, nu puteți ridica aceleași probleme care au fost ridicate și decise în orice recurs al cazului dvs.

Post Conviction Relief vs recursuri

o petiție pentru post conviction relief și un apel direct sunt similare prin faptul că ambele sunt modalități de a contesta legitimitatea unei condamnări sau sentințe. Ambii caută în cele din urmă același rezultat al unui nou proces sau al unei audieri de condamnare. Cu toate acestea, procesul de scutire post-condamnare nu este același cu un apel direct.

• apelurile directe sunt disponibile numai dacă ați fost condamnat după un proces—nu dacă ați fost condamnat pledând vinovat. În general, înțelegerile de pledoarie sunt benefice, deoarece vă permit să pledați vinovat pentru o infracțiune mai puțin gravă și/sau să vă reduceți pedeapsa. Totuși, când pledezi vinovat, renunți la dreptul tău la o cale de atac directă.
• pentru inculpații care pledează vinovați, procedurile de salvare post-condamnare sunt ca apelurile directe, deoarece nu au dreptul la apeluri directe.
• scutirea post-condamnare este mai limitată decât un apel direct în tipurile de probleme pe care le puteți ridica. Tipurile de probleme pe care le puteți ridica în procedurile de recuperare post-condamnare sunt limitate de regula 32 (procese) și regula 33 (pledoarii vinovate) din regulile de Procedură Penală din Arizona.
• apelurile directe sunt limitate la fapte și probleme din dosarul oficial al instanței din procesul dvs., pledoaria vinovată sau audierea sentinței. Procedura de recuperare a condamnării vă permite să prezentați noi fapte și probleme care se află în afara înregistrării instanței.

revendicare colorabilă

când depuneți o petiție de salvare a condamnării post, instanța stabilește mai întâi dacă ați ridicat ceea ce se numește „revendicare colorabilă.”O afirmație colorabilă este una care, dacă afirmațiile sale sunt adevărate, ar fi putut schimba rezultatul cazului dvs.

• dacă nu aveți pretenții colorabile, instanța respinge cererea dumneavoastră.
• dacă aveți revendicări colorabile, atunci veți primi o audiere probatorie cu privire la aceste revendicări.

în timpul unei audieri probatorii, dvs. sau avocatul dvs. prezentați dovezi pentru a vă susține afirmațiile colorabile. La audierea probatorie, aveți sarcina de a dovedi faptele revendicărilor dvs. printr-o preponderență a probelor.

• acest proces este diferit de cel în care acuzarea are sarcina de a-ți dovedi vinovăția dincolo de orice îndoială rezonabilă. Înainte de a fi condamnați, inculpații sunt presupuși nevinovați, iar urmărirea penală are sarcina de a dovedi cazul împotriva dvs.
• după ce sunteți condamnat, legea presupune că condamnarea dvs. este valabilă. Deci, atunci când contestați condamnarea, este sarcina dvs. să vă dovediți pretențiile.
• dar, dacă dovediți o încălcare Constituțională, atunci urmărirea penală are sarcina de a dovedi dincolo de orice îndoială rezonabilă că încălcarea a fost inofensivă.

de obicei, în termen de 10 zile de la audiere (cu excepția cazului în care problemele sunt complexe sau există o mulțime de dovezi pe care instanța trebuie să le ia în considerare), instanța va scrie o hotărâre cu privire la cererile dvs. Instanța va respinge cererile dvs. sau va acorda scutire, de obicei prin ordonarea unui nou proces sau a unei noi audieri de condamnare.

tipuri de revendicări Post-condamnare

Exemple de tipuri de revendicări pe care le puteți ridica într-o petiție post-condamnare în temeiul regulii 32 (procese) sau al regulii 33 (motive de vinovăție) includ următoarele:

1. Asistența ineficientă a avocatului

cele mai frecvente cereri de ajutor post-condamnare sunt pretențiile de asistență ineficientă a avocatului. Acestea pot fi creanțe împotriva avocatului dvs. care v-a reprezentat în timpul procesului, negocierilor de pledoarie, condamnării, recursului direct sau chiar primei dvs. proceduri de scutire de condamnare.

• dreptul pârâtului la Asistență de avocat sunt garantate de Constituția Statelor Unite și Constituția Arizona. Prin urmare, dacă un inculpat are Asistența ineficientă a avocatului, atunci condamnarea sau sentința inculpatului încalcă atât constituțiile federale, cât și cele de stat.
• Asistența ineficientă a reclamațiilor avocatului trebuie să arate că reprezentarea avocatului dvs. a fost defectuoasă. Și că există o probabilitate rezonabilă ca rezultatele cazului dvs. să fi fost diferite dacă reprezentarea avocatului dvs. nu ar fi fost defectuoasă.
• Exemple de reprezentare defectuoasă care ar putea sprijini o asistență ineficientă a cererii de avocat includ:
• • eșecul de a investiga dovezi care ar putea ajuta cazul dumneavoastră.
  • oferindu-vă informații false, înșelătoare sau greșite despre cazul dvs.
  • imposibilitatea de a vă sfătui în mod corespunzător cu privire la opțiunile pe care le aveți în cazul dumneavoastră.
  • incapacitatea de a raporta un conflict de interese.
  • incapacitatea de a angaja experți atunci când este necesar pentru a lupta împotriva probelor acuzării.
  • lipsesc date și termene importante ale instanței.

2. Sentință ilegală

aceasta este atunci când primiți o sentință care nu este autorizată de lege sau de acordul de pledoarie.

• de exemplu, în 2003, un inculpat a pledat vinovat pentru două capete de acuzare de tentativă de molestare a copiilor care au avut loc între 1994 și 1996. Curtea Superioară l-a condamnat pe inculpat la 10 ani de închisoare pentru primul număr și probațiune pe viață la al doilea număr. Pârâtul a solicitat scutirea de la sentința de probațiune pe viață prin depunerea unei petiții de scutire post-condamnare. El a susținut că probațiunea pe viață nu a fost autorizată de legea din Arizona atunci când și-a comis crimele.
• Curtea Superioară a respins cererea sa, iar Curtea de apel a refuzat revizuirea. Dar Curtea Supremă din Arizona a fost de acord să-și revizuiască cazul și a considerat că statutele în vigoare atunci când inculpatul și-a comis crimele nu autorizează probațiune pe viață pentru tentativă de molestare a copiilor. O lege care a fost modificată pentru a permite probațiunea pe viață pentru tentativa de molestare a copiilor a intrat în vigoare în 1997, după infracțiunea inculpatului.
• deci, sentința de probațiune pe viață a inculpatului la numărul 2 a fost ilegală. Curtea Supremă din Arizona și-a eliberat sentința de probațiune pe viață și și-a trimis cazul înapoi la Curtea Superioară pentru resentimente. În 2009, a fost resentimentat pe contele 2 și plasat pe 5 ani de probă.

3. Noi dovezi

• acesta este momentul în care descoperiți noi dovezi care probabil ar fi schimbat rezultatul cazului sau sentinței dvs. De exemplu, noi dovezi ADN, un nou martor semnificativ sau un nou diagnostic de sănătate mintală pentru o afecțiune care nu a fost recunoscută la momentul procesului sau condamnării.
• cu toate acestea, puteți introduce o cerere de probe noi numai dacă:
  • dovezile au fost descoperite numai după proces sau condamnare; și
  • dovezile existau la momentul procesului, dar nu ar fi putut fi descoperite și produse la proces de către dvs. sau avocatul dvs. de proces prin diligența necesară; și
  • dvs. sau avocatul dvs. trebuie să fi exercitat diligența necesară în descoperirea noilor dovezi și aducerea noilor dovezi în atenția instanței; și
  • noile dovezi sunt materiale pentru cazul dvs. (ceea ce înseamnă că nu este doar relevant, ci este o dovadă care ar fi modificat rezultatul cazului dvs.).
• noile dovezi nu se pot adăuga doar la dovezile pe care le-ați avut deja la proces. Și nu poate fi doar o probă de punere sub acuzare pentru a ataca credibilitatea sau a contrazice mărturia unui martor.
• dar dacă dovezile de punere sub acuzare ar fi schimbat probabil rezultatul cazului dvs., deoarece subminează grav mărturia crucială folosită pentru a vă condamna, atunci se poate califica drept o revendicare colorabilă a probelor nou descoperite.
• de exemplu, noi dovezi că martorul cheie al acuzării a mințit juriul cu privire la consumul de droguri al martorului pot stabili o cerere colorabilă. Consumul de droguri și minciuna despre consumul de droguri pun sub semnul întrebării capacitatea martorului de a observa și de a-și aminti evenimentele.

4. Schimbarea legii

• aceasta este atunci când a existat o schimbare semnificativă a legii care s-ar aplica cazului dvs. și vă va răsturna condamnarea sau sentința.
• chiar dacă a existat o modificare semnificativă a legii, puteți obține ajutor numai dacă noua lege poate fi aplicată retroactiv în cazul dumneavoastră. Aceasta înseamnă că noua lege trebuie să poată fi aplicată evenimentelor trecute.

termene limită pentru scutirea Post-condamnare

notificare de depunere solicitarea scutirii Post-condamnare

pentru a începe o procedură de scutire post-condamnare, trebuie să depuneți o notificare care solicită scutirea Post-condamnare. Această notificare oferă informații despre dvs., sentința dvs. și afirmă, în general, care pretinde că ridicați fie în conformitate cu regula 32, fie cu regula 33 din regulile de Procedură Penală din Arizona.

• scadente la 90 de zile de la condamnare sau la 30 de zile de la mandatul de apel direct. Pentru cererile care implică încălcări constituționale, cum ar fi asistența ineficientă a avocatului, trebuie să depuneți Notificarea solicitând scutirea post-condamnare în termen de 90 de zile de la data la care ați fost condamnat sau în termen de 30 de zile de la emiterea unui mandat de apel direct, oricare dintre acestea este mai târziu. Un mandat de apel direct este ordinul final al instanței de apel.
• în termen rezonabil de la descoperire. Pentru toate celelalte revendicări, trebuie să depuneți Notificarea solicitând scutirea post-condamnare într-un termen rezonabil după ce ați descoperit baza revendicărilor dvs.
• Untiminess nu vina inculpatului. Dacă nerespectarea termenului de depunere nu a fost vina dvs., atunci puteți explica acest lucru instanței. Instanța vă poate scuza Notificarea prematură care solicită scutirea post-condamnare dacă acceptă explicația dvs.

depunerea petiției pentru post Conviction Relief

Petiția pentru post Conviction Relief este locul în care trebuie să furnizați fapte, autorități legale și documente pentru a vă susține revendicările. Scopul este de a arăta instanței că cererile dvs. sunt creanțe colorabile și de a vă oferi un probatoriu în care puteți prezenta dovezi suplimentare instanței.

• scadent la 60 de zile de la notificarea depusă. În general, trebuie să depuneți petiția pentru scutirea de condamnare post nu mai târziu de 60 de zile de la notificarea dvs. care solicită scutirea de condamnare post este depusă.

Post Conviction relief Attorney

avocații de la Feldman & Royle vă pot ajuta să navigați în complexitatea căutării post conviction relief. În plus, în situații rare, dacă vi se acordă un nou proces sau o audiere de condamnare, vă puteți expune la condamnări sau pedepse și mai grave. Prin urmare, este important pentru tine de a avea un post condamnare relief avocat cu experiență adecvată pentru a evalua dacă ar trebui să avanseze cu o cerere de post condamnare relief. Dacă post conviction relief este calea corectă, atunci veți avea nevoie, de asemenea, de un avocat cu experiență post conviction relief pentru a efectua o investigație post conviction și a depune înregistrările corespunzătoare pentru a vă susține cel mai bine pretențiile. Sunați-ne la Feldman & Royle pentru a discuta despre opțiunile de relief post convingere.