principiile de bază ale științei medico-legale
297
B balistică vezi arme de foc: instrumente de ucidere umană; analize de laborator; rază de acțiune; reziduuri; Arme, Muniții și Penetrare.
principiile de bază ale științei medico-legale
B D Gaudette, Poliția Regală Canadiană montată, Ottawa, Canada Copyright # 2000 Academic Press doi:10.1006/rwfs.2000.0419
Introducere opinia este larg susținută că nu există unitate pentru știința criminalistică. Eminenți oameni de știință criminaliști s-au plâns ei înșiși că știința criminalistică este văzută doar ca o aplicație a cunoștințelor generate de alte științe, lipsită de orice teorie sau principii subiacente. Acest lucru este ilustrat de faptul că mulți oameni de știință criminaliști care lucrează se consideră chimiști sau biochimiști. În afară de orice altceva, acest lucru creează dificultatea ca atunci când procuratura să cheme un om de știință criminalist, apărarea să poată reține frecvent un chimist, biochimist sau genetician mai înalt calificat. Susținem că știința criminalistică are într-adevăr o unitate. Acest lucru se datorează faptului că este preocupat de a trage concluzii referitoare la un eveniment care este preocuparea unei instanțe din elemente individuale de date care nu pot fi reproduse. Oamenii de știință și statisticienii care lucrează în alte domenii folosesc tehnici care nu oferă și, în multe cazuri, neagă posibilitatea răspunsurilor la astfel de întrebări. Prin urmare, criminaliștii ar trebui să gândească în astfel de termeni, ar trebui să se califice în instanță ca criminaliști și ar trebui să pună la îndoială mai activ calificările altor oameni de știință pentru a depune mărturie. (Robertson și Vigneaux, 1995.)
acest citat rezumă o problemă care a afectat știința criminalistică încă de la începuturile sale. Deoarece o mare parte din știința criminalistică a apărut din alte ramuri ale științei, principiile din aceste alte domenii au fost adesea însușite fără a lua în considerare suficient constrângerile speciale ale științei criminalistice. Într-adevăr, majoritatea manualelor științifice criminalistice
sar într-o discuție despre tehnici analitice fără nicio mențiune a principiilor de bază. Știința criminalistică este preocupată de reconstrucția evenimentelor unice care încearcă să determine ce sa întâmplat, cum sa întâmplat, unde și când sa întâmplat și cine a fost implicat. Fiecare infracțiune are loc într-o combinație diferită de circumstanțe afectate de un număr enorm de variabile și, prin urmare, este nereplicabilă. Mai mult, criminaliștii trebuie să se ocupe de eșantioane care sunt sever limitate în dimensiune și calitate și care au o istorie necunoscută (și adesea necunoscută). În plus, procesul juridic impune constrângeri și caracteristici unice științei medico-legale. Pentru a se potrivi tuturor considerațiilor precedente, știința criminalistică necesită propriul set de principii.
cele cinci etape ale procesului de evidență fizică activitatea criminaliștilor poate fi apreciată cel mai bine luând în considerare etapele procesului de evidență fizică prezentate în Fig. 1. Oamenii de știință medico-legale nu sunt prezente pentru prima etapă, și un individ
Figura 1 etapele procesului de dovezi fizice.
298 principiile de bază ale științei medico-legale
om de știință medico-legale nu este, în general, implicat personal în toate etapele rămase. Cu toate acestea, este esențial ca criminalistul să înțeleagă și să ia în considerare fiecare etapă. Fundația este pusă atunci când se produc dovezi: când o semnătură este falsificată; când particulele de sticlă sunt transferate de la o fereastră spartă la o pereche de mănuși purtate de un hoț; când sângele unei victime este vărsat pe un cuțit folosit ca armă a crimei și persistă printr-o încercare imperfectă de a-l spăla. Cunoașterea modului în care apar dovezile este crucială pentru înțelegerea modului în care pot fi recuperate și interpretate cel mai bine. Recuperarea dovezilor se bazează pe această fundație. Uneori, recuperarea probelor este simplă și directă, cum ar fi confiscarea bucăților de plastic rupt dintr-un automobil la un accident de lovitură și fugă; alteori face parte dintr-o practică de rutină, cum ar fi îndepărtarea ficatului unei victime otrăvitoare în timpul autopsiei; în alte momente, sunt necesare tehnici speciale, cum ar fi înregistrarea pentru recuperarea fibrelor dintr-un punct de rupere și intrare sau iluminarea specială pentru a face vizibile amprentele sau petele. La locul crimei, locația și poziția relativă a probelor pot juca un rol crucial în reconstituirea unui eveniment. Trebuie luate măsuri speciale pentru înregistrarea și documentarea acestor informații. Dovezile recuperate trebuie apoi analizate. Această parte a științei criminalistice este cea mai asemănătoare disciplinelor convenționale, cum ar fi chimia analitică. Cu toate acestea, chiar și aici pot apărea probleme unice, deoarece probele cu care trebuie să se ocupe un criminalist au o istorie necunoscută și sunt adesea degradate, contaminate sau altfel provocate de mediu. În plus, cantitățile prezente sunt adesea mai multe ordine de mărime mai mici decât cantitățile ideale pentru care au fost dezvoltate metode clinice sau analitice standard. În consecință, criminaliștii trebuie să modifice protocoalele analitice standard pentru a se potrivi nevoilor lor speciale și trebuie să fie pregătiți să-și dezvolte propriile metode atunci când sunt dictate de circumstanțe unice. Interpretarea, a patra fază a procesului de evidență fizică, este inima științei medico-legale. Pe baza rezultatelor unei examinări, un om de știință criminalist trage o concluzie pe care o interpretează apoi pentru a da un aviz expert. Astfel de opinii pot fi cu privire la efectul unei anumite combinații de medicamente eliberate pe bază de rețetă și alcool asupra capacității unei persoane de a opera un autovehicul; sau în ceea ce privește probabilitatea ca o anumită armă de foc să fi tras un glonț găsit la locul crimei; sau în ceea ce privește probabilitatea ca un copil să fie urmașul biologic al unui anumit bărbat și fiica fostului său cel mai bun prieten. Pentru a oferi o interpretare corectă a probelor, un om de știință criminalist are nevoie de o înțelegere deplină a unui caz și a circumstanțelor care îl înconjoară. În primele zile ale științei medico-legale, s-a considerat că criminalistul ar trebui să lucreze
izolat de restul anchetei, deoarece cunoașterea detaliilor cazului ar elimina obiectivitatea unui criminalist. Astăzi se recunoaște că interpretările pot fi redate doar în context și că adevărata obiectivitate nu este posibilă în știința criminalistică (vezi mai jos). Părțile anterioare ale procesului de evidență fizică sunt rezumate în etapa de prezentare. Prezentarea ia cel mai adesea forma unui raport de laborator și poate implica, de asemenea, mărturia instanței în calitate de martor expert. Întrucât rapoartele de laborator stau la baza multor decizii importante (fie că se pune o acuzație, ce acuzație să se stabilească, cine ar trebui să fie acuzat, dacă se pledează vinovat sau nevinovat, dacă se pledează pentru negociere etc.) făcute înainte ca un caz să ajungă vreodată la proces, acestea ar trebui să includă toate informațiile care ar putea fi solicitate de poliție, procurori și alte persoane implicate în procesul de luare a deciziilor. Prin urmare, toate ipotezele ar trebui să fie clar precizate. Principiile de bază ale științei medico-legale sunt legate de etapele procesului de evidență fizică și vor fi discutate în acest cadru. Înainte de a începe, este important mai întâi să luăm în considerare subiectul subiectivității.
știința criminalistică este de necesitate oarecum subiectivă este știința criminalistică o știință obiectivă? Dicționarul definește ‘obiectiv’ ca ‘ liber sau independent de sentimentele personale, opinia, prejudecățile etc.’. Tocmai am văzut că formarea unei opinii este una dintre componentele interpretării. Cunoașterea completă a circumstanțelor cazului este o cheie a interpretării corecte, care se află în centrul științei medico-legale. De asemenea, am văzut că toate probele medico-legale nu sunt previzibile și supuse protocoalelor analitice standardizate. În cele din urmă, am văzut că știința criminalistică este preocupată de reconstrucția evenimentelor unice. Utilizarea statisticilor derivate din baze de date aparent obiective pentru a ilumina astfel de evenimente unice depinde de numeroase ipoteze, toate depinzând de judecata subiectivă a criminalistului. Ca urmare a factorilor precedenți, știința criminalistică este de necesitate oarecum subiectivă. Subiectivitatea a dezvoltat o conotație negativă în lumea modernă, dar trebuie amintit că valoarea obiectivității, ca și frumusețea, este în mintea privitorului. Mai mult, granița dintre obiectivitate și subiectivitate este ea însăși subiectivă. Pentru a fi cu adevărat obiectiv, trebuie să reducem experiența și contextul din trecut. Experiența anterioară și circumstanțele cazului sunt factori pe care oamenii de știință criminaliști îi folosesc cu mare avantaj în formarea opiniilor experților. Pentru a fi sigur, criminaliștii trebuie să fie obiectivi în sensul de a fi imparțiali și de a acorda atenția cuvenită ipotezelor alternative.
principiile de bază ale științei criminalistice
cu toate acestea, trebuie amintit că știința criminalistică obiectivă poate exista doar într-un cadru de judecată subiectivă.
principii privind apariția dovezilor principiul schimbului Locard: Praful și resturile care ne acoperă hainele și trupurile sunt martorii muți, siguri și fideli, ai tuturor mișcărilor și întâlnirilor noastre. Corolar: absența dovezilor nu este neapărat o dovadă a absenței. Principiul schimbului Locard, formulat pentru prima dată de omul de știință criminalist francez Edmond Locard, este fundamentul științei criminalistice. Acesta este adesea formulat ca’ fiecare contact lasă o urmă’, și înseamnă că ori de câte ori două obiecte vin în contact va exista întotdeauna un transfer de material de la unul la altul. În funcție de natura obiectelor și de gradul de contact, cantitatea de material transferată poate fi foarte mică (doar câteva molecule), prea mică pentru a fi detectată chiar și prin metodele sofisticate de astăzi. De asemenea, în funcție de timpul care trece, de natura obiectului destinatar și de mediul și acțiunile la care este supus, o mare parte sau tot materialul transferat poate fi pierdut înainte de etapa de recuperare. Acești factori conduc la corolar. Doar pentru că nu poate fi detectat niciun material transferat nu înseamnă neapărat că nu a avut loc niciun contact. Ca și în orice altceva în știința criminalistică, contextul și circumstanțele unice ale cazului sunt toate importante. Dacă un vehicul suspect reținut la 15 minute după un accident pietonal de mare viteză nu a arătat niciun indiciu de sânge, țesut, fire de păr sau fibre aderente, s-ar putea concluziona în siguranță că nu a fost implicat. Cu toate acestea, dacă nu s-au găsit fire de păr sau fibre pe îmbrăcămintea unui suspect de agresiune confiscată la 2 săptămâni după infracțiune și după ce a spălat-o de mai multe ori, nu s-ar putea face nicio deducție cu privire la lipsa de implicare. Cunoașterea principiului schimbului Locard împreună cu informații despre circumstanțele cazului pot concentra căutarea dovezilor. Fiecare nouă dezvoltare tehnologică care crește sensibilitatea metodelor analitice utilizate de oamenii de știință criminaliști crește, de asemenea, importanța principiului schimbului Locard. Cu câțiva ani în urmă, criminaliștii nici măcar nu ar fi încercat să caute dovezi care nu erau ușor vizibile. Astăzi, însă, sensibilitatea sporită a metodelor moderne este exemplificată atunci când, prin analiza ADN a câtorva celule epiteliale transferate în timpul contactului, criminaliștii pot stabili uneori că un suspect a manipulat un cuțit folosit ca armă de crimă.
299
principii privind recuperarea probelor principiul recuperării probelor: în primul rând, nu faceți rău. Nimic nu trebuie adăugat, deteriorat sau șters în procesul de recuperare. Deoarece nu există principii formale ale științei medico-legale privind recuperarea probelor, este util să se însușească un principiu de bază din domeniul medicinei. Cel mai important principiu care trebuie avut în vedere de către cei care încearcă să colecteze dovezi este că nimic nu trebuie adăugat, pierdut, deteriorat sau șters în procesul de recuperare. O atenție deosebită ar trebui acordată evitării contaminării, o preocupare care capătă o importanță crescândă cu fiecare avans al sensibilității analitice. În cazul în care există riscul pierderii sau deteriorării dovezilor, trebuie să se acorde o atenție deosebită și să fie chemați experții corespunzători. Articolele expuse trebuie ambalate în siguranță și în siguranță cât mai curând posibil. Dacă un obiect este deloc portabil, acesta trebuie transferat la laborator pentru recuperarea probelor în condiții controlate. O extensie a principiului de a nu face rău este că cei care colectează articole de expoziție ar trebui să se asigure că nu își fac rău singuri. Scenele crimei și dovezile recuperate pot prezenta pericole biologice sau chimice. Trebuie luate măsuri adecvate de sănătate și siguranță la colectarea și transportul probelor.
principii privind analiza principiul analizei: utilizați metoda științifică. Etapa de analiză este acea parte a științei criminalistice care este cel mai strâns paralelă cu alte științe. Ca atare, principiul fundamental este metoda științifică. Pașii acestei metode (observație, colectare de date, conjectură, ipoteză, rezultate de testare, teorie) sunt urmăriți, adesea inconștient, pentru a răspunde la întrebări științifice. De exemplu, în încercarea de a reconstrui evenimentele care au avut loc la locul crimei, un om de știință criminalist observă cu atenție scena și adună toate faptele cunoscute. Acest lucru duce apoi la presupuneri, care sunt rafinate pentru a forma ipoteze, care sunt apoi testate pentru a vedea cât de bine se conformează faptelor cunoscute. Pe măsură ce faptele suplimentare sunt dezvăluite prin observații suplimentare sau teste experimentale, devine adesea posibil să se dezvolte o teorie a ceea ce a avut loc. În aplicarea metodei științifice, criminaliștii folosesc atât raționamentul inductiv, cât și cel deductiv. Metodologiile criminalistice noi trebuie să fie supuse validării dezvoltării urmând metoda științifică pentru a asigura acuratețea, precizia și reproductibilitatea procedurii. Două tipuri de dovezi pot fi diferite în natură, dar pot împărtăși metodologia analitică și procesele de gândire.
300 principii de bază ale științei criminalistice
pe baza observațiilor și datelor, criminaliștii trebuie mai întâi să clasifice sau să identifice dovezile recuperate plasându-le într-un grup de articole cu caracteristici similare. De exemplu, armele de foc pot fi clasificate în funcție de calibrul și caracteristicile lor de pușcă. Astfel de grupuri pot avea diferite grade de specificitate; de exemplu,’ fibre`,’ fibre de poliester`,’ fibre de poliester roz`,’ fibre de poliester roz puternic amăgite ‘ etc. Odată ce un articol a fost clasificat, acesta (sau o impresie făcută din acesta) poate fi comparat cu un alt articol (sau o impresie făcută din acesta) fie dintr-o sursă cunoscută, fie dintr-un standard legal (cum ar fi un nivel admisibil de alcool în sânge sau o definiție a unui medicament interzis sau armă restricționată) pentru a testa ipoteza că se potrivește. Este valabil doar pentru a compara elemente din aceeași clasă. De exemplu, în comparația microscopică a părului, părul scalpului uman pus la îndoială trebuie comparat cu părul cunoscut al scalpului uman și nu cu părul pubian uman sau fibrele de lână. (Rețineți, totuși, că este important să definiți cu atenție ceea ce este comparat. De exemplu, ADN-ul din părul scalpului poate fi comparat cu ADN-ul din părul pubian sau din petele de sânge.) Comparațiile pot fi vizuale (de exemplu, Compararea microscopică a caracteristicilor morfologice ale părului sau a semnelor de instrumente), grafice (spectrele infraroșii ale vopselelor) sau numerice (indicii de refracție ai probelor de sticlă, punctele de topire ale fibrelor sintetice etc.). În realizarea comparațiilor, criminaliștii trebuie să compare atât caracteristicile de clasă, acele caracteristici care rezultă din fabricație sau producție naturală, cât și caracteristicile accidentale, acele caracteristici dobândite prin utilizare sau abuz. (Cu ființele vii, termenul ‘caracteristici individuale `este folosit în general în loc de’caracteristici accidentale’. Caracteristicile individuale apar în timpul dezvoltării și expunerii la mediu.) Deoarece toți membrii unui grup vor împărtăși caracteristicile clasei, a avea astfel de caracteristici de potrivire este un pas necesar, dar nu suficient, către individualizare. Cu condiția să fie suficient de neobișnuite sau numeroase, potrivirea caracteristicilor accidentale sau individuale poate duce, pe de altă parte, la individualizare. Se spune că un articol este individualizat atunci când este potrivit cu o singură sursă, iar criminalistul este sigur din punct de vedere moral că un alt articol care se potrivește nu ar putea apărea întâmplător. Individualizarea se bazează pe discernământul trăsăturilor care sunt atât de rare, fie singure, fie în combinație cu alte trăsături, încât este nerezonabil să ne așteptăm ca acestea să poată fi duplicate doar din întâmplare.
principii privind interpretarea principiul individualității: două obiecte pot fi indistinguizabile, dar nu există două obiecte identice. Principiul comparației: se spune că două obiecte
se potrivesc (nu pot fi distinse) atunci când nu există diferențe inexplicabile, semnificative din punct de vedere criminalistic între ele. Scopul final al unui criminalist este de a putea identifica sau individualiza în mod unic un obiect. Elementele care apar în mod natural sunt, cel puțin teoretic, unice și potențial supuse individualizării. (După cum se va vedea mai jos, individualizarea articolelor produse în masă este mult mai problematică, atât în teorie, cât și în practică.) După cum sa menționat mai sus, totuși, știința criminalistică implică, în general, comparații. Dacă nu există două obiecte identice în toate detaliile minuscule, nu vom avea niciodată o comparație perfect exactă. Cum poate un medic legist să interpreteze acest lucru? Aici experiența și formarea vin în prim plan. În interpretarea comparațiilor, criminalistul trebuie să dezvolte un nivel de stringență care nu este nici atât de strict încât se spune că toate obiectele sunt distinse sau atât de nerestrictive încât, evident, se consideră că se potrivesc elemente diferite. Nivelul ideal de rigoare depinde de contextul în care se efectuează comparațiile. Dacă o comparație este efectuată ca test final și final, motto-ul ar trebui să fie `dacă aveți dubii, aruncați-l’. Cu toate acestea, dacă comparația este efectuată ca o examinare înainte de alte teste, un motto De `dacă aveți dubii, includeți’ este mai potrivit. Cu unele tipuri de examinări medico-legale pentru care individualizarea este posibilă în teorie, metodele criminalistice aplicabile sunt suficient de avansate încât individualizarea poate fi realizată și în practică. Amprentele digitale și analiza ADN-ului medico-legal sunt exemple proeminente. În alte domenii, metodologia disponibilă nu a atins încă potențialul de individualizare. De exemplu, singurele metode disponibile pentru compararea firelor de păr fără rădăcini (Compararea microscopică a părului și analiza ADN mitocondrială) nu sunt în prezent suficient de avansate pentru a permite individualizarea. Dacă sunt realizate manual sau posedă suficiente caracteristici accidentale, obiectele create de om pot fi individualizate. Exemplele includ scrierea de mână neobișnuită și o bucată de țesătură modelată sfâșiată potrivită fizic cu o îmbrăcăminte. Cu toate acestea, marea majoritate a obiectelor create de om care sunt produse în masă și nu au suficiente caracteristici accidentale nu pot fi niciodată individualizate, indiferent de cât de sofisticată devine metodologia analitică. Provocarea cu aceste elemente, și cu acele elemente care apar în mod natural, care nu pot fi încă individualizate, este de a efectua teste suficiente pentru a limita restrictiv și defini clasa de obiecte care ar putea avea o sursă similară, și pentru a putea exprima cantitativ sau calitativ probabilitatea unei potriviri întâmplătoare. Statisticile și alte mijloace de evaluare a valorii probatorii devin importante într-o astfel de individualizare parțială.
principiile de bază ale științei medico-legale
301
sunt păstrate și disponibile pentru referințe sau inspecții viitoare. În prezentarea probelor, fie în rapoarte scrise, fie în mărturii verbale, un om de știință criminalist ar trebui să rămână imparțial. El sau ea nu ar trebui să fie un avocat pentru ambele părți ale cazului în cauză; este, totuși, de așteptat ca un om de știință medico-legal să fie un avocat pentru opinia sa. Chiar și aici, însă, criminalistul ar trebui să fie pregătit să schimbe o opinie ori de câte ori circumstanțele de fond sau ipotezele se schimbă sau devin disponibile noi informații. Cele mai bune analize și interpretări din lume nu sunt de niciun folos dacă cei care citesc sau aud prezentarea nu o pot înțelege sau, mai rău, o înțeleg greșit. Un om de știință criminalist trebuie să poată prezenta probleme tehnice complexe în așa fel încât laicii să le poată înțelege cu ușurință. În același timp, formularea și prezentarea trebuie să fie suficient de precise pentru a evita neînțelegerile. Un om de știință medico-legal care este conștient de principiile de bază privind dovezile, apariția, recuperarea, analiza, interpretarea și prezentarea ar trebui să poată furniza un produs de înaltă calitate în analiza cazurilor. Cunoașterea acestor principii de bază este, de asemenea, esențială pentru cei care fac cercetări pentru a avansa știința criminalistică. Pentru cei care predau știința criminalistică, principiile de bază reprezintă o bază pe care se pot pune cunoștințe mai detaliate și practice.
cele două fraze cheie din principiul comparației sunt `inexplicabile’ și `semnificative din punct de vedere criminalistic’. De exemplu, o constatare conform căreia un păr interogat de la locul crimei este cu 5 cm mai scurt decât orice fire de păr dintr-un eșantion cunoscut de la un suspect ar fi în mod normal motive pentru a concluziona că părul nu provine de la acea persoană. Cu toate acestea, informațiile suplimentare conform cărora suspectul a primit o tunsoare chiar înainte de obținerea eșantionului cunoscut ar oferi o explicație pentru această diferență. Dacă toate celelalte caracteristici ar fi de acord, un om de știință criminalist ar putea oferi în continuare opinia că părul chestionat era în concordanță cu originea suspectului. Determinarea diferențelor care sunt semnificative din punct de vedere criminalistic se bazează pe date din experimente (de exemplu, analize ADN criminalistice repetate pe probe de sânge de la aceeași persoană) și experiență. Instrumentele și judecata criminaliștilor pot fi calibrate prin testarea competenței. Interpretarea implică testarea ipotezelor. Pentru a ajunge la o interpretare, este adesea important nu doar să arătăm că rezultatele sunt în concordanță cu o ipoteză dată, ci și că sunt incompatibile cu ipotezele alternative plauzibile. Interpretarea este cea mai comună zonă de dispută între oamenii de știință criminaliști. Deși pot fi de acord cu rezultatele, doi oameni de știință criminaliști pot oferi interpretări diferite bazate pe experiență diferită, informații de fond, ipoteze și alți factori. O situație similară există în medicină în care doi medici pot oferi diagnostice diferite pentru același set de simptome.
Vezi și: etică. Dovezi: interpretarea statistică a dovezilor/analiza Bayesiană. Istorie: Științe Criminalistice.
principii privind prezentarea
lecturi suplimentare
principiul prezentării: Lucrând într-un cadru etic, un criminalist ar trebui să dezvăluie pe deplin și să prezinte dovezi imparțiale care sunt ușor de înțeles și nici supraevaluate, nici subevaluate. Este important ca criminaliștii să aibă și să urmeze un cod de etică. Majoritatea laboratoarelor medico-legale și a asociațiilor profesionale (cum ar fi Academia Americană de științe criminalistice sau societatea de științe criminalistice) au astfel de coduri, pe care membrii lor trebuie să le urmeze. Ar trebui făcută dezvăluirea completă a tuturor faptelor, ipotezelor, datelor, concluziilor și interpretărilor. Principalul vehicul pentru aceasta este raportul de laborator. Omul de știință criminalist ar trebui să se asigure că notele sale de lucru sunt complete și faptice și că
DeForest P (1999) recapturând esența criminalisticii. Știință și Justiție 39: 196 208. DeForest P, Gaensslen R și Lee H (1983) știința criminalistică: o introducere în criminalistică. New York: McGraw-Hill. Evett I și Weir B (1998) interpretarea probelor ADN. Sunderland, MA: Sinauer. Gaudette BD (1986) evaluarea dovezilor fizice asociative. Jurnalul Societății de științe medico-legale 26:163 167. Inman K și Rudin n (1997) o introducere în analiza ADN-ului criminalistic. Boca Raton, FL: CRC Press. Locard E (1930) analiza urmelor de praf. Jurnalul American de științe ale poliției 1: 276 291. Robertson B și Vignaux GA (1995) interpretarea dovezilor. Wiley.
analiza Bayesiană vezi dovezi: interpretarea statistică a dovezilor/analiza Bayesiană.