omiterea furnizării unei probe de respirație, de sânge sau de urină pentru analiză
omiterea furnizării trebuie să fie întotdeauna ‘fără scuză rezonabilă’
omiterea furnizării unei probe de analiză sau a cooperării cu un test preliminar de respirație pe șosea include, de asemenea, refuzul de a furniza un eșantion de analiză sau refuzul de a coopera cu un test preliminar de respirație pe șosea. Dacă o persoană refuză să furnizeze un specimen sau refuză să coopereze cu un test de respirație pe șosea, va fi ulterior ‘nereușită’ să facă acest lucru, va fi vinovată de o infracțiune și va fi acuzată în consecință.
nu este destinat pentru oricine care cu adevărat nu poate oferi o respirație, sânge sau urină specimen să fie urmărit penal pentru lipsa de a face acest lucru. Dacă, de exemplu, există motive medicale reale pentru a nu furniza un anumit tip de specimen sau pentru a coopera cu un test preliminar de respirație pe șosea, atunci nu ar trebui să se perceapă nicio taxă pentru lipsa cooperării sau pentru lipsa furnizării.
în cazul în care există o scuză rezonabilă pentru a nu furniza un anumit tip de specimen (sânge, respirație sau urină), va fi întotdeauna necesar un tip alternativ de specimen.
incapacitatea de a coopera cu un test de respirație rutieră
incapacitatea de a coopera cu un test preliminar de respirație rutieră este o infracțiune, aceasta include și refuzul de a coopera.
(6) o persoană comite o infracțiune dacă, fără o scuză rezonabilă, nu cooperează cu un test preliminar în conformitate cu o cerință impusă în temeiul prezentei secțiuni.
o probă preliminară de respirație trebuie să fie întotdeauna furnizată într-un mod pe care ofițerul de poliție îl instruiește și pentru ca analiza respirației să fie completată de dispozitivul de testare a respirației. În absența oricăror motive medicale (sau scuză rezonabilă) pentru a nu furniza un specimen de respirație conform instrucțiunilor și cerințelor, o persoană care (poate cu jumătate de inimă) încearcă să furnizeze un specimen de respirație și nu reușește să facă acest lucru, va fi vinovată de o infracțiune. În orice caz, o persoană care nu cooperează cu un test preliminar de respirație pe șosea va fi arestată și va fi obligată să furnizeze o probă probatorie pentru analiză.
(3) o persoană nu cooperează cu un test preliminar sau furnizează un specimen de respirație pentru analiză, cu excepția cazului în care cooperarea sa sau specimenul—
- este suficientă pentru a permite efectuarea testului sau a analizei și
- este furnizată astfel încât să permită atingerea în mod satisfăcător a obiectivului testului sau analizei.
nerespectarea unui Specimen probatoriu
(6) o persoană care, fără o scuză rezonabilă, nu furnizează specimen atunci când este necesar să facă acest lucru în conformitate cu această secțiune este vinovată de o infracțiune.
neprezentarea unui specimen probatoriu pentru analiză (fără o scuză rezonabilă) este o infracțiune, aceasta include și refuzul de a furniza un specimen probatoriu.
acuzația care va fi introdusă împotriva oricărei persoane pentru refuzul de a furniza un specimen probatoriu pentru analiză (fără o scuză rezonabilă) va depinde de faptul că aceasta conducea sau încerca să conducă un vehicul sau era responsabilă de un vehicul. Aceștia ar putea fi însărcinați fie cu:-
neefectuarea unui eșantion pentru analiză în timp ce conduc un vehicul
sau
neefectuarea unui eșantion pentru analiză în timp ce conduc sau încearcă să conducă un vehicul
neefectuarea trebuie să fie întotdeauna ‘fără o scuză rezonabilă’
scuză rezonabilă sau nu?
ar putea exista multe ‘scuze’ prezentate de o persoană de ce nu ar trebui sau nu pot furniza un specimen după cum este necesar. Cu toate acestea, ceea ce reprezintă de fapt o ‘scuză rezonabilă’ este o chestiune de drept. Mai jos sunt câteva exemple despre ceea ce poate fi sau nu considerat o scuză rezonabilă.
ce este o scuză rezonabilă?
incapacitate mentală sau fizică – o incapacitate fizică sau mentală care împiedică o persoană să furnizeze un specimen și/sau să înțeleagă cerința ar putea constitui o scuză rezonabilă. Cu toate acestea, orice astfel de scuze ar trebui să fie coroborate de un medic sau de un medic.
motive medicale autentice – un motiv medical autentic care este fie evident, crezut de ofițerul de poliție și/sau confirmat de un medic (sau medic) ar fi clasificat ca o scuză rezonabilă.
incapacitatea de a înțelege cerința – incapacitatea persoanelor (străinilor) de a înțelege cerința care se face din cauza faptului că nu vorbesc/înțeleg limba engleză ar putea constitui o ‘scuză rezonabilă’.
ce nu este o scuză rezonabilă?
o incapacitate mentală sau fizică a unei persoane care este cauzată de consumul de alcool nu va constitui o scuză rezonabilă.
a fi prea beat pentru a înțelege cerința nu va constitui o scuză rezonabilă.
o incapacitate mentală sau fizică a persoanelor din cauza stresului situației în care se află nu va constitui o scuză rezonabilă în absența oricărei fobii diagnosticate medical sau a problemelor de sănătate mintală pe termen lung.
refuz până când o persoană consultă P. A. C.E (Legea privind poliția și probele penale) codurile de practică nu vor constitui o scuză rezonabilă.
refuzul până când o persoană se consultă cu un avocat și/sau până când un avocat este prezent nu va constitui o scuză rezonabilă.
refuzul până când o persoană nu și-a exercitat dreptul la un apel telefonic care să informeze pe cineva despre arestarea sa nu va constitui o scuză rezonabilă.
orice fel de credință greșită a persoanei căreia i se face cerința nu va constitui o scuză rezonabilă.
orice fel de convingeri religioase sau spirituale pe care persoana le deține nu vor constitui o scuză rezonabilă.
absența unui adult adecvat în cazul în care persoana este un minor nu va constitui o scuză rezonabilă.
în cazul unei probe de sânge, medicul (sau medicul) depinde de ce parte a corpului va fi prelevată proba, orice insistență a unei persoane de a o lua de oriunde altundeva ar putea constitui un refuz fără o scuză rezonabilă.
în cazul unei probe de sânge, o antipatie sau o teamă de sânge care nu se ridică la o fobie complet diagnosticată medical nu va constitui o scuză rezonabilă.
în cazul unei probe de sânge, o antipatie sau frică de ace care nu se ridică la o fobie complet diagnosticată medical nu va constitui o scuză rezonabilă.
dacă credeți că ați fost acuzat în mod greșit că nu ați oferit consultanță juridică de specialitate din partea unui avocat care conduce vehicule sub influența alcoolului, este recomandat cu tărie.