Cronkite News s-a mutat într-o nouă casă la cronkitenews.azpbs.org. utilizați acest site pentru a căuta arhive din 2011 până în Mai 2015. Puteți căuta pe noul site povești actuale.
Vineri, Oct. 17, 2014
de Helen Tracey-Noren
Cronkite News
PHOENIX – Rep. Sonny Borrelli, orașul R-Lake Havasu, spune că prea multe legi și edicte de la Washington interferează cu drepturile individuale ale Arizonanilor. Pentru a combate acest lucru, el sugerează Arizona să-și afirme suveranitatea atunci când liderii de stat sau alegătorii stabilesc că unul este neconstituțional.
„există atât de multe intruziuni și încălcări federale încât trebuie să luăm poziție și să spunem că este suficient”, a spus Borrelli. „Ar trebui să putem riposta. Se întoarce la intenția inițială a Constituției.”
aceasta este esența unei măsuri de vot care va fi decisă în noiembrie. Propunerea 122 ar modifica Constituția statului pentru a spune că Arizona își poate exercita „autoritatea suverană” pentru a restricționa utilizarea banilor și a personalului său în scopuri conforme cu constituția sa.
acest lucru s-ar face printr-un proiect de lege, referendum sau „urmărirea oricărui alt remediu legal disponibil.”
este a doua alegere consecutivă cu suveranitate pe buletinul de vot. În 2012, alegătorii au respins ferm o măsură de vot care ar fi afirmat controlul Arizona asupra resurselor sale naturale.
Legislativul a trimis problema la vot pe baza unei rezoluții din 2012 scrisă de senatorul de stat Chester Crandell, R-Heber, care a murit în August după ce a fost aruncat de pe un cal.
Rep.Debbie Lesko, R-Peoria, care a votat pentru rezoluție, a declarat că propunerea 122 acționează mai mult ca un mecanism decât măsura anterioară de vot.
„luptă împotriva încălcărilor Legii federale. Nu există un mandat federal sau o regulă specifică pe care această propunere să o preia”, a spus Lesko. „Este important ca cetățenii din Arizona să decidă să continue să utilizeze resursele de stat pentru a îndeplini ceea ce percep ca un mandat federal sau o lege proastă.”
da pe 122, principalul grup care susține măsura, a strâns 275.600 de dolari până în septembrie. 15, 257.000 de dolari de la Jack Biltis, rezident în Cave Creek și CEO și fondator al TAG Employer Services, furnizor de servicii de salarizare și resurse umane pentru companii.
în 2012, Biltis a organizat și a contribuit cu 1 milion de dolari pentru un efort nereușit de a obține problema pe buletinul de vot ca inițiativă cetățenească bazată pe semnăturile petiției.
mesaje vocale mesajele lăsate la Biroul Biltis nu au fost returnate.
chiar dacă propunerea trece, Arizona nu ar fi considerată un stat suveran, potrivit lui Paul Bender, care predă drept constituțional de stat și federal la Sandra Day O ‘ Connor College of Law din cadrul Universității de Stat din Arizona.
„statul nu își poate declara independența față de legea federală”, a spus Bender. „(Propoziția 122) dă oamenilor o idee greșită. S-ar putea să le dea impresia că nu trebuie să se supună legii federale și îi poate pune în probleme reale.”
Sandy Bahr, directorul capitolului Grand Canyon al Clubului Sierra, care se opune propunerii 122, a numit-o o altă idee proastă din partea unei legislaturi din Arizona.
„simt că acești tipi au ratat o întreagă secțiune din istoria SUA”, a spus ea. „Legislativul nu poate decide ce legi sau programe sau protecții de mediu la nivel federal sunt constituționale sau nu.”
Bender a spus că statele au putere asupra guvernului federal în alegerea aplicării legii federale cu agenții de aplicare a legii de stat, dar o modalitate prin care guvernul federal deține puterea asupra statului este prin finanțare, pe care Bahr a spus că Arizona nu ar trebui să o irosească pentru a face o declarație.
„concluzia este că rezultatul probabil este o mulțime de litigii și pur și simplu nu ne putem permite acest lucru”, a spus ea. „Arizona a irosit destui bani pe procese stupide și este timpul ca guvernul să intensifice și să lucreze la rezolvarea problemelor.”
Constituția Arizona spune că SUA. Constituția este ” legea supremă a țării.”Borrelli a spus că noua limbă va îndeplini speranțele părinților fondatori.
„statele ar trebui să acorde o putere foarte limitată guvernului federal”, a spus Borrelli. „Fondatorii noștri au vrut să se asigure că păstrează intacte suveranitatea statelor.”