piețele de energie sunt în criză, deoarece criza gazelor naturale din Europa s-a transformat într-o criză energetică mondială, afectând cererea de petrol și declanșând un val de cărbune, stimulând în același timp presiunile inflaționiste, pe măsură ce lumea își continuă redresarea economică din pandemia COVID-19. Cu riscul unei ierni reci care amenință să deraieze și mai mult stabilitatea pieței și să crească costul uman al penuriei de energie, experții Centrului Global pentru Energie reacționează la cauzele acestei crize, calea viitoare pentru piețele energetice și consecințele pentru diplomația climatică la COP26 și tranziția energetică în curs.
criza energetică poate conduce la o ruptură între țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare
criza energetică actuală este plină de dezbateri cu privire la meritele surselor regenerabile de energie pentru a limita creșterile prețurilor în perioadele de incertitudine a aprovizionării față de riscurile de subinvestiții în hidrocarburi—în special gaze naturale—mai potrivite pentru a oferi un sprijin suficient consumatorilor de energie în perioadele de intermitență regenerabilă.
realitatea este mult mai nuanțată. Într-adevăr, tranziția energetică către un sistem de energie regenerabilă este concepută pentru a evita tipul de risc al pieței de mărfuri care conduce în prezent criza, împreună cu îndeplinirea obiectivelor climatice. Ultima lună oferă un studiu de caz valoros în ce este important. În același timp, severitatea și răspândirea rapidă a „contagiunii” prețurilor la energie subliniază o realitate că o astfel de tranziție se conturează încă în întreaga lume (și probabil va continua să facă acest lucru pentru o perioadă de timp), ceea ce înseamnă că luarea în considerare și gestionarea aprovizionării surselor de energie existente, cum ar fi gazele naturale, sunt încă necesare pentru a se asigura că o transformare critică a sistemului energetic nu iese din șine și nu afectează consumatorii de energie în acest proces. Acest lucru este valabil mai ales având în vedere rolul gazului în satisfacerea cererii sezoniere, care se află în centrul crizei actuale.
chiar dacă fundamentele pieței care conduc criza evoluează în lunile următoare, consecințele imediate în diferite părți ale lumii vor fi ceea ce trebuie urmărit, în special în perioada premergătoare COP26. În timp ce comentariile despre insecuritatea lanțurilor de aprovizionare cu combustibil și potențialul pe termen lung al resurselor regenerabile de energie pentru a atenua această insecuritate joacă bine în multe capitale occidentale, aceasta este o vânzare grea pentru țările din lumea în curs de dezvoltare, multe dintre ele fiind foarte presate să îndeplinească cererea structurală de energie pe termen scurt și sunt, de asemenea, mai expuse costurilor umane ale unei crize în curs de desfășurare a prețurilor la energie, mai ales pe măsură ce se apropie o iarnă rece.
Reed Blakemore este director adjunct la Atlantic Council Global Energy Center.
guvernele trebuie să urmărească o abordare „atât/cât și” a hidrocarburilor și a energiilor regenerabile
actuala criză energetică globală, în special creșterea dramatică a prețurilor gazelor naturale în Europa și Asia, reapariția cererii de cărbune ca răspuns la prețuri și închiderea producției industriale din China din cauza aprovizionării insuficiente cu combustibili, subliniază necesitatea unei strategii politice mai eficiente pentru a atinge simultan obiectivele climatice, de securitate și de reziliență. Criza actuală derivă în mare parte din reapariția cererii de energie pe măsură ce economiile majore se redeschid (ceea ce este bine) și din aprovizionarea cu petrol și gaze naturale care a rezultat din colapsul cererii COVID (ceea ce nu este). Deficitul de aprovizionare este temporar, iar refluxul și fluxul natural al pieței se vor remedia în timp. Chiar și așa, criza evidențiază cât de fragil este sprijinul politic pentru acțiunile climatice în fața unei escaladări bruște a prețurilor la energie. Administrațiile democratice au fost nevoite să reînvețe această lecție din nou și din nou, mai întâi după Kyoto și apoi la jumătatea primului mandat al președintelui Obama. În starea de rău de astăzi, creșterea prețurilor la benzină și costurile ridicate de încălzire proiectate pe timp de iarnă cântăresc deja foarte mult consumatorii americani într-un moment fragil al redresării economice post-COVID. Invariabil, politicienii și consumatorii americani se vor revolta împotriva creșterii prețurilor la energie. În același timp, americanii sunt din ce în ce mai atenți la vremea extremă și la semnele de înrăutățire a schimbărilor climatice care le afectează viața de zi cu zi și mijloacele de trai.
pe termen scurt, soluția cea mai sensibilă pentru a preveni crize similare este de a avea o „Ambele/și”, mai degrabă decât o „fie/sau” strategie de acțiune climatice. Cu siguranță, SUA au nevoie de obiective din sectorul energiei cu emisii nete zero și zero, cu finanțare pentru a accelera tehnologiile care vor atinge acest obiectiv, iar consumatorii americani și clienții industriali au nevoie de o aprovizionare adecvată cu gaze naturale și alte hidrocarburi pe măsură ce navigăm în această tranziție. Ar fi constructiv dacă Statele Unite ar recunoaște rolul important pe care îl joacă gazele naturale în tranziția energetică aici acasă și în special în țările în curs de dezvoltare. Foarte important, Secretarul de presă al Casei Albe, Jennifer Psaki, a recunoscut utilitatea exporturilor de gaze naturale lichefiate (GNL) pentru a furniza combustibil fiabil aliaților noștri de peste mări, sprijin care a ezitat în cel mai bun caz până de curând. Privind în perspectivă, administrația trebuie să recunoască mai pe deplin utilitatea hidrogenului albastru (în special, gazul asociat cu captarea carbonului), precum și metodele de producție a hidrogenului verde pentru a scala ceea ce va fi probabil un facilitator cheie al decarbonizării industriale (și al altor sectoare). Mai mult, ar trebui să recunoască faptul că viteza tranziției energetice în țările în curs de dezvoltare depinde încă de costul aprovizionării alternative la cărbune. Criza actuală a arătat clar că nicio urgență sau chiar catastrofă nu va crea voința politică de a schimba dacă alternativele nu sunt accesibile și disponibile pentru cumpărare.
furnizarea adecvată a unei game largi de combustibili, diversificarea, rezervele strategice și gestionarea cererii sunt toate extrem de importante pentru realizarea unei tranziții energetice viabile. O strategie politică care acordă prioritate securității energetice în rolul său adecvat, atât în țară, cât și în străinătate, în timp ce ne angajăm la o decarbonizare mai profundă, ne asigură că nu lăsăm perfectul să devină inamicul binelui.
David Goldwyn este președintele Grupului Consultativ pentru energie la Centrul global pentru Energie al Consiliului Atlantic și director executiv la Goldwyn Strategies.
gazul nu este permanent ieftin, iar criza o dovedește
de când Prospectorii au descoperit pentru prima dată rezerve semnificative de gaze în urmă cu aproximativ zece ani, noțiunea că gazul natural este ieftin a devenit axiomatică. Dar ceea ce ar trebui să demonstreze actuala criză energetică este că orice sursă de energie poate fi ieftină sau costisitoare, în funcție de o serie de evenimente și politici care contribuie fiecare la determinarea prețurilor la energie. Dacă prețurile gazelor naturale pot crește brusc—din cauza unei serii de factori care includ manipularea prețurilor, tensiunile geopolitice și evenimentele de tip Black swan-este la fel de probabil ca alegerile politice (o metodă de a pune un preț pe carbon, de exemplu) să poată răsturna paradigma actuală, în care gazul natural este în general ieftin, în timp ce energia nucleară este considerată scumpă, cel puțin pe piețele dereglementate. Există un număr incredibil de intrări dincolo de simpla cerere și ofertă care afectează dacă o sursă de energie este considerată scumpă sau ieftină, iar un angajament global serios față de zero net până în 2050 poate schimba ceea ce credem că știm despre prețurile energiei.
Jennifer Gordon este managing editor și senior fellow la Atlantic Council Global Energy Center.
abuzurile rusești poartă responsabilitatea pentru prețurile ridicate ale gazelor
există multe motive pentru criza energetică de astăzi în Europa și la nivel global, dar una cheie este armarea rusă a aprovizionării cu gaze, care este parțial responsabilă pentru creșterea uriașă a prețurilor la gaze. După cum a subliniat recent directorul Agenției Internaționale pentru Energie, Fatih Birol, Rusia ar putea atenua problema furnizând mai multe gaze. Rusia ar putea foarte bine să respecte de jure acordurile sale de furnizare a gazelor, dar este în măsură să ofere mai mult. Președintele Putin și alții au spus că, dacă Germania și UE vor da rapid aprobarea de reglementare controversatului gazoduct Nord Stream 2, problema va fi rezolvată rapid. Președintele Putin a mai spus că escaladarea prețurilor a fost cauzată de volatilitatea prețurilor pieței spot GNL, iar răspunsul este contractele cu preț fix pe termen lung, care ar fi în beneficiul Rusiei.
situația actuală demonstrează dificultatea punerii în aplicare a declarației comune la care s-a ajuns între Germania și Statele Unite în urmă cu câteva luni cu privire la Nord Stream 2. Această înțelegere a spus în parte că Statele Unite și Germania ar lua măsuri dacă Rusia ar folosi energia ca armă politică, cu sancțiuni o posibilitate distinctă. Un argument puternic poate fi făcut că acțiunile recente ale Rusiei constituie astfel de activități maligne. Dar este puțin probabil ca Statele Unite și Germania să fie de acord cu acest lucru și, chiar dacă ar fi de acord, nu este clar care ar fi acțiunea adecvată. De asemenea, este posibil ca Rusia să-și depășească mâna. Eșecul Rusiei de a coopera în depășirea crizei ar putea duce la un angajament European și mai puternic de a găsi surse alternative și de a pune în aplicare tranziția energetică cât mai repede posibil, toate acestea diminuând dependența de gazul rusesc.
Richard L. Morningstar este președintele fondator al Centrului Global pentru energie și director al Consiliului Atlantic.
pentru a preveni viitoarele crize energetice, energia de bază curată este esențială
există limite la ceea ce se poate face pe termen scurt pentru a atenua penuria de gaze naturale și șocurile de preț rezultate pentru gazele naturale și energia electrică. Cu toate acestea, există opțiuni pe termen lung pentru a atenua șocurile viitoare ale prețurilor. Aici ar trebui să se uite energia și alți lideri din Marea Britanie și UE.
Energia nucleară este o sursă de energie cu emisii scăzute, care are un record excelent de fiabilitate. Este, de asemenea, una dintre cele mai sigure surse de energie pe megawatt-oră din punct de vedere istoric. Dacă în Marea Britanie și UE ar fi funcționat mai multe centrale nucleare, aceste șocuri extreme ale prețurilor la combustibilii fosili ar fi putut fi atenuate. În plus, înființarea de centrale nucleare pentru cogenerare, care ar capta căldura din reacție și ar folosi-o pentru utilizări precum încălzirea centralizată și desalinizarea, ar îmbunătăți eficiența energetică într-o manieră circulară.
electricitatea geotermală este o altă sursă de energie fiabilă, dar este, de asemenea, regenerabilă. Pompele de căldură geotermale pot fi utilizate oriunde și pot reduce cererea pentru alte surse de energie de încălzire și răcire în clădiri, precum și în încălzirea și răcirea centralizată. Există multe locuri în Marea Britanie și UE unde energia geotermală ar fi putut fi dezvoltată.
tranziția energetică nu va fi ușoară. Pe termen lung, Marea Britanie și UE pot reduce șansele de șocuri ale prețurilor în viitor cu o mai bună planificare și investiții în energie nucleară și geotermală, împreună cu multe alte surse de energie curată dispecerabilă.
Paul Sullivan este un senior fellow nerezident la Atlantic Council Global Energy Center.
pe măsură ce cererile globale de energie cresc, tranziția trebuie să acorde prioritate stabilității aprovizionării
criza energetică actuală oferă o fereastră importantă în ceea ce va urma dacă nu ne adaptăm politicile de tranziție energetică pentru a ține cont de realitatea situației securității energetice. Tranziția către energiile regenerabile nu este singurul motiv al crizei energetice actuale, dar este un factor-cheie care contribuie și, mai important, unul pe care îl putem corecta înainte ca penuria de energie să devină ceva obișnuit.
dacă ne angajăm cu adevărat să reducem poluarea și emisiile de gaze cu efect de seră, cel mai important lucru pe care îl putem face este să limităm utilizarea cărbunelui în generarea de energie electrică. Aceasta înseamnă construirea mai multor centrale nucleare în loc să le închidă și să investească mai mulți bani și resurse în producția și transportul gazelor naturale. Aceasta înseamnă, de asemenea, planificarea unor perioade de nefuncționare ușor previzibile pentru energia solară și eoliană, prin asigurarea unei aprovizionări adecvate cu gaze naturale și a unei surse stabile de energie nucleară. În caz contrar, ne vom confrunta din ce în ce mai mult cu o alegere neplăcută între întreruperile de curent sau arderea cărbunelui și a petrolului.
când liderii mondiali și factorii de decizie politică se întâlnesc în Scoția la summitul COP26, ei trebuie să abordeze realitatea că stilurile noastre de viață moderne necesită generarea de energie și energie fiabilă și abundentă în mod regulat. Cererile noastre globale de energie vor crește doar, astfel încât orice tranziție care duce la o pierdere netă de generare de energie va exacerba semnificativ situații precum cea cu care ne confruntăm în prezent.
Ellen R. Wald este un senior fellow nerezident la Atlantic Council Global Energy Center și președintele Transversal Consulting.
creșterea investițiilor curate pentru a scăpa de ciclul prețurilor materiilor prime
gazul a fost văzut de mult timp are o piesă cheie a securității energetice, dar această criză arată limitele la care gazul—și cărbunele, care se confruntă, de asemenea, cu deficiențe critice—pot asigura securitatea energetică.
pe termen scurt, șocul aprovizionării demonstrează valoarea de securitate a aprovizionării cu combustibili fosili și poate stimula creșterea producției de gaze. De aceea, am văzut o grabă de a produce mai mult cărbune și de a asigura mai multe acorduri de aprovizionare cu GNL pe termen lung. Securitatea energetică se bazează pe o aprovizionare stabilă cu combustibil, astfel încât un impuls pentru a asigura sau a produce mai multă aprovizionare pare o reacție naturală la criză.
dar, pe termen lung, criza aprovizionării pe piețele gazelor și cărbunelui evidențiază vulnerabilitățile inerente lanțurilor de aprovizionare cu combustibili fosili. Nu face nici o greșeală: această criză se datorează dependenței de combustibili fosili. Producția redusă de energie eoliană în Europa în această vară ar fi putut contribui la retragerea gazelor, dar dinamica pieței gazelor—producătorii recuperând profiturile după un an de pierderi cauzate de pandemie și accelerând ciclul de mărfuri al gazelor-determină criza mai mult decât o scădere neprevăzută a producției regenerabile sau investiții insuficiente în resurse fosile. Pe termen lung, o rețea de energie electrică mai puțin dependentă de această piață ar fi mai puțin predispusă la creșterile de prețuri fără precedent care îi afectează în prezent pe importatori. Prin urmare, criza poate descuraja țările în curs de dezvoltare să dezvolte gaze în aval și să se bazeze pe o piață a combustibililor din ce în ce mai volatilă, care este predispusă la perturbări.
pe măsură ce impactul climatic se înrăutățește, riscul întreruperilor aprovizionării și al crizelor energetice va crește. Diversificarea departe de lanțurile de aprovizionare cu fosile vulnerabile și spre tehnologii de energie regenerabilă poate reduce impactul, cu toate acestea: Perspectiva energetică mondială a IEA a constatat că o tranziție globală rapidă către energia regenerabilă poate reduce costurile gospodăriilor din cauza șocului prețurilor materiilor prime în 2030 cu 30% prin dependența redusă de petrol și gaze cauzată de electrificare și îmbunătățiri ale eficienței energetice. Ceea ce oferă energiile regenerabile—în special pe termen lung, pe măsură ce cota lor de producție crește și pe măsură ce capacitățile bateriilor și tehnologiile curate de încărcare de bază, cum ar fi cele nucleare avansate, se îmbunătățesc—este o mai mare independență față de lanțurile de aprovizionare nesigure cu combustibil.
nu vor exista câștigători în această iarnă—cu excepția, poate, a bilanțurilor marilor producători de petrol și gaze—, deoarece penuria de energie conduce la pene de curent și încordează sistemele energetice din întreaga lume. Impactul uman va fi teribil, în special în țările cele mai afectate de COVID-19. Unii vor spune că răspunsul la această criză este dublarea producției de gaze, dar vina la picioarele energiei regenerabile și a acțiunilor climatice va fi deplasată. Criza demonstrează în schimb necesitatea de a injecta investiții în resurse de energie curată—de la solare, eoliene și baterii la nucleare avansate, geotermale și nu numai—care pot susține un sistem de energie curată mai izolat de lanțurile de aprovizionare cu combustibil Volatil și manipulabil.
luați orice sugestie că actuala criză a aprovizionării arată nevoia de mai mult gaz—mai degrabă decât să demonstreze limitările sale și riscul unei dependențe grele—cu mai multe ciupituri de sare.
David W. Yellen este director adjunct la Atlantic Council Global Energy Center.
Aflați mai multe despre Centrul global pentru Energie
imagine: șoferii se aliniază la o benzinărie din Marea Britanie. (Philafrenzy, Wikimedia, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International) https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/