Scott program și cazuri de abuz în familie

pe măsură ce continuăm să așteptăm decizia Curții de apel în patru recursuri conexe care implică bunăstarea copiilor, care se așteaptă să anunțe noi îndrumări pentru abordarea instanței cu privire la abuzul domestic, ne întrebăm dacă instanțele ar trebui să se bazeze pe programele Scott, care au fost inițial destinate construirii litigii, atunci când se analizează acuzațiile de abuz în familie.

originea Scott Schedules

Scott Schedules au fost inițial create de un inspector, George Scott, pentru a fi utilizate în construirea disputelor. Acestea continuă să fie utilizate în construirea litigiilor pentru a stabili succint plângeri. Prin urmare, este remarcabil faptul că acestea sunt acum utilizate în dreptul familiei ca document principal pentru a ridica acuzații de rău adulților și/sau copiilor.

ce este un program Scott?

un program Scott este un document care stabilește acuzațiile de rău într-un format de tabel. Formatul impune ca acuzațiile să fie prezentate într-un mod sumar, cu coloane suplimentare care să facă referire la dovezile pe care se bazează reclamantul în sprijinul lor, răspunsul sumar al presupusului abuzator la acuzații și, în timp util, concluziile instanței cu privire la fiecare afirmație.

Curtea limitează frecvent Numărul de acuzații care pot fi invocate într-un program Scott. Numărul de acuzații permise variază de la caz la caz, dar în mod frecvent pare a fi 5 sau 6.

direcția practică 12J și obiectivul prioritar

pentru a evalua utilizarea graficelor Scott în dreptul familiei, trebuie să le plasăm mai întâi în contextul Direcției Practice 12J din Regulamentul de procedură familială și al obiectivului prioritar, ambele trebuind să fie aplicate de instanță în procedurile privind copiii în care sunt ridicate acuzații de abuz domestic care sunt relevante pentru bunăstarea copilului și siguranța adultului.

scopul Direcției de practică 12J este de a proteja copiii și adulții de consecințele comportamentului dăunător. În conformitate cu 12J, instanța trebuie să analizeze, în toate etapele procedurii, dacă abuzul domestic este ridicat ca o problemă. În caz afirmativ, instanța trebuie să identifice cât mai curând posibil aspectele de fapt și de bunăstare implicate, să analizeze dacă orice acuzații ar fi relevante pentru a decide dacă să dispună sau nu o ordonanță privind aranjamentele pentru copii și să permită judecarea aspectelor de fapt și de bunăstare relevante contestate cât mai curând posibil și în mod echitabil. În cazul în care abuzul domestic este admis sau dovedit, un aranjament pentru copil pentru ca un copil să locuiască sau să petreacă timp fiecare părinte trebuie să protejeze siguranța și bunăstarea copilului și a părintelui cu care locuiește copilul.

în același timp, în cadrul obiectivului prioritar, Curtea este obligată să trateze chestiunile în mod prompt, echitabil și proporțional cu natura și complexitatea chestiunilor.

există pericolul ca necesitatea Curții de a soluționa cu promptitudine cauzele în conformitate cu obiectivul prioritar, în special având în vedere constrângerile de timp cunoscute ale instanțelor, să facă ca abordarea Curții față de PD12J să fie doar trecătoare. Astfel, programele Scott ocupă un loc central, deoarece Curtea încearcă să reconcilieze necesitatea de a trata acuzațiile contestate în mod echitabil și eficient.

Scott schedules în practică

deficiențele Scott Schedules au fost arătate în recenta hotărâre a Curții de apel A F v M EWFC 4. În cauza F v M, Curtea de Apel a anulat decizia Înaltei Curți de a nu aduce probe care să ateste că Curtea de apel considerată a fi relevantă pentru acuzațiile în cauză și că aceasta a considerat că poate fi capabilă să stabilească o înclinație care ar putea fi relevantă pentru acuzații. În timp ce judecătorul l-a lăudat pe Scott Schedules pentru utilizarea lor în „organizarea cu atenție a probelor și eliminarea acuzațiilor”, el a subliniat, de asemenea, limitările severe ale Scott Schedules în captarea unui „model de comportament, posibil de-a lungul multor ani”. Abordarea formulică a lui Scott Schedules, poate inevitabil de la originile lor în construirea disputelor, este departe de a fi adecvată în contextul Direcției de practică 12J, deoarece condensarea unui model de abuz la o simplă listă de (să zicem) 5 acuzații individuale poate submina abuzul care s-a manifestat într-un model de abuz, spre deosebire de incidentele singulare. Ca atare, există, de asemenea, un risc real ca gravitatea abuzului și impactul acestuia asupra adultului și a copilului să fie trecute cu vederea de către instanță.

în mod similar, recursul comun, la care se așteaptă o hotărâre, evidențiază, de asemenea, limitările programelor Scott. Într-una dintre hotărârile atacate, mama a ridicat acuzații grave pe care judecătorul le-a ignorat ca „acuzații destul de libere de control mai larg” și a ales să se concentreze asupra incidentelor unice ridicate în programul Scott. Procedând astfel, există un pericol real ca judecătorul să ignore comportamentul dăunător relevant care a constituit un control coercitiv relevant pentru Ordonanța solicitată.

sunt programele Scott potrivite scopului?

în timp ce programele Scott au fost odată considerate adecvate și potrivite scopului, înțelegerea societății asupra abuzului domestic a avansat enorm în ultimii ani. Există acum un acord răsunător că abuzul domestic nu este neapărat definit ca incidente singulare; mai degrabă, poate include controlul coercitiv prin care incidentele de abuz formează un model de comportament de control, care poate părea inofensiv, dar atunci când este privit în contextul mai larg al modelului de comportament dăunător, echivalează cu abuz, care poate avea un impact sever asupra adultului și Copilului.

deoarece controlul coercitiv nu poate apărea dintr-un singur incident, este, fără îndoială, incompatibil cu programul tradițional succint Scott. Cu toate acestea, un program Scott poate continua să fie util pentru a detalia incidentele specifice de abuz.

pentru a evita constrângerile unui program Scott, în F v M, O abordare tematică a fost adoptată de mamă pentru a demonstra controlul coercitiv. Abordarea a avut ca rezultat un program umbrelă prin care acuzațiile au fost prezentate în titluri tematice și exemple ale comportamentului pretins au fost furnizate în cadrul fiecărui titlu. Astfel, Curtea a fost în măsură să identifice un model de comportament de control și dăunător și impactul sever al acestui comportament, care altfel ar fi fost imposibil de transmis în 5 acuzații specifice specifice.

până când vom avea îndrumări clare din partea Curții că programele Scott nu sunt potrivite, nu avem de ales decât să le folosim în continuare. Cu toate acestea, programele umbrelă ar trebui să fie luate în considerare dacă există pericolul ca constrângerile programului lui George Scott să treacă cu vederea gravitatea și impactul acuzațiilor, în special controlul coercitiv.

dacă aveți nevoie pentru a discuta oricare dintre problemele ridicate în acest articol vă rugăm să luați legătura cu echipa de la Rayden Solicitors.