scrierea memoriilor :declinări

deși o renunțare nu este o garanție împotriva unui proces, majoritatea autorilor și editorilor de ficțiune și non-ficțiune le folosesc în încercarea de a acoperi toate bazele, pentru a avea o pretenție la apărare doar în cazul în care sunt dați în judecată.

Penguin Books folosește propriul disclaimer special: „Penguin se angajează să publice lucrări de calitate și integritate. În acest spirit, suntem mândri să oferim această carte cititorilor noștri; cu toate acestea, povestea, experiențele și cuvintele sunt doar ale autorului.”

Scriitorilor de ficțiune le este ușor. Am citit cu toții disclaimer pe un roman cu o formă de, ” aceasta este o operă de ficțiune. Numele, personajele, locurile și incidentele fie sunt produsul imaginației autorului, fie sunt folosite fictiv. Orice asemănare cu persoane reale, vii sau morți, evenimente sau locații este în întregime întâmplătoare.”Dar un disclaimer pentru un memoriu este o fiară diferită. Cititorii de memorii nu se așteaptă ca ceea ce citesc să reprezinte ceva fictiv – se așteaptă să reprezinte adevărul. Și ar trebui.

cu toate acestea, memoriștii se confruntă adesea cu o dilemă atunci când scriu „întregul adevăr și nimic altceva decât adevărul.”Alții pot fi răniți, autorii pot fi dați în judecată – dar ce se întâmplă dacă acest adevăr special este esențial pentru a spune povestea cuiva? Cât de mult să dezvălui…răspunsul la asta va determina dacă numele, caracteristicile etc. ar trebui schimbat. Fiți în avans cu cititorul și dezvăluiți aceste schimbări, așa cum am făcut în memoriile lui AJ Jackson acest nou Munte:

• aceasta este o lucrare de non-ficțiune creativă. Evenimentele sunt prezentate în cea mai bună amintire a lui AJ Jackson. În timp ce toate poveștile din această carte sunt adevărate, unele nume și detalii de identificare au fost schimbate pentru a proteja confidențialitatea persoanelor implicate.

și dacă un autor modifică narațiunea pentru a o face mai lizibilă, aceste tipuri de schimbări ar trebui, de asemenea, notate într-o declarație de renunțare, ca în aceste două exemple:

• totul aici este adevărat, dar este posibil să nu fie în întregime faptic. În unele cazuri am comprimat evenimente; în altele am făcut doi oameni într-unul singur. Am brodat ocazional. Am învățat devreme că cel mai important lucru în viață este o poveste bună. ~ Ruth Reichl, tandru la os
• pentru toate fanfaronadă autorului în altă parte, aceasta nu este, de fapt, o lucrare de non-ficțiune pură. Multe părți au fost ficționalizate în grade diferite, în diverse scopuri. Dave Eggers, o lucrare sfâșietoare de geniu uimitor (Eggers continuă să enumere în detaliu domeniile care au fost ficționalizate, inclusiv dialogul, personajele și caracteristicile, locațiile și timpul lor.)

o altă problemă cu care trebuie să se ocupe un memorialist este memoria, care tinde să fie imperfectă și se estompează în timp.

majoritatea non-ficțiunii sunt scrise din memorie și știm cu toții că memoria umană este profund defectuoasă. Este aproape imposibil să vă amintiți o conversație cuvânt cu cuvânt. S-ar putea să uitați detalii minore, cum ar fi culoarea unei rochii sau marca și modelul unei mașini. Dacă nu sunteți sigur de detalii, dar sunteți hotărât să le includeți, fiți în avans și planificați să emiteți o declarație de renunțare care clarifică libertățile creative pe care le-ați luat. Melissa Donovan, „șase linii directoare pentru scrierea non-ficțiunii Creative”

folosind din nou memoriile lui Dave Eggers ca exemplu, vedem cum se ocupă de astfel de defecte în memorie atunci când scrie:

• aceasta este o operă de ficțiune, doar că, în multe cazuri, autorul nu și-a putut aminti cuvintele exacte spuse de anumiți oameni și descrierile exacte ale anumitor lucruri, așa că a trebuit să umple golurile cât de bine a putut. În caz contrar, toate personajele și incidentele și dialogul sunt reale, nu sunt produse ale imaginației autorului, deoarece la momentul scrierii acestui articol, autorul nu avea nicio imaginație pentru astfel de lucruri….

Debbie Reynolds și Dorian Hannaway se ocupe de problemele de memorie și repovestire a dialogului în disclaimer lor pentru nescufundat:

• conversațiile din carte provin toate din amintirile autorului, deși nu sunt scrise pentru a reprezenta transcrieri cuvânt cu cuvânt. Mai degrabă, autorul le-a relatat într-un mod care evocă sentimentul și semnificația a ceea ce s-a spus și, în toate cazurile, esența dialogului este exactă.

pe site-ul Book Designer, Joel Frielander oferă exemple de renunțări (pentru diferite tipuri de manuscrise) în acest post. Iată sugestia sa pentru memorii și autobiografie:

• am încercat să recreez evenimente, locații și conversații din amintirile mele despre ele. Pentru a menține anonimatul lor, în unele cazuri, am schimbat numele persoanelor și locurilor, este posibil să fi schimbat unele caracteristici și detalii de identificare, cum ar fi proprietățile fizice, ocupațiile și locurile de reședință.

cel mai bine vândut autor James Frey, care a intrat sub foc când s-a constatat că propria sa memorie este parțial fictivă, a spus acest lucru într-un interviu cu o idee proastă: „Memoria este orice vrei să fie, este o carte bazată pe viața ta. Evident, Eu nu sunt un tip care crede că ar trebui să fie de fapt perfect, și sincer nu cred că oricare dintre ele sunt.”

nu mă pot abține să nu mă gândesc că dacă Frey ar fi inclus o declarație onestă pentru memoriile sale de la început, nu s-ar fi confruntat cu mânia lui Oprah Winfrey sau nu ar fi pierdut într-un proces când adevărul a ieșit la iveală. Numerele ulterioare ale Memoriilor sale au inclus acest lucru:

• această carte este o combinație de fapte despre viața lui James Frey și anumite înfrumusețări. Numele, datele, locurile, evenimentele și detaliile au fost schimbate, inventate și modificate pentru efect literar. Cititorul nu ar trebui să considere această carte altceva decât o lucrare de literatură.

dacă un scriitor se străduiește să-și prezinte viața cât mai sincer posibil și dezvăluie orice schimbare a adevărului, un cititor nu poate cere mai mult.

ce crezi? Există momente în care un memorialist are dreptul să schimbe adevărul sau ar trebui ca un memoriu să nu fie altceva decât adevărul?