când guvernul a întârziat în mod nejustificat o decizie privind o petiție de imigrare, o opțiune de a forța guvernul să acționeze este de a da în judecată. Denumirea specifică pentru această acțiune în justiție este un ” mandamus.”Puteți citi mai multe despre acțiunile lui mandamus în postarea noastră anterioară aici.
această postare se concentrează pe documentul care inițiază efectiv procesul: plângerea.
ce este o plângere?
o „plângere”, atunci când este utilizată în sens juridic, este un document legal care introduce faptele și argumentele legale cu privire la motivul pentru care dvs. („reclamantul „care a intentat procesul) meritați să câștigați procesul împotriva” inculpaților ” (într-o acțiune mandamus, guvernul). Plângerea se numără printre primele documente depuse la instanță și începe procesul. Oferă judecătorului o foaie de parcurs a cazului, anunțându-i cum ați fost rănit, de ce atât faptele, cât și Legea sunt de partea dvs. și de ce ar trebui să decidă în favoarea dvs.
cu alte cuvinte, plângerea este prima dvs. ocazie de a arăta judecătorului, chiar de la început, de ce ar trebui să se alăture dvs. și să solicite guvernului să ia o decizie cu privire la petiția dvs. de imigrare.
ce face o plângere puternică a lui mandamus?
există o serie de lucruri care fac o plângere puternică. Desigur, orice plângere ar trebui să respecte toate regulile care se aplică în mod obișnuit depunerilor judecătorești, inclusiv regulile federale de Procedură Civilă și regulile locale emise de instanța în care intenționați să depuneți. Regulile locale vor oferi uneori formatarea necesară pentru document, inclusiv dimensiunea fontului și spațierea liniilor. În plus, plângerea ar trebui să fie ușor de citit. Amintiți-vă că persoana care citește documentul nu va fi familiarizată cu circumstanțele sau experiențele dvs. sau de ce aveți nevoie de asistența lor. Face mai ușor pentru ei să înțeleagă.
cu toate acestea, există mai multe modalități suplimentare de a consolida o plângere mandamus în special.
o plângere puternică a lui mandamus arată că ați acordat Guvernului o perioadă rezonabilă de timp pentru a vă decide petiția.
poate fi greu de stabilit ce este o perioadă „rezonabilă” de timp pentru a da guvernului. Congresul a precizat de fapt că petițiile imigranților ar trebui procesate în termen de 6 luni, iar petițiile temporare în termen de 30 de zile (a se vedea secțiunea 8 USC 1571(b)), dar puține instanțe sunt susceptibile să țină guvernul la aceste termene, care tind să fie departe de timpii efectivi de procesare. În timp ce o lege care prevede în mod explicit un termen limită poate fi utilă, plângerea ar trebui să indice, de asemenea, dovezi suplimentare care arată că întârzierea guvernului este nerezonabilă.
răspunsul la câteva întrebări poate oferi un început util. De exemplu, guvernul a făcut vreo declarație publică cu privire la perioada reală de timp necesară pentru adjudecări? Guvernul a declarat public vreun calendar țintă pentru adjudecări? Datele publice arată că Guvernul ia mai mult timp pentru a judeca petițiile decât a făcut-o chiar cu câteva luni mai devreme? Răspunsul la aceste întrebări poate necesita o cercetare amănunțită și un avocat bun, dar pot face diferența între o plângere puternică și una slabă.
timpii de procesare publicați de USCIS arată că am și mai mult de așteptat. Asta înseamnă că depun prea curând și trebuie să aștept mai mult?
nu. Timpii de procesare postați de Guvern, care pot fi găsiți aici, nu sunt neapărat rezonabili. O instanță federală din California a susținut recent că ” deși aceste intervale oferă context, ele nu dovedesc că întârzierile în cauză sunt rezonabile din punct de vedere legal. Deoarece, în funcție de motivele întârzierilor, chiar și timpii de procesare la capătul inferior al intervalului ar putea fi nerezonabili.”O altă instanță federală din Illinois a ajuns la aceeași concluzie, afirmând că „întârzierea nerezonabilă care se aplică fiecărui solicitant este încă nerezonabilă.”
ca urmare, o instanță ar putea găsi în favoarea dvs. chiar dacă guvernul a postat pe site-ul său un timp de procesare care este mai lung decât timpul pe care l-ați așteptat.
o plângere puternică a lui mandamus arată că ați depus eforturi de bună credință pentru a ajunge la o rezoluție fără a recurge la instanță.
judecătorul va dori să vadă că ați luat toate măsurile rezonabile disponibile pentru a rezolva această problemă înainte de a depune un proces. Acest lucru ar putea însemna, de exemplu, că ați sunat la guvern, ați depus o cerere de serviciu și ați contactat Ombudsmanul USCIS. Guvernul oferă instrucțiuni utile pentru a lua acești pași aici. Asigurați — vă că documentați totul-scrieți ora și data la care contactați guvernul, numărul de identificare al oricărui angajat guvernamental cu care vorbiți și rezultatul conversației.
chiar dacă ar trebui să faceți un efort de bună credință pentru a lua toate măsurile rezonabile înainte de a merge la tribunal, nu vi se cere neapărat să faceți acest lucru. Judecătorul va dori să vadă acești pași, dar nu presupuneți că cazul dvs. este sortit pentru că nu ați făcut un anumit pas. Pentru multe acțiuni mandamus, de fapt nu există nicio cerință de a epuiza alte opțiuni (deși, din nou, judecătorul ar putea dori să vadă că ați făcut astfel de pași).
o plângere puternică a lui mandamus face ca întârzierea să fie personală, arătând răul cauzat de întârzierea guvernului.
termenul legal pe care îl folosim aici este „vătămare” — o plângere bună arată cum ați fost rănit de întârziere. Întârzierea v-a determinat să vă amânați planurile de a începe o afacere, de a începe școala sau de a vă aduce soțul și copilul în SUA? Întârzierea a pus investiția în pericol? Ți-a afectat relația cu colegii investitori? Dacă da, explicați cum, în termeni clari și convingători. Faceți judecătorul să înțeleagă cum vă simțiți și de ce credeți că este necesar să faceți pasul semnificativ de a angaja un avocat și de a da în judecată Guvernul pentru a aborda acest prejudiciu.