„Kill the win” a intrat în lexiconul de baseball cu ani în urmă. S-a referit inițial la atenția disproporționată pe care o victorie a ulciorului a primit-o de la fanul casual și a fost unul dintre argumentele majore avansate în timpul creșterii analizei. Fraza a fost adoptată și de proprietarii de fantezie, deoarece din ce în ce mai multe ligi renunță – sau cel puțin iau în considerare renunțarea – una dintre categoriile standard ale jocului încă de la începuturile sale.
de obicei, ligile care elimină câștigul vor folosi în schimb starturi de calitate. Motivul din spatele acestei alegeri este că un ulcior are mai mult control asupra faptului dacă câștigă un start de calitate, spre deosebire de o victorie. La urma urmei, un ulcior poate învârti o bijuterie și totuși sfârșește ratând o victorie sau chiar împovărat cu o pierdere, în funcție de modul în care colegii săi se comportă la farfurie. Pentru a face referire la un exemplu extrem, în urmă cu câțiva ani, Cliff Lee a aruncat 10 reprize fără scor și nu a luat o decizie. Cu siguranță a primit credit pentru un început de calitate, totuși.
numele statului este totuși un termen impropriu. În timp ce acest exemplu și nenumărate altele au fost într-adevăr performanțe de înaltă calitate, criteriile pentru un start de calitate sunt șase sau mai multe reprize cu trei sau mai puține alergări permise. Un ulcior care îndeplinea aceste cerințe minime de fiecare dată ar rula o ERA de 4,50 pentru sezon. Asta nu țipă „calitate”, mai ales atunci când consideri că o eră 4.50 a fost sub media Ligii în toate sezoanele 10 din istoria MLB.
Nota editorului: rămâneți la curent cu știrile noastre MLB în afara sezonului și analiza fanteziei. Citiți articolele noastre zilnice de fantezie despre perspectivele MLB, mișcările în afara sezonului, candidații breakout și multe altele. Să mergem!
în mod clar, niciuna dintre statistici nu este perfectă. Întrebarea, atunci, este dacă unul este mai puțin imperfect decât celălalt – o întrebare care devine din ce în ce mai interesantă și mai dificil de răspuns cu modul în care jocul evoluează. După cum știm cu toții, echipele din liga majoră își schimbă abordarea față de managementul pitcherului. Starterele sunt trase mai devreme și mai frecvent decât în orice moment din istoria jocului. Timpii prin penalizarea comenzii sunt bine stabiliți, iar ieșirile mai scurte permit atât un procent mai mare de terenuri de efort maxim, cât și limitarea supraexpunerii pentru începători obosiți sau relievers care nu pot avea mai mult de o ofertă plus. Ele pot fi, de asemenea, benefice pentru sănătatea pe termen scurt și lung a unui ulcior.
ușurarea volumului de muncă al jucătorilor de start a fost o tendință generală pentru majoritatea erei moderne a baseballului, dar s-a accelerat în ultimii ani. În cea mai mare parte a mileniului, QS% la nivel de ligă a oscilat în jur de 50 la sută. Oarecum surprinzător, vârful său post – 2000 a venit destul de recent, cu o marcă de 54% în 2014. De atunci, însă, rata a scăzut la 44%. Doar două echipe din sezonul trecut au avut un QS% peste rata din 2014. Unul a fost cetățenii, la 61%. Nu este șocant având în vedere puterea rotației lor. Celălalt a fost Red Sox, la 54%. Este un pic mai greu de crezut, doar pentru că înseamnă că altcineva decât Chris Sale a reușit să înregistreze un start de calitate de 64 de ori. Calitatea 23 a lui Sale începe să-l lege cu Justin Verlander pentru conducerea MLB. A câștigat 17 jocuri, care a fost cu unul mai puțin decât cei patru jucători care au egalat pe primul loc acolo.
Sale a avut opt jocuri în care a obținut un start de calitate fără a câștiga și o victorie (0-3 cu cinci decizii fără) și doar două jocuri în care a obținut o victorie fără a produce un start de calitate. El a fost o mulțime de valoare indiferent, desigur, dar aceste numere reflectă o imagine mai mare a ceea ce s-ar putea referi la nedreptate. Conform Indicelui de joc de referință pentru Baseball, în sezonul trecut au existat 629 de cazuri în care un ulcior a câștigat un start de calitate fără victorie, în timp ce doar de 158 de ori un ulcior a obținut credit pentru o victorie fără a îndeplini parametrii pentru un start de calitate.
acesta ar părea a fi un punct forte pentru utilizarea QS peste victorii, dar, desigur, lucrurile nu sunt atât de simple. Cu mai puțini începători care ies în mod obișnuit din a șasea repriză, eliminarea câștigurilor în favoarea pornirilor de calitate poate reduce semnificativ valoarea multora dintre ele. Să-l luăm pe Brad Peacock, de exemplu. A început 21 de jocuri în sezonul trecut și a finalizat doar a șasea repriză în nouă dintre ele. Așa ajungi cu opt starturi de calitate, dar 13 victorii. Swingmen ca Peacock devin rapid mărfuri prețioase în jocul de astăzi, iar calul de lucru din vechea școală este o rasă pe moarte. Există, de asemenea, faptul că relievers – fie că sunt tipuri de mai multe reprize sau cele mai tradiționale one-and-dones-pot câștiga și victorii, dar nu începuturi de calitate. Unii, de fapt, câștigă jocuri la rate similare W/IP ca începători de nivel mediu. Revenind la Peacock, trei dintre cele 13 victorii ale sale au venit într-una din cele 13 apariții de relief. Se poate considera că utilizarea calității începe în loc de victorii limitează numărul de strategii câștigătoare viabile într-o ligă.
folosind pitcher wins introduce, de asemenea, dimensiunea adăugată de a trebui să ia în considerare calitatea echipei unui pitcher. Corelația nu este perfectă, deși, evident, jucătorii de pe echipe bune au mai multe șanse să câștige jocuri decât cei de pe echipe proaste. (Acesta este genul de analiză de baseball greu de lovit pe care ați ajuns să o așteptați de la Experții de aici de la RotoBaller!) Poate că te atrage pentru că câștigurile sunt mai greu de prezis. Poate că te enervează, să introduci mai multă incertitudine cu o altă variabilă. Dar oricum, se adaugă la gradul de dificultate.