“Uccidi la vittoria” è entrato nel lessico del baseball anni fa. Originariamente si riferiva all’attenzione sproporzionata che una vittoria del lanciatore ha ricevuto dal fan occasionale, ed è stato uno dei principali argomenti avanzati durante l’ascesa di analytics. La frase è stata adottata anche dai proprietari di fantasy, dato che sempre più leghe fosso – o almeno considerano l’ammaraggio – una delle categorie standard del gioco sin dal suo inizio.
In genere, le leghe che aboliscono la vittoria useranno invece gli inizi di qualità. La logica alla base di questa scelta è che un lanciatore ha più controllo sul fatto che guadagna un inizio di qualità, al contrario di una vittoria. Dopo tutto, un lanciatore può girare una gemma e ancora finire per perdere una vittoria, o anche sellato con una perdita, a seconda di come i suoi compagni di squadra si esibiscono al piatto. Per fare riferimento a un esempio estremo, alcuni anni fa Cliff Lee ha lanciato 10 inning senza punteggio e non ha preso una decisione. Ha dannatamente sicuro ottenuto credito per un inizio di qualità, però.
Il nome della statistica è comunque un termine improprio. Mentre quell’esempio e innumerevoli altri erano davvero prestazioni di alta qualità, i criteri per un inizio di qualità sono sei o più inning lanciati con tre o meno corse consentite. Un lanciatore che ha soddisfatto quei requisiti minimi ogni volta fuori avrebbe eseguito un 4.50 ERA per la stagione. Ciò non urla “qualità”, in particolare se si considera che un’ERA 4.50 è stata inferiore alla media della lega in tutte le stagioni 10 nella storia della MLB.
Nota del redattore: Rimanere in cima alla nostra MLB fuori stagione notizie e analisi di fantasia. Leggi i nostri articoli di fantasia quotidiana su prospettive MLB, mosse fuori stagione, candidati breakout e molto altro ancora. Andiamo!
Chiaramente, nessuna delle due statistiche è perfetta. La domanda, quindi, è se uno è meno imperfetto dell’altro – una domanda che sta diventando più interessante e difficile da rispondere con il modo in cui il gioco si sta evolvendo. Come tutti sappiamo, le squadre della major league stanno cambiando il loro approccio alla gestione dei lanciatori. Gli antipasti vengono tirati prima e più frequentemente che in qualsiasi punto della storia del gioco. I tempi attraverso la pena di ordine è ben consolidata, e gite più brevi entrambi consentono una maggiore percentuale di tiri max sforzo e limitare la sovraesposizione per antipasti stanchi o mitigatori che non possono avere più di un plus offerta. Possono anche essere utili per la salute a breve e lungo termine di un lanciatore.
Alleggerire il carico di lavoro dei lanciatori iniziali è stata una tendenza generale per la maggior parte dell’era moderna del baseball, ma ha accelerato negli ultimi anni. Per la maggior parte del millennio, la lega QS % si aggirava intorno al 50 per cento. Un po ‘ sorprendentemente, il suo picco post-2000 è arrivato abbastanza di recente, con un segno 54% in 2014. Da allora, tuttavia, il tasso è crollato al 44%. Solo due squadre la scorsa stagione hanno avuto un QS % sopra il tasso 2014. Uno erano i cittadini, al 61%. Non scioccante data la forza della loro rotazione. L’altro era i Red Sox, al 54%. Questo è un po ‘ più difficile da credere, solo perché significa che qualcuno diverso da Chris Sale è riuscito a registrare un inizio di qualità 64 volte. La qualità 23 di Sale inizia a legarlo con Justin Verlander per il vantaggio MLB. Ha vinto 17 partite, che era uno in meno rispetto ai quattro lanciatori che hanno legato per il primo posto lì.
Sale ha avuto otto partite in cui ha segnato un inizio di qualità senza anche guadagnare una vittoria (0-3 con cinque no-decisions) e solo due partite in cui ha ottenuto una vittoria senza produrre un inizio di qualità. Era molto prezioso a prescindere, ovviamente, ma quei numeri riflettono un quadro più ampio di ciò che si potrebbe chiamare ingiustizia. Secondo l’indice di gioco di riferimento del baseball, c’erano 629 istanze la scorsa stagione di un lanciatore che guadagnava un inizio di qualità senza una vittoria, mentre solo 158 volte un lanciatore otteneva credito per una vittoria senza soddisfare i parametri per un inizio di qualità.
Sembrerebbe essere un punto di forza per l’utilizzo di QS rispetto alle vittorie, ma ovviamente le cose non sono così semplici. Con un minor numero di partenti regolarmente uscire dal sesto inning, eliminando le vittorie a favore di partenze di qualità può significativamente ding il valore di molti di loro. Prendi Brad Peacock, per esempio. Ha iniziato 21 partite la scorsa stagione, e solo completato il sesto inning in nove di loro. Ecco come si finisce con otto partenze di qualità ma 13 vittorie. Swingmen come Peacock stanno rapidamente diventando beni preziosi nel gioco di oggi, e il cavallo di battaglia della vecchia scuola è una razza morente. C’è anche il fatto che i mitigatori – siano essi tipi multi-inning o il tuo più tradizionale one-and-dones – possono guadagnare vittorie, ma non inizia la qualità. Alcuni, infatti, vincere partite a tassi simili W / IP come antipasti mid-tier. Tornando a Peacock, tre delle sue 13 vittorie sono arrivate in una delle sue 13 apparizioni in rilievo. Il caso può essere fatto che utilizzando la qualità inizia invece di vittorie limita il numero di strategie vincenti praticabili in un campionato.
Utilizzando pitcher vince introduce anche la dimensione aggiunta di dover considerare la qualità della squadra di un lanciatore. La correlazione non è perfetta, anche se ovviamente i lanciatori di buone squadre hanno maggiori probabilità di vincere partite rispetto a quelli di cattive squadre. (Questo è il tipo di analisi di baseball incisiva che ci si aspetta dagli esperti qui a RotoBaller!) Forse questo ti piace perché le vittorie sono più difficili da prevedere. Forse ti infastidisce solo, introdurre più incertezza con un’altra variabile. Ma in entrambi i casi, si aggiunge al grado di difficoltà.