Voddie Baucham approva pubblicamente Ron Paul

Ecco la dichiarazione completa del Rev. Voddie Baucham Jr.:

Voddie, perché ho un grande rispetto per te e la tua opinione mi piacerebbe davvero sapere perché stai votando per Ron Paul ? Non mi è piaciuto alcune delle cose che ho sentito dire e mi chiedo se ho perso qualcosa?”- Pamela Wolfe (tramite Facebook Fan Page)

Da quando ho pubblicato un commento sulla mia fan page di Facebook su Ron Paul, sono stato inondato di domande e preoccupazioni sul mio sostegno al deputato del Texas nell’attuale corsa primaria repubblicana. In uno dei miei numerosi post politici (spesso, pubblico video, articoli di notizie, ecc., nel tentativo di mostrare l’importanza e l’influenza della visione del mondo), ho semplicemente dichiarato che ho votato per il Dr. Paul nelle ultime elezioni e ho pianificato di votare di nuovo per lui.

Il risultato è stato centinaia di commenti; più di qualsiasi altro post che abbia mai inviato. La maggior parte dei commenti sono stati positivi. Tuttavia, molti erano estremamente negativi. Alcuni giurarono di non seguire più il mio ministero, né di sostenerlo ulteriormente, mentre altri semplicemente comunicarono il loro sgomento. Altri ancora, come l’interrogante di oggi, hanno appena fatto domande oneste. Di conseguenza, ho deciso di spiegare la mia posizione, e questo sembrava il posto migliore per farlo.

Lasciatemi dire in anticipo che non credo che la politica salverà l’America. Né credo che ci siano candidati perfetti. Non ci sono mai stati e non ci saranno mai. Inoltre, non è il mio obiettivo rispondere ad ogni obiezione alla candidatura di Paul poiché so che ci sono quelli che, per vari motivi, non saranno persuasi e, cosa più importante, non è il mio lavoro. Il mio obiettivo qui è quello di offrire una visione del mio ragionamento mentre guado attraverso un’altra stagione politica e faccio una scelta personale.

I. Ron Paul è un conservatore cristiano

Mentre io non sono alla ricerca di un “Pastore-in-Chief,” è importante per me che l’uomo per il quale ho espresso il mio voto essere un cristiano, se possibile. E anche se riconosco che non c’è sempre una chiara scelta cristiana (cioè, l’elezione 2008), sono d’accordo con il giudice capo John Jay che ha scritto, “La Provvidenza ha dato al nostro popolo la scelta dei loro governanti, ed è il dovere così come il privilegio e l’interesse della nostra nazione cristiana per selezionare e preferire i cristiani per i loro governanti.”Infatti,” Prima che ogni uomo possa essere considerato un membro della Società Civile, deve essere considerato come un soggetto del Governatore dell’Universo.”John Witherspoon concorda: “Coloro, quindi, che non si preoccupano della religione e della sobrietà nelle persone che inviano sono colpevoli della più grande assurdità e presto pagheranno caro per la loro follia.”Penso che stiamo vedendo questo in mostra in questo momento.

Il mio desiderio non è quello di vedere un presidente che usurperà l’autorità, le responsabilità o i privilegi della Chiesa. Tuttavia, non vorrei che anche queste cose venissero ostacolate. Voglio anche sapere che l’ideologia fondamentale che motiva le decisioni di un uomo è biblica. So che non sempre rispecchierà la mia, ma confido nella parola di Dio e apprezzo coloro che cercano aiuto nel prendere decisioni. A tal fine, sostengo il dottor Paul perché non è solo un conservatore, ma un conservatore cristiano.

Dr. Paul non batte la sua fede cristiana come un tamburo nella sua vita pubblica/politica. Sfortunatamente, questo è scoraggiante per la “Destra cristiana”. Tuttavia, in un mondo pieno di ‘atteggiamenti’ nel tentativo di conquistare gli evangelici, trovo il comportamento pubblico di Paolo rinfrescante. E non è nemmeno come se fosse un ‘cristiano armadio’. “Ho accettato Gesù Cristo come mio Salvatore personale, e mi sforzo ogni giorno di seguirlo in tutto ciò che faccio e in ogni posizione che sostengo”, scrisse Paolo sul suo sito Web. Ho anche avuto il privilegio di parlare sia con lui, sia con uno dei suoi cinque figli della sua fede e di come influenza le sue posizioni politiche.

Tuttavia, l’aspetto più importante è il fatto che questo Battista del Sud (luterano cresciuto) è un frequentatore regolare della chiesa. Cosa motiverebbe un uomo a frequentare la chiesa, ma non a battere un tamburo su di esso nel tentativo di conquistare gli evangelici in un’epoca in cui le figure politiche giocano al cristianesimo (mentre vivono vite totalmente contraddittorie e mantengono credenze eterodosse) per placare i timori della Destra cristiana? Avendo incontrato e parlato con il Dr. Paul, direi che è autenticità e umiltà più di ogni altra cosa. Vuole ” evitare qualsiasi apparenza di sfruttamento per guadagno politico.”

II. Ron Paul è un conservatore costituzionale

Non solo Ron Paul è un conservatore cristiano; è anche un conservatore costituzionale. Si ritiene responsabile nei confronti della Costituzione degli Stati Uniti, anche quando ciò significa che deve votare contro una legislazione che potrebbe essere altrimenti vantaggiosa. Questo gli è costato in numerose occasioni come la gente usa il “Ron Paul ha votato contro così e così” tattica per dipingere una caricatura di lui e giocare “gotcha” politica.
Questa è in realtà una qualità importante in un presidente. Non voglio che un uomo alla Casa Bianca prenda decisioni basate su ciò che” si sente ” giusto. Non sto cercando un re coscienzioso; voglio un amministratore delegato. Voglio un uomo le cui decisioni sono prevedibili a causa di una lunga esperienza di conservatorismo costituzionale. Potrei non essere sempre d’accordo con un uomo del genere, ma saprò sempre perché ha fatto quello che ha fatto, e posso conviverci. Soprattutto in diverse aree cruciali che affrontano la nostra Repubblica, come il denaro, la guerra, i diritti degli Stati e la politica estera, per esempio.

Denaro costituzionale

Sostengo Ron Paul perché ha una visione costituzionale del denaro. Egli è l’unico candidato costantemente a confrontarsi con la Federal Reserve Bank (che non è federale, non ha riserve, e non è una banca), e affrontare la questione della moneta fiat (un.k.un. ingiusto pesi e misure; Lev 19:36; Prov 16:11), che svilisce il dollaro, manipola i cicli di attività, crea inflazione, e sempre benefici i ricchi a scapito dei poveri e dei diseredati. E parla del problema solo in questi termini.

Il deputato Paul è anche l’unico candidato che ha un budget che taglierà un TRILIONE di DOLLARI di spesa nel primo anno. Egli è l’unico candidato che si è impegnato a defund ed eliminare costosi, agenzie incostituzionali. Questo è cruciale per un paese diretto verso una scogliera economica. Il nostro debito è più grande del nostro PIL e dobbiamo semplicemente affrontarlo ORA (Luca 14:28)! Questo è probabilmente il problema più importante che affrontiamo, e mentre altri vogliono armeggiare con lo status quo, il dottor Paul vuole fare la cosa difficile; la cosa giusta; la cosa biblica; la cosa costituzionale.

Guerra costituzionale

Sostengo Ron Paul perché è un veterano militare (sì refuses si rifiuta di battere anche quel tamburo, motivo per cui potresti non aver conosciuto quel piccolo bocconcino). E anche se non credo che sia necessario per un uomo di aver servito nelle forze armate per lui di servire come Presidente, il fatto che il Deputato Paul conosce e odia la guerra presta credibilità al suo desiderio e l’impegno per porre fine alle guerre e portare le nostre truppe a casa. Inoltre, ha una comprensione costituzionale della guerra (solo il Congresso può inviarci alla guerra) e un impegno cristiano per la Teoria storica della Guerra giusta (radicata nel Sesto Comandamento-LE SUE PAROLE). Lui, a differenza di altri candidati, può essere contato sul non impegnarsi in atti di guerra senza l’autorità del Congresso (cioè, decidendo unilateralmente di bombardare una nazione sovrana se avanzano la loro tecnologia delle armi in una regione a diverse migliaia di miglia di distanza dagli Stati Uniti, sotto l’occhio vigile di una nazione con oltre 300 armi nucleari che possono fermarle in un

C’è una ragione per cui il Dott. Paul ha ricevuto più sostegno dai membri dell’esercito rispetto a tutti gli altri candidati (repubblicani e democratici) MESSI INSIEME! I primi tre datori di lavoro dei donatori di Ron Paul sono l’esercito degli Stati Uniti, la Marina e l’Air Force, rispettivamente. Il dottor Paul non userà i nostri militari per cacciare e rovesciare i capi di stato senza l’autorità del Congresso (cioè la Libia), uccidere i cittadini americani senza mandato, detenere i cittadini indefinitamente senza beneficiare di un processo, o inseguire i signori della guerra in Africa centrale. Quando si tratta di guerra, il Dott. Paolo capisce che, ” Chi si immischia in una lite non sua è come uno che prende un cane di passaggio per le orecchie.”(Proverbi 26:17)

Diritti degli Stati costituzionali

Sostengo Ron Paul perché non solo capisce, ma crede nel Decimo emendamento. So che molti cristiani sono stati spaventati dalla retorica” Ron Paul vuole legalizzare la droga, il matrimonio gay e l’aborto”. Tuttavia, guardare oltre la retorica rivela il vero conservatorismo costituzionale di Paolo (e la comprensione biblica della giurisdizione). Ha convinzioni personali, ma non gli sarà permesso di allontanarlo dal suo giuramento costituzionale. La presidenza e il Governo federale hanno dei limiti.

Il Presidente non è “Pastore in capo.”Non è compito del Presidente (o del governo federale) impostare tali politiche. La “Guerra alla droga”, per esempio, è stato un monumentale, incostituzionale, fallimento fiscale (per la somma di oltre $3 MILIARDI)! Il governo federale deve essere tenuto entro i confini dei suoi poteri enumerati. Questo è importante per i cristiani perché non avremo sempre persone alla Casa Bianca con cui siamo d’accordo (infatti, i politici ci deluderanno sempre). Cosa succede quando mandiamo un uomo alla Casa Bianca con l’esplicito scopo di “cambiare gli standard morali” dell’America a nostro favore, quindi, su tutta la linea abbiamo un presidente che usa gli stessi poteri non controllati per promuovere standard morali con cui non siamo d’accordo? Come va per te?

Ma che dire delle questioni morali di cui noi cristiani dobbiamo parlare? In primo luogo, dobbiamo parlare con loro a livello locale. Non ho il diritto di cercare rimedi a Washington, DC quando non predico su Mars Hill in ogni occasione. Il Roe v. Wade, per esempio, iniziato in Texas; non DC.. Inoltre, non c’è una singola istituzione più prolifica nella diffusione del decadimento morale del sistema educativo governativo, e Ron Paul è l’unico uomo che progetta di far uscire il governo federale da quell’attività ponendo fine IMMEDIATAMENTE al Dipartimento dell’Educazione (incostituzionale) (Luca 6:40).

Oltre a ciò, se ci sono questioni che vogliamo affrontare a livello federale, abbiamo un rimedio federale, e non è l’elezione di un Presidente; è il processo di emendamento. Questo è meno favorevole a coloro che non desiderano fare il duro lavoro di cambiare i cuori e le menti nel mercato delle idee. Tuttavia, l’alternativa è una quasi-monarchia (o oligarchia) che cambia con il vento, e una visione della presidenza che è allo stesso tempo non biblica e incostituzionale.

Politica estera costituzionale

Sostengo Ron Paul perché ha una visione costituzionale della politica estera. Ironia della sorte, la nostra politica estera è stata così incostituzionale per così tanto tempo che molte persone si ritraggono all’idea di rimetterla in riga. Inoltre, il gioco semantico che giocano gli avversari di Paul (usando “isolazionismo” anziché “non intervento” per definire la sua posizione) non aiuta. Per la maggior parte dei cristiani, questo è dove credono che ho lasciato la riserva. Forse non diranno: “Dobbiamo essere le forze di polizia del mondo”, ma non posso dirvi quante volte ho sentito dire: “Conoscete la sua posizione su Israele?””Sicuramente non puoi sostenere un uomo che non sostiene Israele!”

In realtà, nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Ron Paul sostiene Israele. È la nostra attuale politica estera che non sostiene Israele! Tuttavia, c’è un problema più profondo qui. C’è una sorta di Dispensazionalismo fuori luogo che governa l’atteggiamento sentimentale della gente verso Israele. Lasciatemi dire chiaramente che non credo che la Bibbia esiga che gli Stati Uniti sostengano Israele. Ritengo tuttavia che sia saggio farlo per ragioni geopolitiche. Farlo per ragioni teologiche, credo, è in realtà fuorviante, e molto pericoloso. Tuttavia, Israele è il nostro unico vero alleato in Medio Oriente, e questo è importante.

Ma c’è una domanda più importante: “Cosa significa “sostenere” Israele?”Significa forse che Israele rimane il “Popolo Eletto” di Dio, e noi dobbiamo stare con loro in previsione della venuta di Armaghedon? È il Presidente di agire come” Comandante in capo delle Forze armate degli Stati Uniti “e”Supremo difensore di Israele”? O siamo semplicemente per assicurarci che i dollari degli aiuti stranieri non smettano di fluire? Qui ci sono alcune cose che ho preso in considerazione nel valutare la politica estera del deputato Paul.

1. Israele è la nazione più potente del Medio Oriente BY DA UN COLPO LUNGO! In effetti, Israele potrebbe potenzialmente sconfiggere tutte le altre potenze militari in Medio Oriente simultaneamente se dovessero farlo.
2. Non solo diamo denaro a Israele, ma diamo denaro anche ai loro nemici. Questo non è sostenere Israele! Che sta usando il denaro per comprare influenza in una regione migliaia di miglia di distanza da noi in nome del petrolio, quando ci capita di avere il più grande deposito di petrolio sul pianeta terra proprio qui negli Stati Uniti, ma si rifiutano di andare a prenderlo (in nome della Terra-adorando ambientalismo)!
3. Israele è una nazione sovrana e non abbiamo il diritto di trattarla come una bambina. Il nostro aiuto estero è stato uno strumento utilizzato per influenzare la politica interna di Israele per troppo tempo. Se siamo loro amici, dovremmo permettere loro di esercitare la loro sovranità senza la nostra interferenza, e certamente senza la nostra condanna. Chi ci crediamo di essere? No, non sono d’accordo con i miei fratelli e sorelle che pensano che un paese che supporta i nemici d’Israele, interferisce con Israele sulla politica interna, di condannare Israele negli sforzi per mantenere i legami con paesi petroliferi nella regione, e contribuisce a destabilizzare e radicalizzare di Israele storico di nemici in agguato sul suo confine meridionale è impegnata in una politica estera che appoggia Israele.

III. Ron Paul è un conservatore coerente

Infine, sostengo il dottor Paul perché è stato un conservatore coerente. È stato sposato con la stessa donna per più di cinquant’anni; consegnati oltre 4.000 bambini come un OB; mai eseguito un singolo aborto; non ha mai votato per uno squilibrio di bilancio, un aumento delle tasse, o di un piano di salvataggio; prevista la debacle economica a lungo prima che accadesse; e diede indietro di $140.000 lo scorso anno, attraverso il suo ufficio per pagare il debito nazionale (100.000 nel 2010). Quest’uomo è così di principio che si rifiuta di rivendicare la sua pensione del Congresso!

Ron Paul è il vero affare. Non è perfetto. Ha bisogno di un salvatore proprio come te e io (come notato dalla sua fiducia in Cristo come suo redentore). Ma quando è tutto detto e fatto, è un uomo con cui sono d’accordo in linea di principio. So da dove viene, e non si basa sulla sua” storia personale”, o sul suo senso di ciò che lo farà eleggere. È la stessa cosa su cui è stato in esecuzione (e da cui governa) per oltre tre decenni; la Costituzione degli Stati Uniti (vista attraverso la lente di una visione biblica di base del mondo e della vita). E sono felice di sostenere un uomo del genere.

La corrispondenza e documenti pubblici di John Jay, Henry P. Johnston, ed., New York: Burt Franklin, 1970, 4: 393 .

Le carte di James Madison, Robert Rutland, ed., Chicago: Univ. di Chicago Press, 1973, Vol. 8, pp. 299, 304, 20 giugno 1785; citato in Barton, p. 120.

Witherspoon, Works, Edinburgh, J. Ogle, 1815, IV: 266-67, da ” A Sermon Delivered at a Public Thanksgiving after Peace.”

Mi rendo conto che il presidente Obama professa il cristianesimo. Tuttavia, la sua teologia, così come la teologia della chiesa che ha frequentato per più di vent’anni è eterodossa (impegnata nella teologia neo-marxista e nera della Liberazione. C’è poco nella sua visione del mondo che loda la sua professione di fede.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/statement-of-faith/

Ibid.

http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o

http://www.cbsnews.com/stories/2011/09/30/501364/main20113732.shtml

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/15/americans-face-guantanamo-detention-obama

http://allafrica.com/view/group/main/main/id/00014859.html

http://actionamerica.org/drugs/wodclock.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=A5nGCpzel6o