co dělá udržitelný produkt? To je otázka, na kterou se ptá mnoho společností, spotřebitelů a vlád, a je to také zaměření kurzu udržitelnosti, který vyučuji na School of Industrial Design na Carleton University.
v této třídě vyžaduje první úkol, aby studenti analyzovali produkt, který podporuje jeho atributy udržitelnosti. Úkolem je porovnat výkonnostní nároky vlastníka značky nebo výrobce s dostupnou literaturou o dopadech výrobkového systému.
když studenti podávají zprávu o svých zjištěních, zaznamenávají širokou škálu přístupů a atributů, které společnosti používají k propagaci svých produktů jako udržitelných.
některé produkty jsou propagovány na základě jejich vynikajícího výkonu oproti konkurenčním produktům ve studiích life cycle assessment (LCA). Ostatní společnosti sdělují své úsilí o zajištění odpovědné práce, komunitní a pracovní postupy v oblasti zdraví a bezpečnosti v celém dodavatelském řetězci produktů. Některé dokumentují, jak jsou jejich produkty navrženy, s pečlivým důrazem na výběr materiálu, použité procesy, optimalizaci logistiky a výběr balení.
někteří tvrdí, že přispívají k udržitelnému rozvoji prostřednictvím filantropického úsilí a poskytování produktů. Jiní se zaměřují na jednotlivé atributy, jako jsou produkty uhlíková stopa, recyklovaný obsah, a vodní nebo energetická účinnost.
celkově studenti zjistí, že nároky odpovídají dopadům produktu asi 20 procent času. Nejedná se o působivý výsledek a obvykle (ale ne vždy) k němu dochází, když výrobci produktů dodržují komplexní standardy a/nebo štítky a certifikační schémata třetích stran.
když se však zeptám studentů, zda někdy kupují výrobky založené na takových schématech, zvedá se jen velmi málo rukou. Částečně je to proto, že existuje ohromný počet certifikačních schémat a souvisejících štítků. Kromě toho jsou studenti jako mnoho spotřebitelů, kteří neberou nebo nemají čas porozumět těmto schématům a štítkům.
to nebránilo růstu takových systémů, protože existuje rostoucí počet, který zahrnuje buď specifická nebo více atributová environmentální a sociální kritéria. Mezi známé příklady patří Forest Stewardship Council, Fairtrade, Marine Stewardship Council a Cradle2Cradle.
některé společnosti, zejména ve stavebnictví a stavebnictví, také produkují prohlášení o ekologických výrobcích (pokrývající hlavní dopady životního cyklu a další údaje o životním prostředí) a také prohlášení o zdravotních výrobcích(poskytující informace zaměřené na složky/chemikálie).
tato prohlášení jsou poměrně podrobná a více zaměřená na podnikání. Jiné společnosti vyvinuly svůj vlastní individualizovaný přístup (často se vstupem zúčastněných stran) pro hodnocení a zlepšení výkonnosti udržitelnosti.
firemní přístupy jsou přizpůsobeny jejich produktovému portfoliu a některé z mnoha příkladů iniciativ vedených společností zahrnují proces Johnson a Johnson Earthwards, přístup 3M k řízení životního cyklu, proces GREENLIST SC Johnson a BASF viz Balance.
iniciativy spolupráce
kromě toho, co je v současné době k dispozici, existuje řada společných snah o další definování toho, jak bychom měli měřit atributy udržitelnosti produktů. Mnoho z těchto snah je poháněno touhou důsledně měřit výkonnost udržitelnosti, aby se usnadnilo srovnání výkonnosti produktů v oblasti udržitelnosti a aby se zlepšila konkurence.
Evropská unie v současné době podniká významnou iniciativu k definování, testování a zdokonalení nejlepší metodiky pro měření environmentální stopy produktu (PEF) a organizací, které je vyrábějí (OEF).
organizace, jako je Natural Step, vyvinuly metody hodnocení životního cyklu udržitelnosti, které obsahují více informací než tradiční hodnocení životního cyklu.
konsorcium udržitelnosti je společná iniciativa pracující na nástrojích pro měření a podávání zpráv s cílem podpořit udržitelnost produktů. Průmyslové skupiny, jako je Sustainable Apparel Coalition, vyvinuly sadu nástrojů (Higgův Index) pro měření různých aspektů výkonu udržitelnosti, včetně připravovaného nástroje pro tisk nohou produktu.
jedním z novějších snah je práce iniciativy UNEP/SETAC Life Cycle Initiative na vývoji metodiky analýzy hot spotů, která pomáhá organizacím upřednostňovat oblasti pro opatření potřebná ke zlepšení udržitelnosti kategorie produktů.
kontrola seznamu
téměř všechny produkty mají dopady-a doufejme, že výhody.
dokonce i rajčata z mé zahrady, která jsou ultra-místní, organická, nevyžadují žádnou přepravu a jsou vynikající. Vyžadují některé vstupy (semena, voda) a mají dopad na půdu, která nakonec vyžaduje přidání organického materiálu.
takže když mluvíme o udržitelnosti, je lepší ji použít jako relativní termín, který porovnává environmentální, sociální, technické a nákladové aspekty produktu s předchozí generací, konkurentem nebo s idealizovanou nebo aspirační základní linií nebo standardem.
níže uvedené atributy jsou doplňkové ke klasickému a podrobnějšímu ekologickému designu a udržitelným strategiím, jak je definovali Han Brezit, Martin charta a mnoho dalších.
1. Zdrojová základna
materiály použité v produktech pocházejí ze zdrojové základny a způsob, jakým jsou tyto zdroje spravovány, konzervovány nebo chráněny, významně přispívá k celkovému profilu udržitelnosti produktu.
je důležité pečlivě zvážit typ zdroje, protože hlavní problémy udržitelnosti se mohou lišit. Pro recyklaci dřevěných vláken je důležité, ale řízení stromů, půdy a půdy k zajištění ochrany půdy, zalesňování a ochrany stanovišť jsou kritické. Dřevo se však liší od kovů.
to vyžaduje nejen dobré těžební postupy, ale co je důležitější (kvůli jejich základním vlastnostem) zaměření na správu a dostupnost zdroje v celém životním cyklu, aby bylo zajištěno neustálé zotavení, opětovné použití a recyklace. Podobně plasty, biomateriály, nanočástice a další materiály mají také své vlastní jedinečné úvahy o udržitelnosti.
je třeba se zeptat, jaká je povaha základny zdrojů, a jsou při výběru materiálu zvažovány a řešeny správné aspekty udržitelnosti.
dalším důležitým hlediskem je přírodní kapitál a to, zda tento kapitál čerpáme příliš rychle nebo způsobem, který zasahuje do schopnosti budoucích generací mít přístup ke zdroji.
dopady a přínosy životního cyklu
obvykle se jedná o kvantifikaci vybrané skupiny kategorií dopadů a toků zdrojů v celém produktovém systému.
s příchodem norem ISO pro hodnocení životního cyklu bylo vyvinuto mnoho dat, nástrojů a procesů pro měření dopadů životního cyklu.
zkušenosti ukazují, že tento nástroj je nejlepší pro pochopení celosvětově významných dopadů, jako je příspěvek produktového systému ke změně klimatu (prostřednictvím uvolňování skleníkových plynů v systému) a snadno kvantifikovatelné toky zdrojů, jako je množství obnovitelné a neobnovitelné primární energie spotřebované v systému nebo množství produkovaného odpadu.
je důležité zkoumat dopady životního cyklu, zejména pro změnu klimatu, ale také si uvědomit, že studie hodnocení životního cyklu neříká úplný příběh udržitelnosti.
3. Rizika pro nebezpečné látky
v ideálním případě se jedná o eliminaci používání nebezpečných látek ve fázi návrhu, ale v současné době mnoho systémů výrobků (např. baterie, desky s plošnými spoji a kompaktní zářivky) obsahuje nebezpečné nebo potenciálně nebezpečné látky.
u těchto produktů je důležité pochopit, jak je možné řídit expozici pracovníků nebo spotřebitelů těmto látkám a také jak jsou řízeny případné úniky těchto látek do životního prostředí. Klíčové je, zda jsou nebezpečné látky bezpečně získávány.
4. Socioekonomické faktory
tyto faktory zahrnují širokou škálu otázek v hodnotovém řetězci produktu. To by mohlo zahrnovat zacházení s pracovníky a pracovní problémy v průmyslových odvětvích upstream resource, spravedlivé rozdělení příjmů a zisků s partnery dodavatelského řetězce nebo zamezení používání dětské práce nebo konfliktních minerálů.
důležitým aspektem je zjistit, zda jsou chápány klíčové sociální a ekonomické dopady a přínosy a zda jsou splněny příslušné normy. Někdy jsou tyto normy v kodexech chování nebo normách ILO a někdy jsou obsaženy v certifikačních schématech třetích stran.
stejně jako dopady životního cyklu by socioekonomické atributy měly být hodnoceny v celém systému produktů od těžby zdrojů až po využití výroby a další životnost (někdy se nazývá konec života, ale tento termín je nesprávným jménem).
5. Celkové náklady na vlastnictví
náklady zabudované do výroby jsou často vynechány z ceny produktu. Celkové náklady na vlastnictví je o skutečné náklady na kupujícího vlastnit produkt s přihlédnutím k důkladnou škálu kategorií nákladů, jako je likvidace odpadu, ztráta produktu, zdraví a bezpečnost pracovníků, požadavky na ochranné prostředky a mnoho dalších.
náklady na životní cyklus zde jsou o skutečných nákladech na často nehodnocené externality (emise) a volné zdroje (vzduch a někdy i voda), které prospívají produktovému systému, ale které jsou náklady pro společnost v té či oné podobě.
technické vlastnosti řeší standardní typ kritérií, která se často berou v úvahu při hodnocení výrobku, jako je vhodný pro daný účel a splňuje potřebné standardy kvality.
v souvislosti s udržitelností zahrnuje technický výkon také kruhovitost; je produkt navržen tak, aby podporoval opětovné použití, recyklaci a repasování nebo v případě konečného návratu biologického materiálu na zemi?
důležitými úvahami mohou být také otázky, jako je estetika a obsolescence.