podle Coloradského statutu se“ opatrovnictví „nebo“ péče o dítě „nyní nazývá “ rodičovská odpovědnost“.“Před změnou terminologie, která vstoupila v platnost v roce 1999, byl použit známý termín úschova. Úschovu lze rozdělit do dvou primárních kategorií, konkrétně fyzická vazba a právní vazba. Fyzická péče se týká toho, který rodič má dítě, kdy, včetně toho, se kterým rodičem by dítě mohlo primárně žít. Právní péče se týká zákonného práva činit zásadní rozhodnutí pro dítě. Tato rozhodnutí mohou zahrnovat lékařské, vzdělávací, a obecná rozhodnutí o blahobytu.
v každém případě péče o dítě nebo v případě rozvodu s dětmi by optimálním závěrem bylo, aby se rodiče dohodli nejen na komplexním plánu návštěv, ale také na společném plánu pro rozhodování o věcech, jako je škola, do které dítě půjde nebo kdo bude ortodontista, když přijde čas na rovnátka. Ačkoli velká část sporů o péči o dítě se musí urovnat, aniž by strany musely před soudcem provést důkazní slyšení plné rány, mnozí ne. Když tváří v tvář vyhlídkám na soudní jednání, nebo možná hodnocení vazby od odborníka, je vhodné si uvědomit, co soud hledá při rozhodování o době rodičovství a rozhodování. Pohled primárního statutu soudce při přidělování práv a povinností v oblasti výchovy dětí v Coloradu revidované sochy 14-10-124. Oddíl 124 stanoví standard „nejlepšího zájmu“, o kterém většina lidí, kteří se zabývali otázkami péče o dítě, slyšela.
ačkoli většina laiků věří, že „nejlepší zájem“ je odvozen z analýzy zdravého rozumu toho, co je pro dítě nejlepší, realita je taková, že to, co je pro dítě považováno za „nejlepší“, bude subjektivní vůči názorům každého rodiče, které se mohou lišit, nebo přesvědčení soudce, které se mohou lišit od názorů obou rodičů. Spíše než předpovídat stanovení péče o dítě na subjektivním pohledu každého jednotlivého soudce na výchovu dětí, oddíl 14-10-124 stanoví seznam konkrétních faktorů, na které je soud povinen se podívat při určování doby rodičovství i rozhodování. Rodinné právo právníci v Denveru jsou si vědomi těchto faktorů a rodiče by měli být, také.
C. R. S. 14-10-124(1.5) (a) naznačuje, že soud by se měl zabývat následujícími 9 faktory souvisejícími s přidělením rodičovského času:
- přání obou rodičů týkající se rodičovské doby;
- přání dítěte související s návštěvou, pokud je dítě dostatečně staré a dostatečně zralé, aby vyjádřilo odůvodněné preference.
- vztah mezi dítětem a každým rodičem, jeho sourozenci a další významné vztahy dítěte, které mohou “ významně ovlivnit nejlepší zájmy dítěte.“
- přizpůsobení dítěte domov, škola a komunita.
- fyzické a duševní zdraví rodičů a dítěte (postižení nemůže být jediným základem, který by bránil rodičovské době).
- schopnost každého rodiče podporovat pozitivní vztah a kontakt mezi dítětem a druhým rodičem.
- zda vzorec minulého zapojení rodičů s dítětem odráží systém hodnot, časový závazek a vzájemnou podporu.
- fyzická blízkost domovů rodičů k sobě navzájem, jak by mohlo ovlivnit čas rodičovství a potřeby dítěte.
- schopnost každého rodiče umístit potřeby dítěte nad jeho vlastní.
C. R. s. 14-10-124 (1.5) (b) stanoví, že kromě faktorů doby rodičovství uvedených v písmenu A) by se soud měl při přidělování rozhodovacích povinností zabývat následujícími faktory:
- důkaz o schopnosti rodičů činit společná rozhodnutí a vzájemně spolupracovat.
- minulý vzor zapojení svázaný s hodnotami, časovým závazkem a vzájemnou podporou a zda takový ukazuje, že rodiče mají schopnost činit společná rozhodnutí, která podporují „pozitivní a výživný vztah s dítětem.“
- zda společné rozhodování o některých nebo všech hlavních otázkách podpoří častější kontakt mezi dítětem a každým rodičem.
statut neznamená, že jeden faktor je důležitější než druhý. Bez ohledu na skutečnost je, že soudy obecně budou klást větší váhu na určité faktory v závislosti na okolnostech uvedených v každém případě. Při řešení otázek přidělování rodičovského času nebo primárního pobytu, soud bude určitě věnovat více pozornosti minulému vzoru zapojení a časového závazku, spolu s přizpůsobením dítěte jeho domovu než ostatní faktory. Při pohledu na přidělování rodičovských povinností, pokud jde o přijímání významných rozhodnutí, Soud se nebude zabývat pouze zapojením, ale také schopností každého rodiče umístit potřeby dítěte nad své vlastní a schopnost obou spolupracovat. Jedním z kritických faktorů pro čas rodičovství nebo pro analýzu rozhodování je schopnost rodiče podporovat vztah mezi druhým rodičem a dítětem. Rodič, který prokazuje vzor pokusu o marginalizaci času druhého rodiče s dětmi, role v jejich životě, nebo schopnost druhého rodiče podílet se na rozhodování, riskuje negativní dopad na jejich vlastní případ, což by mohlo zahrnovat i kratší dobu rodičovství nebo ztrátu péče o bydlení. Vzhledem k současnému systematickému tématu rovného času rodičovství a společného rozhodování, které dnes prostupují případy, většina právníků pro péči o děti ví, jak důležité je prokázat schopnost ocenit vztah mezi druhým rodičem a dítětem.
v každém případě soudce nakonec určí, které faktory ve svém rozhodnutí nejvíce váží. Soudce v případě péče o dítě v Douglas County by mohl najít určité faktory mnohem relevantnější než soudce v případě Adams County. Kromě toho by dva soudci s identickými skutečnostmi mohli dospět ke zcela odlišným závěrům na základě jejich hodnocení „nejlepšího zájmu“ a C. R. S. 14-10-124. Vzhledem k řadě možných výsledků, C. R. S. 14-10-124 by mělo být považováno za rámec pro strukturování případu s tím, že rozhodnutí soudce nakonec bude kontrolovat výsledek.