pokud jde o definování faktického vztahu zákon NSW se řídí definicí a zásadami stanovenými ve federální legislativě. Pro účely rodinného práva, význam faktického vztahu je úzký osobní vztah mezi dvěma dospělými, kteří žijí společně, jeden nebo každý z nich poskytuje domácí podporu a osobní péči druhému a samozřejmě, které nejsou legálně vdané. Jasně, definice rodinného práva poskytuje a přikládá stejná práva a povinnosti sex páry, kteří spadají pod stejná ustanovení jako de facto vztahy podle zákona o rodinném právu.
po rozchodu má člen de facto vztahu stejná práva a povinnosti jako strana manželství, která se rozpadla, ve vztahu k otázkám rodičovství a rozdělení majetku. Z tohoto důvodu, jakmile se zjistí, že daná osoba byla stranou de facto vztahu, může osoba požádat soudy o rodinné právo o příkazy, které zavazují druhou stranu. Ve vztahu k rodičovským příkazům/péči o dítě samozřejmě není nutné, aby existoval vztah mezi rodiči. Všem dětem je poskytována ochrana rodinného práva.
důkaz faktického vztahu
při určování, zda manželé žili ve skutečném domácím vztahu, soud zohledňuje několik věcí, například:
1. Délka vztahu;
2. Do jaké míry a za jakých ujednání strany spolu žily;
3. Zda existoval sexuální vztah;
4. Finanční závislost nebo vzájemná závislost stran;
5. Nabytí, vlastnictví a užívání majetku;
6. Míra závazku obou stran ke společnému životu;
7. Péče a podpora dětí;
8. Plnění povinností v domácnosti; a
9. Jak ostatní lidé viděli vztah.
ale před provedením majetkových příkazů musí být soud přesvědčen, že:
1. Pár měl spolu dítě; nebo
2. Manželé spolu žili nejméně dva roky;
3. Žadatel provedl značné domácí nebo majetkové příspěvky nebo se staral o dítě druhé strany a nespravedlnost by měla za následek, pokud by nebyla provedena objednávka; nebo
4. Že vztah je nebo byl registrován podle zákona státu.
žádné zvláštní zjištění ve vztahu k jakékoli okolnosti nelze považovat za nezbytné při rozhodování o tom, zda mají osoby de facto vztah. Soud, který rozhoduje o tom, zda de facto existuje vztah, je oprávněn k těmto záležitostem přihlížet a přikládat jakékoli záležitosti takovou váhu, jak se může Soudnímu dvoru za daných okolností jevit jako vhodné.
ve věci Jonah & White (2011) hlavní otázkou bylo, zda mezi stranami existoval de facto vztah za okolností, kdy jedna ze stran byla vdaná za jinou osobu, ale měla poměr přes sedmnáct (17) let s druhou stranou.
jeho čestný soudce Murphy zvážil, zda je při zjišťování, zda strany měly vztah jako pár žijící společně na skutečném domácím základě, nutný společný pobyt, a dospěl k názoru, že skutečnost, že strany žijí ve stejném bydlišti pouze malou část každého týdne, nevylučuje možnost, že „žijí společně jako pár na skutečném domácím základě“ a udržování oddělených rezidencí je nutně v rozporu se stranami, které mají de facto vztah.
jeho čest uvedl, že ze zákonného uznání je zřejmé, že strany vztahu mohou být vdané za jiné lidi, ale také mohou být ve vzájemném vztahu de facto.
existovalo několik okolností poukazujících na existenci faktického vztahu, včetně dlouhodobé povahy vztahu po dobu 17 let, strany udržovaly konzistentní sexuální vztah, Respondent finančně podporoval žadatele po dobu několika let (až 3000 $měsíčně po dobu 11 let) a Respondent finančně přispěl (paušální částka 24 000$) do domu žadatele.
existovaly však významné další okolnosti, které naznačovaly, že se nejedná o de facto vztah, jak uvažuje zákon o rodinném právu. Jednalo se o skutečnost, že strany udržovaly oddělené domácnosti a vídaly se jen několik dní každé dva až tři týdny; domácnost respondenta zahrnovala podporu dětí se svou ženou; nedostatek vztahu mezi žadatelem a dětmi respondenta; tajný vztah, kde nebyl stráven žádný čas socializací jako pár nebo s přáteli toho druhého; a oddělené finance a majetek, kde strany neshromažďovaly zdroje.
vzhledem k obecnému požadavku, aby existoval důkaz o de facto vztahu před tím, než se obrátí na soud pro příkazy, může tato prahová otázka někdy stát v cestě stranám, které chtějí požádat soud o úlevu ohledně rozdělení majetku. Často vznikají okolnosti, kdy jedna strana vztahu odolává vydávání příkazů tím, že popírá, že strany spadají pod právní definici faktického vztahu.
při uzavírání závazných vztahů si lidé musí pamatovat, že navzdory záměrům určité strany nebýt ve vztahu, který by spadal do působnosti právních předpisů o rodinném právu, pokud se druhá strana obrátí na soud o příkazy, může soud dobře zjistit, že existoval de facto vztah, a proto vydat příkazy k rozdělení nebo přerozdělení majetku a majetku páru.
jedním z důvodů, proč se mnoho párů neožení, je být spolu bez právních důsledků, které s manželstvím přicházejí, zejména pokud se strany rozhodnou oddělit. Je proto důležité pochopit, jak zákon zachází s rozpadem vztahu, jakmile se zjistí, že vztah spadá pod právní definici bytí „de facto“.
samozřejmě je také důležité pochopit, že navzdory záměrům lidí lze vztah, který považovali za neformální a bez právních důsledků, často charakterizovat jako vztah, který spadá do jurisdikce rodinných soudů. Jakmile si někteří lidé uvědomí, že s rozpadem vztahu bude nyní zacházeno téměř stejně jako s rozpadem manželství, cítí se poškozeni, že se rozhodli uzavřít neformální uspořádání tím, že se nevdají, které nyní mají téměř stejné právní důsledky, jako by manželství ve skutečnosti existovalo.
rozdíly mezi právními důsledky rozpadu faktického vztahu, že rozpad manželství, jsou velmi omezené. Proto pro podrobnější pochopení toho, jak se soud zabývá žádostmi o majetkové příkazy a žádostmi o rodičovské příkazy / péči o dítě, lze získat porozuměním zákonu týkajícímu se de Facto vypořádání majetku ve vztahu a péče o dítě.
divize rodinného práva primárních právníků se specializuje na řešení všech aspektů jakéhokoli typu de facto vztahu NSW v celém rozsahu; od vyjednávání rodičovských příkazů až po dohadování o existenci de facto vztahu k získání majetkových vypořádání nebo příkazů k rozdělení majetku prostřednictvím soudů.
pokud potřebujete pomoc s de facto vztahovou záležitostí, mohou vám pomoci naši odborníci z divize Prime Lawyers-Family Law. Kontaktujte nás a domluvte si schůzku s rodinným právníkem v nejbližší kanceláři Prime Lawyers.
zavolejte ještě dnes a promluvte si s jedním z našich rodinných právníků v Sydney, Parramatta, Chatswood, Sutherland nebo Wollongong.