prokázání viny „nade vší pochybnost“ odkazuje na důkazní standard, který musí stíhání v trestním řízení splňovat. Standardem důkazu je úroveň jistoty, kterou musí mít každý porotce, než určí, že se obžalovaný dopustil trestného činu.
v praxi není možné přesně definovat “ důvodnou pochybnost.“Může to být snazší pochopit tím, že to kontrastuje s důkazními standardy používanými v občanských soudních řízeních. V občanském soudním řízení, kde není ohrožena svoboda člověka, existují dva možné důkazní standardy, které musí být v daném případě splněny. Jedním z nich je standard“ Převaha důkazů“, což znamená, že určité skutečnosti nebo důkazy předložené u soudu jsou pravděpodobnější než nepravdivé (něco přes 50% je v pořádku). Druhý standard je „jasným a přesvědčivým důkazem“, což znamená, že existuje vysoká pravděpodobnost, že důkaz je pravdivý. Rozumná pochybnost je definována poněkud odlišně v závislosti na tom, v jaké jurisdikci se nacházíte, ale v podstatě, porotce může mít ve své mysli nějaké pochybnosti, ale nemůže to být ten, který by ovlivnil „morální jistotu“ rozumné osoby, že obžalovaný je vinen. Vzhledem k tomu, že v trestním řízení je často v sázce svoboda obžalovaného, je rozumná pochybnost nejvyšším standardem v právním systému.
další důležitou součástí trestního řízení je požadavek, aby stíhání nese “ důkazní břemeno.“Obžalovaný je považován za nevinného, dokud se neprokáže vina,a proto je úkolem obžaloby postavit případ proti žalovanému, nikoli naopak. Může se to zdát jako drobné rozlišení, ale pokud by obžaloba prostě musela obvinit obžalovaného z trestného činu a pak počkat, až obžalovaný prokáže, že to neudělal, zkorumpovaný státní zástupce by mohl obvinit kohokoli z jakéhokoli trestného činu, bez důkazu. Pokud by podle tohoto systému obžalovaný neměl alibi, porota by mohla být nucena usvědčit na základě velmi malého množství důkazů.
navrhovatelé ústavy byli opatrní před právním systémem s příliš velkou mocí a slíbili, že žádná osoba podle zákona by neměla být zbavena života, svobody nebo majetku bez řádného procesu práva. Požadovat, aby stíhání prokázalo každý prvek trestného činu nade vší pochybnost, je jedním ze způsobů, jak soudní systém chrání základní právo každého obžalovaného na řádný proces.