geneticky modifikované organismy a hydraulické štěpení jsou dvě z nejinovativnějších a nejkontroverznějších vznikajících technologií 21. století. Zeptejte se mnoha průmyslových vůdců a oni vám řeknou, že tyto nové technologie mají pro společnost obrovské potenciální výhody. Zeptejte se kritiků a budou poukazovat na vážná nebezpečí, která tyto technologie představují pro lidi i životní prostředí. Vzhledem k tomuto napětí vyžadují rozhodnutí o tom, zda a jak tyto nové technologie pokročit, pečlivé zvážení a regulaci.
pracovní skupina UC Berkeley Science Governance & Risk Futures se zajímá o řešení otázek o nejlepších regulačních opatřeních, která se objevují vedle těchto a dalších technologií 21. století. Skupinu tvořili David Winickoff, docent bioetiky a společnosti na UC Berkeley, a Dr. Samuel a. Weiss Evans, Associate Director for Research at The Matrix-affiliated Center for Science, Technology, Medicine, & Society (CSTMS), který udržuje společný zájem na analýze správy vznikající vědy a techniky.
pracovní skupina se dnes zaměřuje na analýzu důsledků vědeckého objevu a „hledá způsoby, jak vybudovat komunitu zainteresovaných vědců v oblasti zálivu“, vysvětluje Evans. Setkání skupiny sdružují učence z různých oborů, jako je právo, dějiny, a antropologie; skupina získala grant od UC Institute for Global Conflict and Cooperation, a organizuje řadu akcí, aby prozkoumala některé problémy, které vyplývají z používání existujících forem správy pro řízení rizik vznikajících v oblasti vědy a techniky.
prostřednictvím této iniciativy Evans a Winickoff zvažují historické precedenty regulačních opatření ve vědeckých inovacích s cílem vyvinout lepší přístupy k řízení. Psali články analyzující správu geoinženýrství (např. hydraulické štěpení) a syntetické biologie (geneticky modifikované organismy) a v současné době vypracovávají dokument o běžných typech správy pro vznikající technologie.
“ kromě workshopu na podzim roku 2014,“ vysvětluje Evans, „budeme pokračovat v zaměření na problémy správy geoinženýrství spolu s problémy ve vývoji alternativ „biopaliv“ k fosilním palivům.“
pracovní skupina bude i nadále nastínit přístupy, které současné struktury řízení poskytují pro regulaci vědeckého a technologického rozvoje, a zároveň zkoumat, jak se regulační struktura může muset vyvíjet, aby udržovala krok s rychle se vyvíjejícími obory. Výzva, Winickoff říká, je, že mnoho rizik vědeckých inovací ještě není známo, což znamená, že strategie pro zmírnění těchto rizik je obtížné zavést. I když existují národní pokyny pro řízení rizik související s vývojem technologií, nezohledňují neznámá rizika, která „čekají“, ani obvykle neřeší potřebu nadnárodní spolupráce.
obhájci a veřejní činitelé hráli v minulosti důležitou roli při regulaci vědeckých experimentů. V mnoha z těchto případů byla rizika poškození lidských subjektů přímá a okamžitá. Norimberské experimenty, africké azt zkoušky, studie Tuskegee syfilis, a Stanfordské vězeňské experimenty představují případy, kdy se vědecké akce staly veřejnými, následoval rozruch, předpisy se změnily, a etické standardy byly následně aktualizovány a regulovány.
skupina Science Governance and Risk Futures group doufá, že se z těchto případů poučí a bude provádět průzkumné práce v novém terénu, protože sázky na vědecké a technologické inovace jsou větší než kdy jindy. Zkoumají také možnosti politického jednání, kde je riziko méně bezprostřední, ale předvídatelné. „S dnešními globálními výrobními schopnostmi představuje bezpečnostní riziko často ten, kdo něco ví, spíše než ten, kdo má věc samotnou,“ říká Winickoff.
mezi otázky vznesené během pracovní skupiny patří: měly by mít aktivistické skupiny a další zájemci z veřejnosti pravomoc regulovat experimentální činnost—a pokud ano, jak? Jak věda a technologie pochodují dál, jak se účinně zapojíme a pracujeme na etické a spravedlivé budoucnosti?
tyto otázky jsou okamžitě naléhavé a výzkum této pracovní skupiny umožní přesvědčivé srovnávací pohledy na technologickou správu prozatím i do budoucnosti. Jak poznamenává Evans, “ pracovní skupina bude i nadále místem rychlého rozhovoru mezi vůdci Bay Area při přemýšlení o správě vznikajících technologií.“.“
Fotografický Kredit.