GMAT kritické uvažování: 8 základních tipů

doba čtení: 20 minut

Naposledy aktualizováno 9. srpna 2021

kritické uvažování (CR) otázky jsou jádrem toho, co je testováno na GMAT, protože otázky CR přímo zpochybňují vaše myšlení v celé řadě situací, které vyžadují kritickou analýzu, logické uvažování a pozornost k detailům.

ve skutečnosti někteří studenti zjistí, že kritické uvažování GMAT otázky jsou nejsložitější otázky, se kterými se setkávají ve slovní části GMAT. Chcete-li zvládnout GMAT CR, musíte být schopni používat inteligentní, efektivní strategie pro analýzu argumentů a eliminaci možností odpovědí, které jsou pečlivě a chytře formulovány tak, aby vás oklamaly, pasti, a zmást vás.

kritické úvahy jsou jádrem toho, co je testováno na GMAT.

v tomto článku vám dám tipy 8, které vám mohou pomoci skutečně zvládnout kritické uvažování GMAT, diskutovat o tom, proč zkratky a triky vám nepomohou dosáhnout vážných zisků ve vašem verbálním skóre, pokud jde o GMAT CR, a stanovit účinnou stimulační strategii pro řešení otázek CR. Ale nejprve se podívejme na některé základy kritického uvažování a přezkoumáme různé typy otázek CR.

• GMAT kritické uvažování: co očekávat
• GMAT CR typy otázek
• Tip #1: Praxe identifikace částí argumentu
• Tip #2: Do GMAT kritické uvažování praxe Otázky Nečasové
• Tip #3: Přečtěte si pasáž první
• Tip #4: nepředpokládejte, že poslední věta je závěr
• Tip #5: nepokoušejte se „Pre-Think“ odpovědi
• Tip #6: neodpovídají slova najít správné odpovědi
• Tip #7: Eliminujte pouze odpovědi, které jste si jisti, že se mýlíte nejprve
• Tip #8: Spolehněte se na přesnou logiku místo „instinktu střeva“
• GMAT Cr stimulační strategie

GMAT kritické uvažování: Co očekávat

z 36 verbálních otázek, které vidíte na GMAT, mezi 9 a 13 budou kritické otázky.

GMAT kritické uvažování otázky jsou navrženy tak, aby otestovat své dovednosti při vytváření, analýze a vyhodnocování argumenty a plány.

Každá otázka kritického uvažování začíná písemným podnětem, obvykle krátkým průchodem asi 100 slov nebo méně, po kterém následuje otázka a 5 možností odpovědi.

otázka vás vždy požádá, abyste určili, která z 5 možností odpovědi logicky souvisí s podnětem určitým způsobem (brzy se podíváme na to, jaké jsou tyto způsoby).

jako GMAT čtení s porozuměním pasáže, kritické uvažování pasáže mohou souviset s předměty, jako je ekonomie, věda, hudební teorie, politika a psychologie, abychom jmenovali alespoň některé, ale nemusíte mít žádné odborné znalosti těchto předmětů, aby bylo možné odpovědět na otázky CR.

veškeré informace, které byste mohli potřebovat, které nejsou obsaženy v pasáži ČR, budou informace, které jsou považovány za „běžné znalosti“ pro kohokoli se středoškolským (nebo dokonce středním) vzděláním.

například při hodnocení logiky volby odpovědi CR, abyste zjistili, která je správná, možná budete muset vědět, že zisk se rovná penězům přijatým z prodeje něčeho mínus náklady na prodej této věci, ale nikdy byste nebyli povinni znát vztah mezi úrokovými sazbami hypoték a výnosy dluhopisů.

první z nich je obecná znalost, zatímco druhá je specializovaná znalost ekonomie.

kromě zdravého rozumu a základní úrovně vzdělání budou všechny informace, které budete potřebovat k zodpovězení otázky GMAT CR, v písemném podnětu.

CR otázky netestují vaši úroveň znalostí o konkrétním tématu; testují vaši schopnost logicky vyhodnotit informace, které vám byly poskytnuty.

„autorem“ pasáže GMAT ČR může být nějaká neidentifikovaná osoba, která píše o plánu nebo návrhu, starosta města, který argumentuje implementací nového zákona, nebo dotyčný občan, který dospěl k závěru,že v blízkosti jejího domu je příliš mnoho aut využívajících dálnici.

zatímco autoři těchto argumentů se liší od otázky k otázce, jedna společná věc, kterou všichni sdílejí, je, že předpokládají, že jsou správné, bez ohledu na jejich argument může být. Jinými slovy, předpokládají, že jejich argumenty jsou zdravé a logické. Vaším úkolem bude analyzovat jejich argumenty-k jakému závěru autor dospěl?

jaké důkazy dává na podporu závěru?

jaké předpoklady dělá? — a nějakým způsobem analyzovat prohlášení (výběr odpovědí) týkající se těchto argumentů.

takže nebudete muset vědět nic o místní politice nebo plánování města, abyste mohli analyzovat argumenty starosty města nebo dotyčného občana, ale budete potřebovat pozornost k detailům, dovednosti v používání logiky, pečlivé, jasné myšlení a schopnost vyhýbat se mentálním pastím a kognitivním předsudkům.

Nyní, když známe základní strukturu otázek CR a to, co testují, pojďme se podívat na různé typy otázek CR, se kterými se můžete setkat na GMAT.

GMAT CR typy otázek

existuje 11 hlavních GMAT kritické uvažování typy otázek:

1. Najděte předpoklad: Tyto otázky vás požádají, abyste vybrali volbu odpovědi, která představuje předpoklad, na kterém závisí argument autora.
2. oslabte Argument: tyto otázky vás požádají, abyste vybrali volbu odpovědi, která představuje skutečnost, která by oslabila nebo poškodila argument autora.
3. posílit Argument: tyto otázky vás požádají, abyste vybrali volbu odpovědi, která představuje skutečnost, která by podpořila nebo pomohla argumentaci autora.
4. vyřešit Paradox: Tyto otázky vás požádají, abyste vybrali volbu odpovědi, která představuje skutečnost, která by vyřešila situaci, která se zdá být (ale ve skutečnosti není) paradoxní.
5. příčina a následek: obecně vás tyto otázky žádají, abyste oslabili, posílili nebo vyhodnotili argument, který je založen na zdůvodnění příčin a následků.
6. závěr: tyto otázky vás žádají, abyste vybrali volbu odpovědi, která představuje nepsaný závěr, který musí být pravdivý pouze na základě informací uvedených v pasáži.
7. najít závěr: Tyto otázky vás požádají o výběr odpovědi, která představuje závěr, který je nejlépe podporován pasáží.
8. vyhodnoťte Argument: tyto otázky vás požádají, abyste vybrali volbu odpovědi, která by vám nejlépe pomohla určit, zda je daný argument dobře konstruován nebo špatně konstruován.
9. logická chyba: tyto otázky vás požádají, abyste vybrali volbu odpovědi, která představuje chybu v odůvodnění argumentu.
10. dokončete průchod: Tyto otázky, které jsou hybridy s jinými typy otázek, vás požádají o výběr odpovědi, která nejlépe dokončí nedokončenou Pasáž.
11. způsob uvažování a tučná tvář: tyto otázky vás žádají, abyste určili způsob, jakým je pasáž logicky organizována nebo strukturována.
12. z těchto 11 typů otázek jsou první 3 — předpoklad, oslabení a posílení-nejběžnější, ale nikdy nevíte, jaký mix typů otázek uvidíte na daném GMAT,takže je důležité být připraven na všechny. Naštěstí všechny různé typy otázek GMAT CR vyžadují stejné klíčové dovednosti: vaši schopnost analyzovat argument, vaši schopnost pochopit, co vás otázka žádá, abyste našli ,a vaši schopnost najít tu věc (a ne něco, co vás otázka nepožaduje).

pojďme se tedy podívat na to, jak nejlépe vylepšit a implementovat dovednosti, které budete potřebovat k dobytí kritického uvažování GMAT.

Tip #1: praxe identifikace částí argumentu.

každý argument se skládá ze 3 klíčových složek: předpoklad nebo předpoklad, což jsou fakta, která tvoří základ argumentu; jeden nebo více předpokladů, na nichž je argument založen; a závěr, který je podpořen předpokladem.

v pasáži CR mohou být také uvedeny některé základní informace pro přidání kontextu argumentu (např. Turkey Lodge je již více než 40 let volným místem pro setkání komunitních skupin ve městě Gobble). Může být užitečné uvažovat o argumentu jako o matematickém problému:

(jakékoli informace o pozadí) + předpoklad + předpoklad = závěr

Chcete-li efektivně analyzovat Pasáž uvedenou v otázce GMAT CR, je nezbytné, abyste byli schopni určit, které věty poskytují důkazy nebo pozadí a která věta představuje závěr.

pamatujte, že CR pasáže jsou poměrně krátké-obecně hrstka vět – takže identifikace funkce různých vět by neměla trvat dlouho, jakmile víte, co hledat. S ohledem na to, pojďme se ponořit trochu hlouběji do 3 složky argumentu.

předpoklad (důkaz): předpoklad je skutečnost, která podporuje závěr argumentu a používá se k sestavení argumentu. Tyto skutečnosti obvykle poskytují důvody k domněnce, že závěr je správný, nebo odůvodnění závěru.

jinými slovy, prostory jsou důkazy poskytnuté autory kritických argumentačních argumentů. Tyto důkazy mohou přijít ve formě statistik, pozorování, nebo výsledky vědeckých studií, uvést několik příkladů.

důležité je pamatovat na prostory uvedené v pasáži GMAT CR je, že jsou to vždy fakta. Každý předpoklad v pasáži ČR musíte považovat za pravdivý.

předpoklad: na rozdíl od prostor nejsou v pasáži uvedeny předpoklady. Předpoklad je nepsaná informace, která musí být pravdivá, aby logika daného argumentu fungovala.

jinými slovy, pokud se zjistí, že předpoklady argumentu jsou nesprávné, argument se rozpadne. Důležitou součástí každého argumentu jsou tedy jeho předpoklady, protože bez nich by závěr argumentu nemohl být pravdivý. Přemýšlejte o předpokladech jako o lepidle, které spojuje důkazy se závěrem.

nevidíte lepidlo-informace nejsou napsány na stránce — ale bez ní důkazy a závěr netvoří bezproblémový celek.

závěr: závěrem je tvrzení, které argumenty podporují. Závěry přicházejí ve formě nápadů, hledisek, doporučení, návrhů a akčních plánů, abychom jmenovali alespoň některé. Autoři mají tendenci používat konkrétní klíčová slova k označení, že závěr bude následovat. Některé běžné závěry klíčová slova jsou následující:

proto
na závěr
tedy
proto
v důsledku toho
v důsledku toho
z toho vyplývá, že
z tohoto důvodu
v důsledku toho
to ukazuje, že
lze dojít k závěru, že
jasně
by měl
měl
musí
takže

logika a kritická analýza by samozřejmě měla vždy převládat, když hledáte závěr v argumentu, ale tato slova jsou často užitečné narážky, že to, co následuje, je skutečně závěr.

vzhledem k tomu, že otázky GMAT CR vás žádají, abyste vyhodnotili, jak různé výroky souvisejí s logikou daného argumentu, skvělý způsob, jak trénovat pro CR, je identifikovat klíčové komponenty argumentu.

na začátku přípravy s praktickými otázkami GMAT v kritickém uvažování, když čtete pasáže CR, identifikujte konkrétní větu nebo věty, které představují buď předpoklad, nebo závěr.

pokud tak učiníte, pomůžete si také všimnout jakýchkoli mezer v logice argumentu-tedy předpokladů, bez nichž důkazy logicky nevedou k závěru.

pojďme vyzkoušet tyto dovednosti s realistickým GMAT kritické uvažování praxe otázku. Pokuste se identifikovat prostory a závěr v následující pasáži a samozřejmě předpoklad, na kterém argument závisí-v tomto případě správná odpověď.

Energetický Analytik: Vzhledem k množství slunečního světla v naší oblasti světa, i kdyby střecha průměrného domu v naší oblasti světa byla zcela pokryta solárními panely, panely by poskytovaly pouze asi dvě třetiny elektrické energie spotřebované spotřebiči, které dům obvykle má. Takže v naší oblasti světa nebude střešní solární energie nikdy jediným zdrojem elektrické energie pro domy.

který z následujících předpokladů je založen na argumentu?

• elektricky poháněné domácí spotřebiče nebudou obecně přepracovány tak, aby využívaly přibližně polovinu energie, kterou tyto spotřebiče používají dnes.
• domácnost by neušetřila peníze tím, že by vyrobila dvě třetiny elektrické energie, kterou používá, pomocí střešních solárních panelů.
• lidé v oblasti energetického analytika na světě nejsou znepokojeni dopady používání fosilních paliv k výrobě elektřiny na životní prostředí.
• v budoucnu budou solární panely generovat mnohem více energie na jednotku plochy než solární panely, které jsou dnes k dispozici.
• střecha pokrytá solárními panely není tak atraktivní jako střecha bez solárních panelů.

zkontrolujte řešení této otázky GMAT Critical Reasoning practice zde.

zatímco jsme pro náš příklad použili otázku předpokladu, pozorování předpokladů je užitečné pro více než jen zodpovězení otázek předpokladu.

například správné odpovědi na posílení a oslabení často vydávají prohlášení, které buď zdůvodňuje, nebo podkopává předpoklad v daném argumentu.

celkově je smyslem tohoto cvičení naučit se všímat si toho, co se děje v pasáži CR, a pochopit logiku argumentů v CR, na rozdíl od pouhého čtení pasáží a pokusu zapamatovat si, co je řečeno, nebo mít nějakou nejasnou představu o tom, proč má argument smysl. S dostatkem této podrobné a metodické praxe, nulování v prostorách a závěr v argumentu, a rozpoznání všech předpokladů nezbytných pro logiku argumentu, se vám může stát jako druhá přirozenost.

Chcete-li dále otestovat své dovednosti, vyzkoušejte si tuto A tuto otázku. Nezapomeňte identifikovat prostory a závěry v každé pasáži a pokusit se zaznamenat mezery v argumentech.

Tip # 2: Do GMAT kritické uvažování praxe Otázky Nečas

právě jsem diskutoval o důležitosti dělá podrobnou a metodickou analýzu pasáží, které jste prezentovány s GMAT kritické uvažování praxe Otázky. Faktem je, že tento typ analýzy se pravděpodobně nehodí do 1-, 2 -, nebo dokonce 3minutové časové okno pro nalezení správné odpovědi na otázku CR.

Chcete-li se naučit rychle analyzovat pasáže GMAT CR a obecně se kvalifikovat při hodnocení logiky argumentů a souvisejících prohlášení v otázkách CR, musíte začít tím, že budete dělat otázky CR practice untimed.

Odolejte pokušení přeskočit tento nezbytný krok a ponořte se přímo do vyplňování praktických otázek “ na hodinách.“Věřte, že když se zlepšíte při hodnocení logiky různých možností odpovědi a toho, jak to souvisí s logikou průchodu, budete přirozeně rychlejší při hledání správných odpovědí.

pokud si zpočátku nedáte čas na to, abyste se naučili jasně formulovat, proč jsou nesprávné volby nesprávné a správné odpovědi jsou správné, nakonec jste dali strop své schopnosti Odpovědět na těžké otázky CR v přiděleném čase.

v pozdějších fázích vašeho GMAT prep, jakmile jste získali dovednosti, které potřebujete odpovědět na otázky CR přesně, můžete dále zdokonalovat své dovednosti tím, že dělá praktické otázky načasované. V tomto bodě, měli byste být blízko k zodpovězení otázek CR v rozumném množství času, takže přidání tlaku tikajících hodin vám pomůže dosáhnout další úrovně vaší kompetence v CR, spíše než být zdrojem frustrace, která vás odrazuje a odvádí vás od zaměření vašeho úsilí tam, kde lze dosáhnout smysluplného pokroku.

Tip #3: Přečtěte si pasáž první

mnoho lidí, kteří nabízejí GMAT kritické uvažování strategie doporučujeme, aby Test odběrateli přečíst CR otázka kmenové první, před čtením Pasáž, tak, že budou vědět, jaký typ otázky, které budete muset odpovědět a může číst pasáž s touto informací v mysli.

i když se tato strategie může zdát jako úhledná zkratka, zjistil jsem, že studenti nemají tendenci šetřit čas tím, že se tímto způsobem přiblíží k otázkám CR. Ve skutečnosti, první čtení otázky může ve skutečnosti přidat čas, který stráví otázkou CR.

tady je věc: nemusíte si nejprve přečíst otázku, abyste si uvědomili, že čtete argument, který obsahuje podpůrné body a závěr.

takže si můžete přečíst a pochopit daný argument dokonale, aniž byste si nejprve přečetli otázku. Navíc můžete získat hlubší a úplnější pochopení argumentu, pokud nečtete konkrétně, abyste odpověděli na konkrétní otázku.

jinými slovy, pokud přemýšlíte o otázce a čtete pasáž s ohledem na to, můžete být rozptýleni od všímání si detailů, vytváření spojení nebo identifikace mezer, které byste jinak viděli.

když si nejprve přečtete otázku, riskujete, že si nasadíte klapky, a to i podvědomě.

můžete být dokonce v pokušení podívat se na otázku čas od času, když čtete Pasáž, abyste zjistili, zda jste narazili na větu, která odpovídá na otázku.

přinejmenším budete pravděpodobně muset přečíst otázku stonku znovu poté, co jste si přečetli Pasáž, jen aby se ujistil, že jste odpověď na správnou otázku, jak začnete eliminovat výběr odpovědí, tak je to opravdu nutné nebo výhodné přečíst otázku před průchodem stejně?

význam pochopení pasáže v otázce ČR nelze příliš zdůraznit. Pokud nerozumíte průchodu, nebudete mít pevný základ pro výběr odpovědi. Naopak, v mnoha případech, pokud plně pochopíte pasáž, může být zcela zřejmé, která volba odpovědi je správná.

jednoduchá pravda je, že nemusíte vědět, jaká je otázka, abyste porozuměli pasáži, a čtení s ohledem na otázku vás může odvrátit od rozvíjení porozumění tomu, co Pasáž říká, a všímat si klíčových detailů pasáže.

takže doporučuji pečlivě přečíst Pasáž, než si přečtete otázku, abyste nezužili své zaměření způsobem, který způsobí, že vynecháte nuance v argumentu nebo přehlédnete detail, který je nakonec důležitý.

nezapomeňte, že výběr odpovědí v kritickém uvažování GMAT

je pečlivě formulován, aby vás vyhodil z cesty. Pokud tedy hledáte odpověď na otázku nebo se snažíte předem promyslet odpovědi při čtení pasáže, místo toho, abyste důkladně absorbovali to, co čtete, pravděpodobně spadnete do pasti.

samozřejmě, stejně jako u jakékoli strategie GMAT, musíte nakonec udělat to, co vám nejlépe vyhovuje, takže se nebojte vyzkoušet strategii kritického uvažování GMAT, o které si myslíte, že může lépe pracovat s vaším stylem učení. Jen buďte opatrní, abyste neztráceli spoustu času snahou vytlačit významné zvýšení skóre z neobvyklých hacků CR.“V případě přečtení otázky stem první, podle mých zkušeností, to obvykle nedělá proces hledání správných odpovědí na otázky CR o nic efektivnější.

Tip č. 4: nepředpokládejte, že poslední věta je závěr

bohužel mnoho studentů GMAT má v hlavě, že závěr argumentu v kritickém uvažování bude vždy poslední větou pasáže.

ačkoli Ano, poměrně často se závěr argumentu nachází na konci pasáže, pravdou je, že závěr lze nalézt kdekoli v pasáži, takže očekávat, že závěr bude vždy posledním řádkem pasáže, je chyba.

Zamyslete se nad tím: proč by přesná identifikace (a porozumění) závěru argumentu byla tak integrální pro správné zodpovězení otázek CR, kdyby každý účastník testu přesně věděl, kde bude závěr uveden 100% času?

takže si uvědomte, že závěr se často nachází na konci pasáže CR, ale nepředpokládejte, že závěr bude vždy tam. Místo toho analyzujte logiku průchodu a určete, jaký je závěr.

Tip č. 5: Nepokoušejte se“ Pre-Think “ odpovědi

další nezvyklý GMAT kritické uvažování strategie, která je až příliš běžné v GMAT kruzích je pokusit se „pre-think“ odpověď na otázku. Jinými slovy, test-odběratel bude číst Pasáž, přečtěte si otázku stonek, a pak se snaží „hádat“, co správná odpověď bude bez čtení volby odpovědi. Jednoduše řečeno, je to nováček manévr.

když účastníci testu předem přemýšlejí, spadají do řady velmi dobře prozkoumaných kognitivních předsudků.

tyto předsudky mohou výrazně ztížit dospět ke správné odpovědi na otázku ČR a zároveň výrazně usnadnit pád do pasti.

GMAT otázka spisovatelé mají obrovské množství údajů o chybách, které Test odběrateli jsou pravděpodobně dělat, když pre-think odpovědi volby, a tato data velmi jistě se používá k vytvoření pasti odpovědi, že mnoho „pre-myslitelé“ spadají do.

ve skutečnosti zde na Target Test Prep máme také velké množství údajů o tom, jak studenti nesprávně „předem myslí“ odpovědi na otázky. A Ano, Abychom lépe připravili naše studenty na výzvy GMAT, používáme tato data k tomu, abychom navrhli možnosti odpovědi na pasti v našich kritických praktických otázkách uvažování.

pamatujte, že otázky CR chtějí, abyste analyzovali logiku daného argumentu nebo plánu, a ne najít ospravedlnění pro svou předpojatou představu o tom, jaká by měla být odpověď.

více k věci, proč ztrácet svůj drahocenný čas se snaží uhodnout, co odpověď bude, když skutečné 5 odpovědí volby jsou přímo před vámi na obrazovce?

taková strategie vám nedá „výhodu“ při odstraňování nesprávných odpovědí-ve skutečnosti je to právě naopak.

takže po důkladném přečtení pasáže si přečtěte stopku otázek a ujistěte se, že rozumíte tomu, co se vás ptá.

poté přeskočte časově náročný úkol předem promyslet odpověď a jednoduše si přečtěte možnosti odpovědi úplně.

Tip #6: neodpovídají slova najít správné odpovědi

GMAT kritické uvažování není slovo odpovídající hra, takže pozor na „hacky“, které vám říct, hledat odpovědi volby, které odrážejí jazyk v pasáži.

pravdou je, že nebudete mít vysoké skóre v kritickém uvažování výběrem odpovědí, které zahrnují pouze slova, která se objevují v pasáži, nebo říkají věci, které zní jako to, co říká Pasáž.

mnoho CR past odpověď volba byla formulována tak, aby to znělo stejně jako průchod, a bezpočet GMAT test odběrateli vzali návnadu.

flipside of word-matching je stejně zavádějící „zkratka“ automatického vyloučení odpovědí, které obsahují určitá klíčová slova.

například, test-taker by mohl automaticky eliminovat všechny odpovědi volby, které používají slovo „pouze“ nebo „žádná“, odůvodnění, že tato slova naznačují úroveň jistoty, která nemůže být podpořena pasáží.

můžete dokonce najít seznamy slov, která jsou údajně „příliš extrémní“, než aby byla kdy nalezena ve správných odpovědích CR.

bohužel, GMAT spisovatelé nedělají odstranění špatné odpovědi tak snadné jako zapamatování seznamu „špatných“ slov.

i když je pravda, že můžete nakonec eliminovat určité volby odpovědi CR na základě toho, že činí příliš široká nebo obecná prohlášení, měli byste tato rozhodnutí provést kritickou analýzou pasáže, nikoli hledáním konkrétního slova, které údajně zaručuje špatnou odpověď.

triky, které trvají na tom, že byste měli eliminovat možnosti odpovědí, které používají určitá klíčová slova, nebo zvolit možnosti odpovědí, které odpovídají jazyku v pasáži, nenaučí vás, jak analyzovat argumenty a používat silnou logiku, a to jsou dovednosti, které opravdu potřebujete zvládnout GMAT CR.

obecně platí, že nezvyklé strategie kritického uvažování vás dostanou pouze pokud jde o vzdálenost mezi velmi nízkým skóre a průměrným skóre. Tak, zeptejte se sami sebe: je to dost daleko?

Tip #7: eliminovat pouze odpovědi jste si jisti, že se mýlí první

obvykle, v GMAT kritické uvažování otázka, 3 z 5 odpovědí volby jsou relativně jasně nesprávné.

poté, co jste si pečlivě přečetli Pasáž, pak si přečtěte otázku stonku, a pak si přečtěte všechny možnosti odpovědi, odstranění těchto jasně nesprávné volby je chytrý další krok. Prvním odstraněním možností odpovědí, které zjevně nejsou správné, „zúžíte pole“ a necháte se soustředit na zbývající 2 nebo 3 odpovědi, které je obvykle obtížnější zpracovat a vyhodnotit.

nyní je důležité zdůraznit, že odstranění odpovědí, které zjevně nejsou správné, se výrazně liší od odstranění možností, o kterých si nejste jisti.

v tomto prvním průchodu výběrem odpovědí chcete odstranit pouze ty odpovědi, o kterých jste si jisti, že se mýlí, ne ty odpovědi, o kterých si myslíte, že by se mohly mýlit nebo si nejste jisti, nebo ty odpovědi, které se zdají být trochu útržkovité, ale mohly by jít oběma směry.

prozatím si ponechte všechny možnosti, o kterých si nejste jisti, i když vám to ponechá 3 nebo 4 možnosti k vyhodnocení.

proč je tak důležité odstranit pouze ty volby, o kterých jste si jisti, že jsou nesprávné? Často lidé nejprve odstraní správnou odpověď! Jak jsme již zjistili, GMAT kritické uvažování otázky jsou navrženy tak, aby vás oklamat, a to není jen jít na pasti odpovědi. GMAT spisovatelé chtějí nejen nasměrovat k špatné odpovědi, ale také odvést vás od těch správných.

správná odpověď na otázku CR tedy často říká něco, co zjevně nesouvisí s argumentem. Takže nebuďte příliš rychlí, abyste vyloučili výběr odpovědi jen proto, že říká něco, co se k argumentu okamžitě nepřipojíte. Nejprve eliminujte pouze ty volby odpovědí, o kterých jste si jisti, že jsou nesprávné.

má také smysl být otevřený přehodnocení možností odpovědí, které jste odstranili. Pokud máte potíže s hledáním odpovědi, která funguje, může se stát, že jste omylem odstranili správnou odpověď.

Tip #8: Spolehněte se na přesnou logiku místo “ instinktu střeva „

hlavní část jistoty, že volba odpovědi CR je nesprávná, používá jasnou a silnou logiku místo „instinktu střeva“.“Jinými slovy, musíte být schopni přesně určit, proč je špatná odpověď špatná, spíše než založit svá rozhodnutí na vágní představě, že se něco „zdá pryč“ nebo se něco prostě nezdá, že by to bylo správné.

stejným způsobem, že byste neměli dovolit svému „střevu“ rozhodnout, které odpovědi jsou špatné, měli byste mu dovolit vybrat správnou odpověď. Zásadní chybou, kterou mnoho testujících dělá, je pouze znovu přečíst 2 konečné volby, mezi kterými se musí rozhodnout, a spoléhat se na instinkt střeva, aby si vybral, který je správný.

i když do té doby použili zvukovou logiku, je to skoro, jako by se tito testovaní vzdali, protože chtějí být s otázkou hotovi, takže nechají své střeva, aby udělali zbytek práce.

pokud doufáte, že budete mít dobrý závod, nemůžete se zhroutit 10 stop před cílovou čarou. Stejně tak, pokud chcete získat vysoké GMAT verbální skóre, nemůžete jednoduše „nechat to na osudu“, když jste na 2 Odpovědi na otázku. Spíše, nyní je čas skutečně zapnout své schopnosti kritického myšlení a logiku vyššího řádu, a neúnavně hledat správnou odpověď. Musíte se soustředit na jasné vyjádření, proč je špatná odpověď špatná a správná odpověď je správná.

spoléhání se na instinkt místo logiky vás povede k výběru možností pasti, které jsou napsány speciálně pro využití vašeho opuštění logického uvažování.

například pomocí instinktu střeva je snazší spadnout do společné pasti vymýšlení spletitých, nepodporovaných příběhů, které ospravedlňují výběr odpovědi, který vyberete.

vaše střevo může tvořit nejrůznější příběhy a skočit na všechny druhy závěrů, které nejsou podporovány informacemi v pasáži. Klíčem k zodpovězení otázek ČR je všímat si rozdílů mezi volbami pasti napsanými tak, aby vypadaly správně a skutečně správně. Abyste to mohli udělat, musíte logicky analyzovat informace, které jste dostali.

naštěstí, na rozdíl od korekce věty GMAT, v kritických otázkách uvažování, bude značný rozdíl mezi správnou odpovědí a druhou nejlepší odpovědí. Hledejte rozdíly v logice, dikci a rozsahu.

pokud procházíte výběrem odpovědí bez jasného důvodu, abyste si vybrali jednu před ostatními, možná jste vynechali některé informace v pasáži, které musíte vidět, abyste našli správnou odpověď. Vraťte se do průchodu, pokud potřebujete. Potvrďte, o co vás dotazník žádá.

ujistěte se, že máte jasnou představu o tom, co je závěr. V tomto scénáři, spoléhat se na vaše střeva není o nic lepší než hodit minci.

Nyní, když máte tyto 8 základní GMAT kritické uvažování Tipy, podívejme se, jak tempo sami při odpovídání na otázky CR.

strategie stimulace GMAT CR

vzhledem k tomu, že slovní sekce GMAT se skládá z 36 otázek, které máte celkem 65 minut na dokončení, máte v průměru 1,8 minuty (asi 108 sekund) na dokončení každé slovní otázky. Samozřejmě, že ne všechny slovní otázky jsou vytvořeny stejně. Některé otázky pro korekci vět, například, může trvat jen 30 sekund na odpověď, zatímco některé otázky pro čtení s porozuměním vám mohou trvat 6 minut.

pro kritické uvažování otázky, inteligentní strategie je střílet na tuto“ průměrnou dobu “ značku, plánuje strávit asi 1.5 až 2 minuty na každou otázku.

uvědomte si však, že některé z obtížnějších otázek CR vám mohou trvat až 3 minuty.

odkud bude tento čas navíc? Jak se dozvíte v přípravě GMAT, průměrná doba na otázku má menší význam na“ úrovni sekce „v GMAT verbální než v GMAT Quant a větší význam na „úrovni tématu“.“Takže nastavíte různé cíle pro průměrný čas na otázku pro každé ze 3 slovních témat.

obecně lze očekávat, že otázky týkající se korekce vět budou trvat nejméně času (méně než průměr 1,8 minuty), čtení otázek s porozuměním zabere největší množství času (více než průměr 1,8 minuty) a otázky kritického uvažování budou někde uprostřed (kolem průměru 1,8 minuty).

použijte tipy a strategie, které jsem stanovil v tomto článku, abyste zvládli kritické uvažování a podívejte se na tyto 8 Základní Tipy pro korekci vět a můj top 8 čtení s porozuměním dos a nedělat více způsobů, jak zvýšit své slovní skóre GMAT.