neuplynul týden bez dalšího náznaku extrémního stresu v NHS. Zima se blíží, jako varování, s 40,000 počet volných pracovních míst pro zdravotní sestry, dluhy rostou a poprvé v historii NHS příští rok provede skutečné snížení příjmů na hlavu.
co mohou lidé dělat? Projevte politickou ochotu platit více daní: to je na prvním místě. Ale něco jiného vyžaduje změnu v postojích veřejnosti. Šokující zpráva Národního kontrolního úřadu (NAO) dnes ukazuje, jak rychle rostou náklady na případy lékařské nedbalosti: svěřenské fondy vyčlenily 60 miliard liber na pokrytí nároků – ne všechny mají být vyplaceny za jeden rok,ale peníze zadržené. To je prudký nárůst z 51 miliard liber v předchozím roce a NAO říká, že je to jeden z největších závazků vlády.
do roku 2020 bude státní zdravotní pojišťovna vyplácet na pohledávkách 3,2 miliardy korun ročně. Kolik to stojí? Zde je hrubý rozsah: každý 1% navíc v platu zaměstnancům NHS v Anglii stojí £500m. Za tyto peníze by tak podle Institutu pro fiskální studie mohly mít pádný nárůst. Nebo 50,000 prázdné NHS příspěvky by mohly být vyplněny, za cenu £2-3bn, podle Výboru pro veřejné účty.
lékařské nedbalosti nároky prudce od zavedení no-win-no-fee obchodů, jako právníci nyní tout pro podnikání, dokonce i reklama v čekárnách NHS. Bonanza pro právníky byla pozoruhodná: dnešní zpráva zjistila, že v 61% úspěšných případů jsou právní náklady vyšší než vyplacené škody.
velká otázka je tato: opravdu chceme, aby státní zdravotní ústav vyplácel obrovské sumy, většinou právníkům, když by se tyto peníze daly lépe utratit za samotnou službu? Dvě děti narozené současně, na stejném oddělení, obě s dětskou mozkovou obrnou, mají stejné potřeby a práva. Ale pokud jeden soubor rodičů může prokázat zdravotní nedbalost, přesto druhý musí přijmout „Boží akt“, jedna rodina může dostat obrovskou výplatu, aby pomohla zlepšit život tohoto dítěte, druhá nic moc. Vysoké nároky na porodní poranění vzrostly za poslední desetiletí o 9% ročně.
bez ohledu na to, kolik peněz jde do NHS, vždy to byla a vždy bude služba na příděl. Pokud jeden typ pacienta dostane více, jiný dostane méně. Využívání veřejných služeb je společenská smlouva zcela odlišná od nakupování. Jsme v tom všichni společně a zdroje je třeba co nejpravděpodobněji sdílet mezi všemi občany. Postoj“ uklouznutí a cesty “ podkopává myšlenku kolektivního úsilí veřejných služeb. Proti NHS bylo loni vzneseno zhruba 10 600 nových pohledávek – což je za deset let dvojnásobek.
přední právníci v této oblasti bezpochyby vystřelí dopisy, když si přečtou toto: vždy to dělají. Budou citovat případy obludného chování-podívejte se na chirurga Iana Patersona, který mrzačil ženská ňadra za peníze a pro zábavu. Je ve vězení, kam patří.
ale tady je další otázka: pokud NHS – a všechny ostatní veřejné služby-řešily stížnosti rychle a transparentně, pořádaly otevřené dotazy, rychle se dostávaly k příčině toho, co se pokazilo, pak by tolik obětí skutečně potřebovalo náhradu v hotovosti? Všichni lidé se zdravotním postižením potřebují stejnou úroveň péče a pomoci, což by mělo být mnohem lepší. Na to by se daly utratit nějaké peníze z nedbalosti.
oběti lékařských nehod potřebují omluvu. Musí vidět spravedlnost a vědět, že chyby budou napraveny, s nedostatečnými odborníky rekvalifikovanými nebo vyloučenými. Mnoho, pokud ne většina, žalobci jsou hnáni k soudům pouze zuřivostí v obraně, dilatační reakce na stížnosti, kde úředníci táhnou nohy a doufají, že nároky zmizí. Jedním z důvodů oficiální defenzivy jsou ale stoupající náklady na pojištění proti pojistným událostem a pojišťovny jim nic nepřiznávají. Pokud by se zrušil strach z masivních výplat z rozpočtů, bylo by možné stížnosti řešit rychleji a lépe.
tato otázka bude znovu a znovu tlačit, jak nároky rostou. Oběti grenfellu a další tisíce uživatelů každé veřejné služby budou požadovat náhradu škody. Kdo dostane to, co se vždy bude cítit nespravedlivě náhodně. Jaká kompenzace z veřejné služby je komu a proč, je dávno na veřejné debatě. Je to složité-takový problém, který potřebuje Královskou komisi.
dříve existoval koncept korunní imunity, který vysvětloval zvláštní společenskou smlouvu mezi občanem a službou. Je čas vrátit se k něčemu takovému? Občané si musí položit otázku, zda chtějí, aby stále větší částky peněz odčerpané ze služeb šly k několika žadatelům, kteří mohou prokázat svůj případ, zatímco mnoho právníků vydělává více, než je hodnota původních nároků: veřejná sféra patří nám všem, stejně.
• Polly Toynbee is a Guardian columnist
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/odstavce}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- Sdílet na Facebook
- Sdílet na Twitteru
- sdílet prostřednictvím e-mailu
- Sdílet na LinkedIn
- Sdílet na WhatsApp
- Sdílet na Messengeru