Přiznejme si to! Stroje PCOS ovládaly naše hlasování, počítání hlasů a procesy hlášení hlasování!
za prvé, neposkytnutí voliče ověřené papírové auditní stopy (Manila Times, červen 25, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-missing-vvpat/106519/) je jako říkat voliči: „nemusíte vědět ,jak PCOS interpretoval váš hlasovací lístek a jak počítal vaše hlasy.“
za druhé, případy odmítnutí hlasování ze strany PCOS (Manila Times, Červenec 16, 2014, https://www.manilatimes.net/pcos-rejected-ballots/111760/) vedly k vyloučení některých voličů i poté, co je Rada volebních inspektorů (BEI) schválila k hlasování.
za třetí, PCOS stroje byly naprogramovány tak, aby převzaly kritickou funkci ověřování volebního návratu, funkce, která správně patří lidskému BEI, s implementací strojového digitálního podpisu.
stroje PCOS dodávané společností Smartmatic ovládly naše volby! Nesmíme dovolit, aby to pokračovalo!
zákon o automatizaci voleb, zákon o republice č. 9369 (RA9369) uvádí: „volební přiznání přenášená elektronicky a digitálně podepsaná se považují za oficiální výsledky voleb a slouží jako základ pro získávání hlasů a vyhlášení kandidáta.“
ale v pokynech vydaných Komisí pro volby (Comelec) ve volbách 2010 i 2013 byli bei instruováni, aby digitálně nepodepisovali volební výnosy generované PCOS. Vzhledem k tomu, že BEIs nepodepsala volební přiznání—pak-to může být jediný význam—nikdo z volitelných úředníků a zákonodárců nebyl legitimně vyhlášen!
výraz „digitálně podepsaný“ znamená provedení aktu podpisu. Každý člověk na ulici ví, že akt podpisu provádí osoba, nikoli stroj, a že se jedná o svobodný a dobrovolný čin.
i když Nejvyšší soud v případě Capalla v. Comelec (GR 201112) rozhodl, že počítač PCOS je schopen produkovat digitálně podepsané přenosy, tato schopnost generuje digitální podpisy stroje. Strojové digitální podpisy nemají místo v žádném automatizovaném volebním systému. Stroje koneckonců nejsou obdařeny svobodnou vůlí vykonávat svobodný a dobrovolný čin. Je třeba zdůraznit, také, že žádný zákon na Filipínské právní obloze neposkytuje právní uznání strojovým digitálním podpisům.
to, co bylo uznáno právním uznáním, je elektronický podpis. Zákon o elektronickém obchodu nebo zákon o republice č. 8792 (RA8792) považuje elektronický podpis za funkční ekvivalent vlastnoručního podpisu osoby. Framery ra9369 úmyslně začleněny RA8792 s RA9369 sloužit jako vodítko pro ověřování elektronicky přenášených a digitálně podepsaných volebních přiznání.
provedení aktu digitálního podpisu samozřejmě vytváří digitální podpis. Co je tedy digitální podpis? Jakýkoli odborník v oblasti IT obeznámený s digitálním podpisem potvrdí, že se jedná o typ elektronického podpisu. Digitální podpis osoby může být generován postupem poskytnutým poskytovatelem služeb, který provozuje infrastrukturu navrženou pro tento účel. Než však může každá osoba digitálně podepisovat elektronické dokumenty, musí se nejprve zaregistrovat u poskytovatele služeb a poskytovatel služeb musí ověřit svou totožnost. Je to podobně jako otevření účtu u banky. Každý potenciální vkladatel je povinen předložit identifikační doklady, které banka ověřuje. Banka zahájí otevření účtu až poté, co přesvědčivě prokáže, že osoba, která žádá o účet, je tím, za koho tvrdí.
digitální podpis může chránit integritu elektronického dokumentu. Stejně důležité je, že vlastník digitálního podpisu může být ověřen nezávisle.
implementace digitálního podpisu pomocí automatizovaného volebního systému bude náročný úkol vzhledem k jeho velikosti a realitě, s níž je Comelec konfrontován. Mezi tyto skutečnosti patří:
1. Operace volebního dne zahrnují stovky tisíc volebních pracovníků.
2. Kdo a kolik se skutečně objeví v den voleb, zůstává až do samotného dne voleb neznámé.
3. Tradičně Komelec zastupuje učitele. Jak se situace vyvíjí, Komelec by se měl zaměřit mimo Ministerstvo školství na potenciální pracovníky volebního dne.
4. Digitální podpis pro národní a místní volby vyžaduje robustní celostátní telekomunikační infrastrukturu. Absence takové infrastruktury v některých oblastech je faktorem, který musí být předmětem studie.
5. Do implementace musí být začleněn systém prověřování totožnosti potenciálních volebních pracovníků.
Úřad pro informační a komunikační technologie (ICTO) nedávno spustil infrastrukturu digitálního podepisování. V této fázi příprav by Comelec měl požádat ICTO o pomoc při vypracování plánu, jak lze digitální podpis nejlépe začlenit do automatizovaného volebního systému, bez ohledu na technologii, kterou si Comelec vybere pro volby v roce 2016.
Přiznejme si to. Digitální podepisování musí být řádně implementováno pomocí automatizovaného volebního systému, který bude použit ve volbách v roce 2016. Bude lepší se vrátit k ručním volbám,než nechat vládnout naše volby!