Post Conviction Relief

pokud jste byli neprávem odsouzeni za trestný čin nebo nesprávně odsouzeni za trestný čin v Arizoně, můžete být schopni podat žádost o post conviction relief. Příliš často, bez zavinění obžalovaného, se věci během procesu trestního soudnictví pokazí. Naštěstí, když jste vy nebo váš milovaný byl odsouzen nebo nespravedlivě odsouzen, stále existují možnosti úlevy. Obraťte se na zkušeného post conviction relief attorney na Feldman & Royle, abyste zjistili, jak vám nebo milovanému člověku můžeme pomoci.

co je post Conviction Relief?

Post conviction relief je, když soud poskytne úlevu osobě, která již byla odsouzena za trestný čin. Účelem osvobození od odsouzení po odsouzení je umožnit odsouzené osobě vznést problémy, které byly v době soudu neznámé nebo nedostupné, v době, kdy se přiznali, nebo v době odsouzení. Tyto otázky musí ukázat, že jejich odsouzení nebo rozsudek je v rozporu se základní spravedlností, která je nezbytná pro spravedlnost. Typicky, Typ udělené úlevy je buď nové soudní řízení, nebo odsouzení.

typy otázek, které můžete vznést, a postupy, které musíte dodržovat, když hledáte úlevu po odsouzení, jsou výslovně uvedeny v arizonském trestním řádu:

• pravidlo 32 se vztahuje na podání návrhů na osvobození od odsouzení po odsouzení, pokud jste byli odsouzeni poté, co jste byli shledáni vinnými u soudu(nebo odsouzeni po jednání o porušení probace). Viz pravidlo
• pravidlo 33 se vztahuje na podání žádostí o osvobození po odsouzení, pokud jste byli odsouzeni po přiznání viny (nebo po přiznání k porušení probace nebo při automatickém porušení probace). Viz pravidlo

podání post conviction relief petice je způsob, který můžete napadnout zákonnost vašeho odsouzení nebo trestu. Tyto typy petic však nemají být použity jako druhé odvolání. Nemůžete hledat úlevu po odsouzení na základě jakýchkoli otázek, které můžete stále vznést na přímé odvolání nebo v post-soudním návrhu. Nemůžete také vznést stejné otázky, které byly vzneseny a rozhodnuty v jakémkoli odvolání vašeho případu.

Post Conviction Relief vs odvolání

návrh na post conviction relief a přímé odvolání jsou podobné v tom, že jsou oba způsoby, jak napadnout legitimitu odsouzení nebo trestu. Oba nakonec usilují o stejný výsledek nového soudního řízení nebo odsouzení. Proces osvobození po odsouzení však není stejný jako přímé odvolání.

• přímé odvolání jsou k dispozici pouze v případě, že jste byli odsouzeni po soudním řízení-ne pokud jste byli odsouzeni přiznáním viny. Obecně platí, že dohody o prosbě jsou prospěšné, protože vám umožňují přiznat vinu za méně závažný trestný čin a / nebo snížit váš trest. Když přiznáte vinu, vzdáváte se však svého práva na přímé odvolání.
• pro obžalované, kteří se přiznávají, je řízení o osvobození po odsouzení jako přímé odvolání, protože nemají právo na přímé odvolání.
• Post conviction relief je omezenější než přímé odvolání v typech otázek, které můžete vznést. Typy otázek, které můžete vznést v řízení o osvobození od odsouzení po odsouzení, jsou omezeny pravidlem 32 (soudy)a pravidlem 33 (viny) Arizonského trestního řádu.
• přímé odvolání jsou omezeny na skutečnosti a problémy v oficiálním soudním záznamu z vašeho soudního řízení, viny nebo odsouzení. Post conviction relief proceedings vám umožní představit nová fakta a problémy, které jsou mimo soudní záznam.

Barvitelný nárok

když podáte návrh na osvobození od odsouzení, soud nejprve určí, zda jste vznesli to, co se nazývá „barvitelný nárok“.“Barvitelné tvrzení je takové, které, pokud jsou jeho tvrzení pravdivá, mohlo změnit výsledek vašeho případu.

• pokud nemáte žádné Barvitelné nároky, soud váš návrh zamítne.
• pokud máte nějaké Barvitelné nároky, dostanete důkazní slyšení o těchto nárocích.

během důkazního jednání předložíte vy nebo váš právník důkazy na podporu vašich barvitelných nároků. Na důkazním jednání máte důkazní břemeno prokázání skutkové podstaty svých tvrzení převahou důkazů.

• to je na rozdíl od soudu, kde stíhání má břemeno prokázat svou vinu nade vší pochybnost. Před odsouzením, obžalovaní jsou považováni za nevinné a stíhání má břemeno prokázat případ proti vám.
• poté, co jste odsouzeni, zákon předpokládá, že vaše přesvědčení je platné. Když tedy zpochybníte přesvědčení, je vaší zátěží prokázat své nároky.
• Pokud však prokážete ústavní porušení, pak má stíhání nade vší pochybnost důkazní břemeno, že porušení bylo neškodné.

obvykle do 10 dnů po jednání (pokud nejsou otázky složité nebo pokud není k dispozici mnoho důkazů, které by soud mohl zvážit), soud napíše rozhodnutí o vašich nárocích. Soud buď popře vaše nároky, nebo udělí úlevu, obvykle nařízením nového soudního řízení nebo nového odsouzení.

typy nároků na osvobození po odsouzení

příklady typů nároků, které můžete vznést v žádosti o osvobození po odsouzení podle pravidla 32 (soudy) nebo pravidla 33 (viny), zahrnují následující:

1. Neefektivní pomoc poradce

nejčastějšími nároky na úlevu po odsouzení jsou nároky na neúčinnou pomoc poradce. Mohou to být nároky proti vašemu právnímu zástupci,který vás zastupoval během soudního řízení, jednání o prosbě, odsouzení, přímé odvolání, nebo dokonce vaše první post odsouzení.

• právo žalovaného na pomoc právního zástupce je zaručeno Ústavou Spojených států a Arizonskou Ústavou. Proto, pokud má žalovaný neúčinnou pomoc právního zástupce, pak odsouzení nebo trest žalovaného je v rozporu s federální i státní ústavou.
• neúčinná pomoc při nárocích na poradce musí prokázat, že zastoupení vašeho právníka bylo vadné. A že existuje přiměřená pravděpodobnost, že by výsledky vašeho případu byly jiné, kdyby zastoupení vašeho advokáta nebylo vadné.
• příklady vadného zastoupení, které by mohlo podpořit neúčinnou pomoc nároku na radu, zahrnují:
• • Nevyšetření důkazů, které by mohly pomoci vašemu případu.
  • dává vám nepravdivé, zavádějící nebo nesprávné informace o vašem případu.
  • neschopnost správně poradit o možnostech, které máte ve vašem případě.
  • neoznámení střetu zájmů.
  • neschopnost najmout znalce v případě potřeby k boji proti důkazům obžaloby.
  • chybí důležitá soudní data a lhůty.

2. Nezákonná věta

to je, když obdržíte větu, která není povolena zákonem nebo dohodou o žalobách.

• například v roce 2003 se obžalovaný přiznal ke dvěma pokusům o obtěžování dětí, ke kterým došlo v letech 1994 až 1996. Vrchní soud odsoudil obžalovaného k 10 letům vězení za první počet a doživotní podmínku při druhém počtu. Obžalovaný požádal o osvobození od doživotního trestu podáním návrhu na osvobození od odsouzení. Tvrdil, že doživotní podmínka nebyla povolena Arizonským zákonem, když spáchal své zločiny.
• vrchní soud zamítl jeho návrh a odvolací soud zamítl přezkum. Nejvyšší soud v Arizoně však souhlasil s přezkoumáním jeho případu a rozhodl, že stanovy platné, když se obžalovaný dopustil svých zločinů, nepovolovaly doživotní podmínku za pokus o obtěžování dětí. Zákon, který byl novelizován tak, aby umožňoval doživotní podmínku za pokus o obtěžování dětí, vstoupil v platnost v roce 1997, po trestném činu obžalovaného.
• takže doživotní zkušební trest obžalovaného na 2. místě byl nezákonný. Arizonský Nejvyšší soud zrušil jeho doživotní zkušební trest a poslal jeho případ zpět k Vrchnímu soudu za odpor. V roce 2009 byl odsouzen na 2. a 5 let zkušební doby.

3. Nové důkazy

• to je, když objevíte nové důkazy, které by pravděpodobně změnily výsledek vašeho případu nebo věty. Například nové důkazy DNA, nový významný svědek nebo nová diagnóza duševního zdraví pro stav, který nebyl rozpoznán v době vašeho soudu nebo odsouzení.
• nárok na nové důkazy však můžete podat pouze tehdy, pokud:
  • důkazy byly objeveny až po soudním řízení nebo odsouzení; a
  • důkazy existovaly v době soudního řízení, ale nemohly být objeveny a předloženy u soudu vámi nebo vaším právním zástupcem prostřednictvím due diligence; a
  • vy nebo váš právník jste museli provést náležitou péči při objevování nových důkazů a podávání nových důkazů soudu; a
  • nové důkazy jsou pro váš případ podstatné (což znamená, že to není jen relevantní, ale je to důkaz, který by změnil výsledek vašeho případu).
• nové důkazy nemohou jen přidat k důkazům, které jste již měli u soudu. A nemůže to být jen důkaz obžaloby, který by útočil na důvěryhodnost výpovědi svědka nebo jí odporoval.
• pokud by však důkazy o obžalobě pravděpodobně změnily výsledek vašeho případu, protože vážně podkopávají zásadní svědectví použité k odsouzení, pak se může kvalifikovat jako Barvitelné tvrzení o nově objevených důkazech.
• například nové důkazy o tom, že klíčový Svědek obžaloby lhal porotě ohledně užívání drog svědka, mohou prokázat Barvitelné tvrzení. Užívání drog a lhaní o užívání drog zpochybňují schopnost svědka pozorovat a vzpomínat na události.

4. Změna zákona

• to je, když došlo k významné změně zákona, která by se vztahovala na váš případ a zrušila vaše odsouzení nebo trest.
• i když došlo k významné změně zákona, můžete získat úlevu pouze v případě, že nový zákon může být aplikován zpětně na váš případ. To znamená, že nový zákon musí být možné aplikovat na minulé události.

lhůty pro Post Conviction Relief

podání oznámení požadující Post Conviction Relief

Chcete-li zahájit post conviction relief řízení, musíte podat oznámení požadující Post Conviction Relief. Toto oznámení poskytuje informace o vás, vaše věta, a obecně uvádí, která tvrzení vychováváte podle pravidla 32 nebo pravidlo 33 Arizonského trestního řádu.

• splatné 90 dnů po vynesení rozsudku nebo 30 dnů po přímém odvolání. U nároků týkajících se ústavních porušení, jako je neúčinná pomoc právního zástupce, musíte podat oznámení požadující úlevu po odsouzení 90 dny po datu, kdy jste byli odsouzeni, nebo uvnitř 30 dny po vydání mandátu k přímému odvolání, podle toho, co nastane později. Přímý odvolací mandát je konečným usnesením odvolacího soudu.
• splatné v přiměřené době po objevení. U všech ostatních nároků, musíte podat oznámení požadující úlevu po odsouzení v přiměřené lhůtě po zjištění základů Vašich nároků.
• předčasnost není vina obžalovaného. Pokud nedodržení lhůty pro podání nebylo vaší chybou, můžete to vysvětlit soudu. Soud může omluvit vaše předčasné oznámení požadující úlevu po odsouzení, pokud přijme vaše vysvětlení.

podání návrhu na osvobození po odsouzení

návrh na osvobození po odsouzení je místo, kde musíte poskytnout fakta, právní orgány a dokumenty na podporu svých nároků. Cílem je ukázat soudu, že Vaše nároky jsou Barvitelné nároky, a poskytnout vám důkaz, kde můžete soudu předložit další důkazy.

• splatné 60 dní po podání oznámení. Obvykle, musíte podat svůj návrh na osvobození po odsouzení nejpozději do 60 dny po podání vašeho oznámení požadujícího úlevu po odsouzení.

Post Conviction Relief Attorney

advokáti na Feldman & Royle vám mohou pomoci orientovat se ve složitosti hledání post conviction relief. Dodatečně, ve vzácných situacích, pokud vám bude uděleno nové soudní řízení nebo odsouzení, můžete se vystavit ještě závažnějším odsouzením nebo trestům. Proto, je důležité, abyste měli post conviction relief právník s patřičnými zkušenostmi posoudit, zda byste měli pokročit s žádostí o post conviction relief. Pokud post conviction relief je správná cesta, pak budete také potřebovat zkušeného post conviction relief právník provést post přesvědčení vyšetřování a podat příslušné záznamy, aby co nejlépe podpořit vaše nároky. Zavolejte nám na Feldman & Royle a prodiskutujte své možnosti post conviction relief.