Poslední aktualizace: 1/21/20 (Transmittal I-2-233)
citace:
-
20 CFR §§ 404.944, 416.1444.
okolnosti mohou vyžadovat, aby soudce správního práva (ALJ) přerušil probíhající slyšení a pokračoval v něm později, provedl doplňkové slyšení nebo znovu otevřel záznam, aby získal další důkazy. Pokud svědectví na jednání ponechává nezodpovězené otázky, ALJ může doplnit záznam o slyšení dalším ústním svědectvím, výpověď, nebo další listinné důkazy.
přerušení nebo doplňkové slyšení je vhodné, pokud:
-
určité svědectví nebo dokument předložený na jednání překvapil žadatele, je nepříznivý pro zájem navrhovatele, a představuje důkaz, že žadatel nemohl rozumně předpokládat a na který žadatel není připraven odpovědět;
-
ALJ věří, že další svědectví týkající se nového problému je vhodné;
-
ALJ během slyšení zjistí, že svědectví osoby, který chybí, je zapotřebí a osoba může být k dispozici později;
-
navrhovatel si přeje předložit důkazy, ale nemůže to předložit dokumentem, čestné prohlášení, nebo uložení, aniž by se snížila jeho důkazní hodnota z důvodu neexistence příležitosti k podrobnému zkoumání nebo křížovému výslechu svědka;
-
příkaz k vazbě nařizuje ALJ, aby uspořádal doplňkové slyšení (Viz I-2-1-65 a., určení práva na slyšení); nebo
-
je podána žádost o křížové přezkoumání autora nebo poskytovatele důkazů po slyšení.
pokud se ALJ v průběhu jednání rozhodne přerušit jednání a pokračovat v něm později, ALJ může v té době stanovit datum doplňkového slyšení nebo uvést, že později oznámí navrhovateli Datum doplňkového slyšení. Vedení úřadu pro slyšení (OHO) prostřednictvím určených zaměstnanců zašle oznámení o doplňkovém slyšení nejméně 20 dní před datem slyšení. Viz HALLEX I-2-3-35. Pokud se ALJ rozhodne provést doplňující slyšení, musí záznam znovu otevřít.
poznámka:
pokračování slyšení obecně zpožďuje vydání rozhodnutí a ALJ by měl o této skutečnosti plně informovat žalobce a zástupce. ALJ by měl pokračovat ve slyšení, pouze pokud k tomu existuje dobrý důvod.