když vláda bezdůvodně odložila rozhodnutí o imigrační petici, jednou z možností, jak donutit vládu jednat, je žalovat. Konkrétní název této žaloby je “ mandamus.“Více o akcích mandamus si můžete přečíst v našem dřívějším příspěvku zde.
tento příspěvek se zaměřuje na dokument, který skutečně zahajuje soudní proces: stížnost.
co je stížnost?
„stížnost“, pokud je použita v právním smyslu, je právní dokument, který uvádí fakta a právní argumenty, proč si vy („žalobce“ podávající žalobu) zasloužíte vyhrát žalobu proti „obžalovaným“ (v žalobě mandamus, vláda). Stížnost patří mezi první dokumenty podané u soudu a začíná soudní proces. Dává soudci cestovní mapu případu, dát jí vědět, jak vám bylo ublíženo, proč jsou fakta i zákon na vaší straně, a proč by se měla rozhodnout ve váš prospěch.
jinými slovy, stížnost je vaše první příležitost ukázat soudci, hned od začátku, proč by měla být na straně s vámi a požadovat, aby vláda rozhodla o vaší imigrační petici.
co dělá silnou mandamusovou stížnost?
existuje řada věcí, které činí stížnost silnou. Samozřejmě, jakákoli stížnost by měla být v souladu se všemi pravidly, která se obvykle vztahují na soudní podání, včetně federálních pravidel občanského soudního řízení a místních pravidel vydaných soudem, kam hodláte podat. Místní pravidla někdy poskytují požadované formátování dokumentu, včetně velikosti písma a řádkování. Stížnost by měla být navíc snadno čitelná. Nezapomeňte, že osoba, která dokument čte, nebude obeznámena s vašimi okolnostmi nebo zkušenostmi nebo proč potřebujete jejich pomoc. Usnadněte jim to pochopit.
Existuje však několik dalších způsobů, jak posílit zejména mandamusovu stížnost.
silná mandamusova stížnost ukazuje, že jste vládě poskytli přiměřený čas na rozhodnutí o vaší petici.
může být těžké určit, jaký je“ rozumný “ čas dát vládě. Kongres ve skutečnosti objasnil, že petice přistěhovalců by měly být zpracovány do 6 měsíců a nepřistěhovalecké petice do 30 dnů (viz oddíl 8 USC 1571 (b)), ale jen málo soudů pravděpodobně udrží vládu v těchto časových osách, které mají tendenci být daleko od skutečných dob zpracování. I když zákon, který výslovně stanoví lhůtu, může být užitečný, stížnost by měla také poukázat na další důkazy, které ukazují, že zpoždění vlády je nepřiměřené.
zodpovězení několika otázek může poskytnout užitečný začátek. Například, učinila vláda nějaké veřejné prohlášení o skutečném množství časových rozhodnutí, která vyžadují? Uvedla vláda veřejně nějaké cílové lhůty pro rozhodnutí? Ukazují veřejná data, že vládě trvá rozhodování o peticích déle než před několika měsíci? Odpovědi na tyto otázky mohou vyžadovat důkladný výzkum a dobrého právníka,ale mohou rozlišovat mezi silnou stížností a slabou.
doby zpracování publikované USCIS ukazují, že musím ještě déle čekat. Znamená to, že podávám příliš brzy a musím čekat déle?
ne. Zveřejněné doby zpracování vlády, které najdete zde, nemusí být nutně rozumné. Federální soud v Kalifornii nedávno rozhodl, že “ přestože tyto rozsahy poskytují kontext, neprokazují, že dotčená zpoždění jsou ze zákona přiměřená. Protože v závislosti na důvodech zpoždění by i doby zpracování na spodním konci rozsahu mohly být nepřiměřené.“Další federální soud v Illinois dospěl ke stejnému závěru, říkat, že“ n nepřiměřené zpoždění, které se vztahuje na každého žadatele je stále nepřiměřené.“
v důsledku toho může soud dobře najít ve váš prospěch, i když vláda zveřejnila na svých webových stránkách dobu zpracování, která je delší než doba, po kterou jste čekali.
silná mandamusova stížnost ukazuje, že jste se v dobré víře snažili dosáhnout usnesení, aniž byste se uchýlili k soudu.
soudce bude chtít vidět, že jste podnikli všechny přiměřené kroky k vyřešení tohoto problému před podáním žaloby. To by mohlo znamenat například to, že jste zavolali vládě, podali žádost o službu a kontaktovali ombudsmana USCIS. Vláda zde poskytuje užitečné pokyny k provedení těchto kroků. Nezapomeňte vše zdokumentovat-zapište si čas a datum, kdy kontaktujete vládu, identifikační číslo každého vládního zaměstnance, se kterým mluvíte, a výsledek konverzace.
i když byste se měli v dobré víře snažit podniknout všechny rozumné kroky před pochodem k soudu,nemusíte to nutně dělat. Soudce bude rád vidět tyto kroky, ale nepředpokládejte, že váš případ je odsouzen k zániku, protože jste neučinili konkrétní krok. Pro mnoho akcí mandamus ve skutečnosti neexistuje žádný požadavek na vyčerpání dalších možností (i když opět soudce může chtít vidět, že jste takové kroky podnikli).
silná mandamusova stížnost činí zpoždění osobní tím, že ukazuje škodu způsobenou zpožděním vlády.
právní termín, který zde používáme, je „zranění“ – dobrá stížnost ukazuje, jak jste byli zraněni zpožděním. Způsobilo zpoždění, že jste odložili své plány na zahájení podnikání,zahájení školy nebo přivedení manžela a dítěte do USA? Ohrozilo zpoždění vaši investici? Poškodilo to váš vztah s ostatními investory? Pokud ano, vysvětlete jak, jasně a přesvědčivě. Nechte soudce pochopit, jak se cítíte, a proč si myslíte, že je nutné učinit významný krok najímání právníka a žalovat vládu, aby se toto zranění vyřešilo.