jak ukazuje výše uvedený graf z dnešního WSJ, snížení daně z kapitálových výnosů v roce 2003 způsobilo zdvojnásobení daňových příjmů na 97 miliard dolarů v roce 2005 ze 47 miliard dolarů v roce 2002. To je dvojnásobek toho, co Kongres předpověděl. Pro rok 2006 Kongres předpověděl méně než 60 miliard dolarů v daňových příjmech z kapitálových výnosů a skutečné shromážděné příjmy byly spíše jako 105 miliard dolarů, což je asi 81% chyba prognózy, docela velká i podle vládních standardů, které by si člověk myslel.
tento výsledek se zdá být typický – daňové příjmy vybrané po snížení daní jsou obvykle mnohem vyšší, než předpovídal Kongres. Co se to děje? Zde je několik možností:
1. Kongres ví pouze, Jak používat statickou daňovou analýzu, a neví, jak vysvětlit změny v chování v reakci na změny daňových sazeb.
2. Kongres ví, jak použít dynamickou daňovou analýzu k zohlednění změn v chování, ale statická analýza je jednodušší.
3. Kongres chápe, že změny daňových sazeb změní chování, ale modelování nebo zachycení nebo kvantifikace změn v chování je příliš obtížné.
který z nich je správný? Nejsem si jistý.