základní principy forenzní vědy
297
B balistika viz střelné zbraně: humánní zabíjecí nástroje; laboratorní analýza; rozsah; zbytky; zbraně, munice a penetrace.
základní principy forenzní vědy
B D Gaudette, Royal Canadian Mounted Police, Ottawa, Kanada Copyright # 2000 Academic Press doi: 10.1006 / rwfs.2000.0419
Úvod názor je široce zastáncem toho, že neexistuje jednota forenzní vědy. Významní forenzní vědci si sami stěžovali, že forenzní věda je vnímána pouze jako aplikace znalostí generovaných jinými vědami, postrádající jakoukoli základní teorii nebo principy. To dokládá skutečnost, že mnoho pracujících forenzních vědců se považuje za chemiky nebo biochemiky. Kromě čehokoli jiného To vytváří potíže, že když obžaloba zavolá forenzního vědce, obrana bude často schopna udržet si vysoce kvalifikovaného chemika, biochemik, nebo genetik. Tvrdíme, že forenzní věda má skutečně jednotu. Je to proto, že se zabývá vyvozováním závěrů týkajících se události, která je předmětem zájmu soudu, z jednotlivých položek neopakovatelných údajů. Vědci a statistici pracující v jiných oblastech používají techniky, které neposkytují a v mnoha případech popírají možnost odpovědí na takové otázky. Forenzní vědci by proto měli myslet v takových termínech, měli by se kvalifikovat u soudu jako forenzní vědci a měli by aktivněji zpochybňovat kvalifikaci jiných vědců, aby mohli svědčit. (Robertson a Vigneaux, 1995.)
tento citát shrnuje problém, který forenzní vědu sužuje od jejího vzniku. Stejně jako většina forenzní vědy pocházela z jiných vědních oborů, principy z těchto jiných oborů byly často přivlastňovány bez dostatečného zvážení zvláštních omezení forenzní vědy. Většina forenzních
vědeckých učebnic skutečně skočí do diskuse o analytických technikách bez jakékoli zmínky o základních principech. Forenzní věda se zabývá rekonstrukcí jedinečných událostí a snaží se zjistit, co se stalo, jak se to stalo, kde a kdy se to stalo a kdo se na tom podílel. Ke každému zločinu dochází za jiné kombinace okolností ovlivněných obrovským počtem proměnných, a je tedy nerealizovatelný. Kromě toho se forenzní vědci musí zabývat vzorky, které jsou velmi omezené velikostí a kvalitou a které mají neznámou (a často nepoznatelnou) historii. Právní proces navíc ukládá forenzní vědě jedinečná omezení a charakteristiky. Aby se vyhovělo všem předchozím úvahám, forenzní věda vyžaduje vlastní soubor principů.
pět fází procesu fyzických důkazů práce forenzních vědců lze nejlépe ocenit zvážením fází procesu fyzických důkazů uvedených na obr. 1. Forenzní vědci nejsou přítomni v první fázi a jednotlivec
Obrázek 1 fáze procesu fyzického důkazu.
298 základní principy forenzní vědy
forenzní vědec není obecně osobně zapojen do všech zbývajících fází. Nicméně, je důležité, aby forenzní vědec rozuměl, a zvážit, každá fáze. Základ je položen, když jsou předloženy důkazy: když je podpis padělaný; když jsou skleněné částice přeneseny z rozbitého okna do rukavic, které nosí zloděj; když je krev oběti prolita nožem používaným jako vražedná zbraň a přetrvává nedokonalým pokusem o jeho omytí. Znalost toho, jak dochází k důkazům, je zásadní pro pochopení toho, jak lze nejlépe získat a interpretovat. Obnova důkazů vychází z tohoto základu. Někdy je obnova důkazů jednoduchá a přímočará, jako je zabavení kusů rozbitého plastu z automobilu při nehodě; jindy je to součást rutinní praxe, jako je odstranění jater oběti otravy během pitvy; jindy jsou vyžadovány speciální techniky, jako je nahrávání k obnovení vláken z bodu zlomu a vstupu, nebo speciální osvětlení k viditelnosti stop nebo skvrn. Na místě činu může při rekonstrukci události hrát klíčovou roli umístění a relativní poloha důkazů. Je třeba podniknout zvláštní kroky k zaznamenání a zdokumentování těchto informací. Poté musí být analyzovány získané důkazy. Právě tato část forenzní vědy je nejvíce podobná konvenčním disciplínám, jako je analytická chemie. I zde však mohou vzniknout jedinečné problémy, protože vzorky, s nimiž se musí forenzní vědec vypořádat, mají neznámou historii a jsou často degradovány, kontaminovány nebo jinak ekologicky napadány. Kromě toho jsou přítomná množství často o několik řádů menší než ideální množství, pro která byly vyvinuty standardní klinické nebo analytické metody. V souladu s tím musí forenzní vědci upravit standardní analytické protokoly tak, aby vyhovovaly jejich zvláštním potřebám, a musí být připraveni vyvinout vlastní metody, pokud jsou diktovány jedinečnými případovými okolnostmi. Interpretace, čtvrtá fáze procesu fyzických důkazů, je srdcem forenzní vědy. Na základě výsledků vyšetření vyvodí forenzní vědec závěr, který pak interpretuje při vydávání znaleckého posudku. Takové názory mohou být, pokud jde o vliv určité kombinace léků na předpis a alkoholu na schopnost osoby provozovat motorové vozidlo; nebo pokud jde o pravděpodobnost, že konkrétní střelná zbraň vystřelila kulku nalezenou na místě činu; nebo pokud jde o pravděpodobnost, že dítě bylo biologickým potomkem určitého muže a dcerou jeho bývalého nejlepšího přítele. Aby byl zajištěn správný výklad důkazů, forenzní vědec potřebuje plné pochopení případu a okolností, které ho obklopují. V počátcích forenzní vědy se mělo za to, že forenzní vědec by měl pracovat
izolovaně od zbytku vyšetřování, protože znalost podrobností případu by odstranila objektivitu forenzního vědce. Dnes se uznává, že interpretace lze vykreslit pouze v kontextu a že skutečná objektivita není ve forenzní vědě možná (viz níže). Předchozí části procesu fyzického důkazu jsou shrnuty ve fázi prezentace. Prezentace má nejčastěji podobu laboratorní zprávy a může také zahrnovat soudní svědectví jako znalec. Protože laboratorní zprávy jsou základem mnoha důležitých rozhodnutí (zda vznést obvinění, jaké obvinění položit, kdo by měl být obviněn, zda se přiznat nebo nevinit, zda se domáhat dohody atd. před tím, než se případ dostane k soudu, by měly obsahovat všechny informace, které budou pravděpodobně vyžadovány policií, státními zástupci a dalšími osobami zapojenými do rozhodovacího procesu. Všechny předpoklady by proto měly být jasně upřesněny. Základní principy forenzní vědy jsou spojeny s fázemi procesu fyzických důkazů a budou v tomto rámci diskutovány. Než začneme, je důležité nejprve zvážit téma subjektivity.
forenzní věda je nutnost poněkud subjektivní je forenzní věda objektivní věda? Slovník definuje „cíl“ jako “ prostý nebo nezávislý na osobních pocitech, názor, předsudek, atd.‘. Právě jsme viděli, že formování názoru je jednou ze složek interpretace. Plná znalost případových okolností je klíčem ke správné interpretaci, která je jádrem forenzní vědy. Také jsme viděli, že všechny forenzní vzorky nejsou předvídatelné a přístupné standardizovaným analytickým protokolům. Nakonec jsme viděli, že forenzní věda se zabývá rekonstrukcí jedinečných událostí. Použití statistik odvozených ze zdánlivě objektivních databází k osvětlení takových jedinečných událostí závisí na četných předpokladech, z nichž všechny závisí na subjektivním úsudku forenzního vědce. V důsledku předchozích faktorů je forenzní věda nezbytně poněkud subjektivní. Subjektivita vyvinula v moderním světě negativní konotaci, ale je třeba si uvědomit, že hodnota objektivity, stejně jako krása, je v mysli pozorovatele. Hranice mezi objektivitou a subjektivitou je navíc sama o sobě Subjektivní. Abychom byli skutečně objektivní, musíme se zbavit minulých zkušeností a souvislostí. Minulé zkušenosti a případové okolnosti jsou faktory, které forenzní vědci využívají k velké výhodě při vytváření znaleckých posudků. Jistě, forenzní vědci musí být objektivní ve smyslu nestrannosti a náležitého zvážení alternativních hypotéz.
základní principy forenzní vědy
je však třeba si uvědomit, že objektivní forenzní věda může existovat pouze v rámci subjektivního úsudku.
zásady týkající se výskytu důkazů princip výměny Locard: Prach a trosky, které zakrývají naše oblečení a těla, jsou němými svědky, jistými a věrnými, všech našich pohybů a všech našich setkání.“Důsledek: neexistence důkazů nemusí být nutně důkazem nepřítomnosti. Princip výměny Locard, poprvé formulovaný francouzským forenzním vědcem Edmondem Locardem, je základem forenzní vědy. To je často formulováno jako „každý kontakt zanechává stopu“, a znamená, že vždy, když se dva objekty dostanou do kontaktu, vždy dojde k přenosu materiálu z jednoho do druhého. V závislosti na povaze objektů a rozsahu kontaktu může být množství přeneseného materiálu velmi malé (pouze několik molekul), příliš malé na to, aby bylo možné detekovat i dnešními sofistikovanými metodami. Také v závislosti na množství času, který uplyne, povaze objektu příjemce a prostředí a činnostech, kterým je vystaven, může být před fází obnovy ztraceno mnoho nebo celý přenesený materiál. Právě tyto faktory vedou k následkům. To, že nelze detekovat žádný přenesený materiál, nutně neznamená, že nedošlo k žádnému kontaktu. Jako se vším ostatním ve forenzní vědě, kontext a jedinečné okolnosti případu jsou důležité. Pokud podezřelý vozidlo zadržen 15 minut po vysoké rychlosti hit-and-run chodec nehody neprokázalo žádné známky ulpívající krve, tkáň, chlupy nebo vlákna, lze bezpečně dospět k závěru, že to nebylo zapojeno. Nicméně, pokud na oblečení podezřelého z útoku nebyly nalezeny žádné chlupy ani vlákna zabavené 2 týdny po přestupku a poté, co ho několikrát umyl, nebylo možné vyvodit žádný závěr o nedostatečném zapojení. Znalost principu výměny Locard spolu s informacemi o případových okolnostech může zaměřit hledání důkazů. Každý nový technologický vývoj, který zvyšuje citlivost analytických metod používaných forenzními vědci, také zvyšuje význam principu výměny Locard. Před několika lety by se forenzní vědci ani nepokusili hledat důkazy, které nebyly snadno viditelné. Dnes, nicméně, zvýšená citlivost moderních metod je příkladem, když, prostřednictvím analýzy DNA několika epiteliálních buněk přenesených během kontaktu, forenzní vědci mohou někdy prokázat, že podezřelý manipuloval s nožem používaným jako vražedná zbraň.
299
zásady týkající se obnovy důkazů princip obnovy důkazů: za prvé, Neškodte. V procesu obnovy by nemělo být nic přidáno, poškozeno nebo zničeno. Protože neexistují žádné formální principy forenzní vědy týkající se obnovy důkazů, je užitečné přizpůsobit základní princip z oblasti medicíny. Nejdůležitější zásadou, kterou by měli mít na paměti ti, kteří se pokoušejí shromáždit důkazy, je, že v procesu obnovy by nemělo být nic přidáno, ztraceno, poškozeno nebo zničeno. Zvláštní pozornost by měla být věnována zamezení kontaminace, což je obava, která nabývá na významu s každým pokrokem v analytické citlivosti. Pokud existuje riziko ztráty nebo poškození důkazů, je třeba věnovat velkou pozornost a zavolat příslušné odborníky. Vystavené předměty by měly být bezpečně a bezpečně zabaleny co nejdříve. Pokud je objekt vůbec přenosný, měl by být za kontrolovaných podmínek převeden do laboratoře k obnovení důkazů. Rozšířením zásady neškodit je to, že ti, kdo sbírají exponáty, by měli zajistit, aby sami sobě neublížili. Místa činu a získané důkazy mohou představovat biologické nebo chemické nebezpečí. Při shromažďování a přepravě důkazů musí být přijata vhodná zdravotní a bezpečnostní opatření.
zásady týkající se analýzy princip analýzy: použití vědecké metody. Fáze analýzy je ta část forenzní vědy, která se nejvíce podobá jiným vědám. Základním principem je vědecká metoda. Kroky této metody (pozorování ,sběr dat, domněnka, hypotéza, výsledky testování, teorie) jsou sledovány, často nevědomě, při zodpovězení vědeckých otázek. Například při pokusu o rekonstrukci událostí, ke kterým došlo na místě činu, forenzní vědec pečlivě sleduje scénu a shromažďuje všechna známá fakta. To pak vede k domněnce, která je rafinována tak, aby vytvořila hypotézy, které jsou poté testovány, aby se zjistilo, jak dobře odpovídají známým skutečnostem. Vzhledem k tomu, že další fakta jsou odhalena dalším pozorováním nebo experimentálním testováním, je často možné vyvinout teorii toho, co se stalo. Při aplikaci vědecké metody používají forenzní vědci induktivní i deduktivní uvažování. Nové forenzní metodiky musí projít vývojovou validací podle vědecké metody, aby byla zajištěna přesnost, přesnost a reprodukovatelnost postupu. Dva typy důkazů se mohou lišit v přírodě, ale mohou sdílet analytickou metodologii a myšlenkové procesy.
300 základní principy forenzní vědy
na základě pozorování a údajů musí forenzní vědci nejprve klasifikovat nebo identifikovat získané důkazy umístěním do skupiny položek s podobnými vlastnostmi. Například, střelné zbraně lze klasifikovat podle jejich ráže a puškových charakteristik. Takové skupiny mohou mít různý stupeň specifičnosti; například „vlákna“, „polyesterová vlákna“, „růžová polyesterová vlákna“, „růžová silně zatížená polyesterová vlákna“ atd. Jakmile je položka klasifikována ,lze ji (nebo dojem z ní) porovnat s jinou položkou (nebo dojem z ní) ze známého zdroje nebo právní normy (jako je přípustná hladina alkoholu v krvi nebo definice zakázané drogy nebo omezené zbraně), aby se otestovala hypotéza, že odpovídá. Je platné pouze porovnávat položky ze stejné třídy. Například v mikroskopickém srovnání vlasů je třeba porovnávat lidské vlasy na hlavě se známými vlasy na hlavě a ne s lidskými ochlupeními nebo vlněnými vlákny. (Všimněte si však, že je důležité pečlivě definovat, co se porovnává. Například DNA z vlasů na hlavě může být porovnána s DNA z ochlupení nebo z krevních skvrn. Mikroskopické srovnání morfologických charakteristik vlasů nebo značek nástrojů), grafické (infračervené spektrum barev)nebo numerické (indexy lomu vzorků skla, teploty tání syntetických vláken atd.). Při provádění srovnání musí forenzní vědci porovnat jak „třídní charakteristiky“, vlastnosti vyplývající z výroby nebo přirozené produkce, tak „náhodné vlastnosti“, vlastnosti získané použitím nebo zneužitím. (U živých věcí se termín „individuální vlastnosti“ obecně používá místo „náhodných vlastností“. Jednotlivé charakteristiky vznikají během vývoje a expozice životního prostředí.) Protože všichni členové skupiny budou sdílet třídní charakteristiky, je mít takové odpovídající charakteristiky nezbytným, ale ne dostatečným krokem k individualizaci. Pokud jsou dostatečně neobvyklé nebo početné, odpovídající náhodné nebo individuální vlastnosti mohou na druhé straně vést k individualizaci. O položce se říká, že je individualizována, když je přizpůsobena pouze jednomu zdroji a forenzní vědec je morálně jistý,že k další odpovídající položce nemohlo dojít náhodou. Individualizace je založena na rozlišování vlastností, které jsou tak vzácné, buď samostatně, nebo v kombinaci s jinými rysy,že je nepřiměřené očekávat, že by mohly být duplikovány náhodou.
principy týkající se interpretace princip individuality: dva objekty mohou být nerozeznatelné, ale žádné dva objekty nejsou identické. Princip srovnání: dva objekty jsou řekl, aby
zápas (být nerozeznatelný), pokud neexistují žádné nevysvětlitelné, forenzně významné rozdíly mezi nimi. Konečným cílem forenzního vědce je být schopen jedinečně identifikovat nebo individualizovat objekt. Položky, které se přirozeně vyskytují, jsou, alespoň teoreticky, jedinečné a potenciálně přizpůsobitelné individualizaci. (Jak bude vidět níže, individualizace hromadně vyráběných umělých předmětů je mnohem problematičtější, a to jak v teorii, tak v praxi.) Jak je uvedeno výše, forenzní věda obecně zahrnuje srovnání. Pokud žádné dva objekty nejsou identické ve všech drobných detailech, nikdy nebudeme mít dokonale přesné srovnání. Jak to má forenzní vědec interpretovat? Právě zde přicházejí do popředí zkušenosti a školení. Při interpretaci srovnání, forenzní vědec musí vyvinout úroveň přísnosti, která není ani tak přísná, aby se o všech objektech říkalo, že jsou rozlišitelné nebo tak nerestrikční, že se zjevně různé položky považují za odpovídající. Ideální úroveň přísnosti závisí na kontextu, ve kterém jsou srovnání prováděna. Pokud je srovnání provedeno jako konečný a konečný test, motto by mělo být „pokud máte pochybnosti, vyhoďte to“. Pokud se však srovnání provádí jako screening před jinými testy, je vhodnější heslo „v případě pochybností zahrnout“. U některých typů forenzních vyšetření, u nichž je individualizace teoreticky možná, jsou použitelné metody forenzní vědy dostatečně pokročilé, že individualizace může být také dosažena v praxi. Otisky prstů a forenzní analýza DNA jsou prominentními příklady. V některých dalších oblastech dosud dostupná metodika nedosáhla potenciálu individualizace. Například jediné dostupné metody pro porovnávání chloupků bez kořenů (mikroskopické srovnání vlasů a analýza mitochondriální DNA) nejsou v současné době dostatečně pokročilé, aby umožnily individualizaci. Pokud jsou ručně vyráběné nebo mají dostatečné náhodné vlastnosti, umělé předměty lze individualizovat. Příklady zahrnují neobvyklý rukopis a kus roztrhané vzorované látky fyzicky přizpůsobený oděvu. Drtivá většina umělých objektů, které jsou hromadně vyráběny a postrádají dostatečné náhodné vlastnosti, však nikdy nemůže být individualizována, bez ohledu na to, jak sofistikovaná je analytická metodika. Výzva s těmito položkami, a s těmi přirozeně se vyskytujícími položkami, které ještě nelze individualizovat, je provést dostatečné testy, aby úzce omezily a definovaly třídu objektů, které by mohly mít podobný zdroj, a být schopen kvantitativně nebo kvalitativně vyjádřit pravděpodobnost náhodného zápasu. Statistiky a další způsoby hodnocení důkazní hodnoty se stávají důležitými v takové „částečné individualizaci“.
základní principy forenzní vědy
301
jsou zachovány a jsou k dispozici pro budoucí použití nebo kontrolu. Při předkládání důkazů, ať už v písemných zprávách nebo ve slovním svědectví, by forenzní vědec měl zůstat nestranný. Neměl by být obhájcem ani jedné ze stran daného případu; to je, nicméně, lze očekávat, že forenzní vědec bude obhájcem jeho názoru. I zde, nicméně, forenzní vědec by měl být připraven změnit názor, kdykoli se změní okolnosti nebo předpoklady pozadí, nebo budou k dispozici nové informace. Nejlepší analýzy a interpretace na světě jsou k ničemu, pokud ti, kteří čtou nebo slyší prezentaci, tomu nerozumí, nebo, horší, špatně. Forenzní vědec musí být schopen prezentovat složité technické problémy tak, aby jim laici mohli snadno porozumět. Současně musí být formulace a prezentace dostatečně přesné, aby nedošlo k nedorozumění. Forenzní vědec, který si je vědom základních principů týkajících se důkazů, výskytu, zotavení, analýzy, interpretace a prezentace, by měl být schopen dodat vysoce kvalitní produkt v analýze případů. Znalost těchto základních principů je také nezbytná pro ty, kteří provádějí výzkum, aby pokročili ve forenzní vědě. Pro ty, kteří vyučují forenzní vědu, základní principy představují základ, na kterém lze položit podrobnější a praktické znalosti.
dvě klíčové fráze v principu srovnání jsou „nevysvětlitelné“ a „forenzně významné“. Například zjištění, že dotazované vlasy z místa činu jsou o 5 cm kratší než vlasy ve známém vzorku podezřelého, by za normálních okolností bylo důvodem k závěru, že vlasy nepocházejí od této osoby. Dodatečné informace, že podezřelý dostal účes těsně před získáním známého vzorku, by však poskytly vysvětlení tohoto rozdílu. Pokud by všechny ostatní charakteristiky byly ve shodě, forenzní vědec by stále mohl nabídnout názor, že dotazované vlasy jsou v souladu s tím, že pocházejí od podezřelého. Stanovení rozdílů, které jsou „forenzně významné“, je založeno na údajích z experimentů (např. opakovaná forenzní analýza DNA na vzorcích krve od stejné osoby) a na zkušenostech. Nástroje a úsudek forenzních vědců lze „kalibrovat“ testováním odborné způsobilosti. Interpretace zahrnuje testování hypotéz. Při dosažení interpretace je často důležité nejen ukázat, že výsledky jsou v souladu s danou hypotézou, ale také to, že jsou v rozporu s věrohodnými alternativními hypotézami. Interpretace je nejčastější oblastí sporu mezi forenzními vědci. I když se mohou shodnout na výsledcích, dva forenzní vědci mohou poskytnout různé interpretace na základě rozdílných zkušeností, základní informace, předpoklady a další faktory. Podobná situace existuje v medicíně, kde dva lékaři mohou poskytnout různé diagnózy pro stejnou sadu příznaků.
Viz také: etika. Evidence: statistická interpretace Evidence / Bayesovská analýza. Historie: Forenzní Vědy.
zásady prezentace
další čtení
princip prezentace: Práce v etickém rámci, forenzní vědec by měl plně zveřejnit a předložit nestranné důkazy, které jsou snadno pochopitelné a nejsou nadhodnocené ani podhodnocené. Pro forenzní vědce je důležité mít a dodržovat etický kodex. Většina forenzních laboratoří a profesních sdružení (jako je americká Akademie forenzních věd nebo forenzní vědecká společnost) má takové kódy, které musí jejich členové dodržovat. Mělo by být učiněno úplné zveřejnění všech skutečností, předpokladů, údajů, závěrů a interpretací. Primárním prostředkem pro toto je laboratorní zpráva. Forenzní vědec by se měl ujistit, že jeho pracovní poznámky jsou úplné a věcné a že
DeForest P (1999) rekapituluje podstatu kriminalistiky. Věda a spravedlnost 39: 196±208. DeForest P, Gaensslen R a Lee H (1983) forenzní věda: Úvod do kriminalistiky. McGraw-Hill. Evett I a Weir B (1998) interpretují důkazy DNA. Sunderland, MA: Sinauer. Gaudette BD (1986) hodnocení asociativních fyzických důkazů. Žurnál forenzní vědecké společnosti 26: 163±167. Inman K a Rudin N (1997) Úvod do forenzní analýzy DNA. Boca Raton, FL: CRC Press. Locard E (1930) analýza stop prachu. American Journal of Police Science 1: 276±291. Robertson B And Vignaux GA (1995) interpretace důkazů. Wiley.
Bayesovská analýza viz Evidence: statistická interpretace důkazů / Bayesovská analýza.