zahájení obchodu:setkání USPTO definice použití v obchodě

• sdílet
• Sdílet na LinkedIn
• Sdílet na Facebook
• Sdílet na Twitteru
• Sdílet na e-mailu

Chcete-li vytvořit výhradní práva na ochrannou známku, musí být vlastník ochranné známky první, kdo tuto značku použije v obchodě. Pokud žadatel podá žádost o ochrannou známku v provozu (§1 písm. a)), musí žadatel ověřit, zda je ochranná známka používána v obchodě alespoň ke dni podání. Toto pravidlo se nevztahuje na žádosti podané jako žádosti o úmysl (§1 písm. b)), u nichž musí žadatel před registrací zavést use v obchodě.

co přesně se používá v obchodě a jak to žadatel o ochrannou známku stanoví? Účelem této příručky je pomoci právníkům a odborníkům na ochranné známky pochopit, co představuje použití ochranné známky v obchodě, což je zásadní pro získání federální ochrany ochranných známek.

základy

za účelem získání registrace musí žadatel prokázat, že se ochranná známka používá v obchodě v souvislosti se všemi výrobky a / nebo službami uvedenými v přihlášce. Žadatel musí předložit vzor prokazující použití v obchodě pro každé uvedené zboží nebo službu. Vzorky probereme později v této příručce, ale můžete si také přečíst více o vzorcích zde. Zákon o ochranných známkách definuje “ použití v obchodě „jako“ bona fide použití ochranné známky v běžném obchodním styku, a neučinil pouze vyhradit si právo na ochrannou známku.“§45 zákona o ochranných známkách definuje „použití v obchodě“ v souvislosti se zbožím, pokud:

• je umístěno jakýmkoli způsobem na zboží nebo jeho nádobách nebo na displejích s ním spojených nebo na štítcích nebo štítcích k nim připojených, nebo pokud povaha zboží činí takové umístění neproveditelným, pak na dokumentech spojených se zbožím nebo jeho prodejem a

• zboží se prodává nebo přepravuje v obchodě.

§ 45 zákona o ochranných známkách definuje „použití v obchodě“ v souvislosti se službami, pokud:

• značka se používá nebo zobrazuje při prodeji nebo reklamě služeb a služby jsou poskytovány v obchodě; nebo

• služby jsou poskytovány ve více než jednom státě nebo ve Spojených státech a v cizí zemi a osoba poskytující služby se zabývá obchodem v souvislosti se službami.

použití ochranné známky v obchodě vyžaduje příslušné „obchodní fórum“

aby bylo možné prokázat použití v obchodě, musí být použití typu, který je regulován obchodem. To zahrnuje mezistátní obchod, územní obchod (tj. Guam, Portoriko, Panenské ostrovy atd.), nebo obchod mezi USA a cizí zemí. Mezistátní obchod znamená, že zboží nebo služby jsou dodávány nebo poskytnuty spotřebiteli přes státní hranice na podporu prodeje.

v důsledku toho se intrastátní použití ochranné známky obvykle nepovažuje za použití v obchodě, pokud není intrastátní použití typu, který by, pokud by byl souhrnně vzat, měl přímý účinek na mezistátní obchod. Například, žadatel, který vlastní maloobchodní prodejnu mom-and-pop v Arizoně a prodává zboží pouze spotřebitelům v Arizoně, by neměl nárok na federální ochranu ochranných známek. Na druhou stranu, cestovní a pohostinský průmysl má tendenci zahrnovat mezistátní obchod. Například hotel působící v Las Vegas má pravděpodobně spotřebitelé cestující z jiných států, aby využili svých služeb. Nabídka zboží a služeb přes Internet byla také považována za použití v obchodě, protože zboží a služby jsou k dispozici spotřebitelům po celých Spojených státech.

používání ochranné známky v obchodě vyžaduje zákonné použití

USPTO vyžaduje zákonné použití v obchodě k registraci ochranné známky. Pokud je zboží nebo služby podle federálního zákona nezákonné, USPTO odmítne značku zaregistrovat. Federální soud usoudil, že držet jinak “ by vládu postavilo do anomální pozice rozšíření výhod ochrany ochranných známek na prodávajícího na základě opatření, která prodávající podnikl v rozporu s vlastními zákony vlády.“CreAgri, Inc. v. USANA Health Scis., As., 474 F3d 626, 630 (9. 2007).

například žadatel nemůže zaregistrovat ochrannou známku pro použití v souvislosti s konopím. Konopí je podle zákona o regulovaných látkách lékem 1. Protože podnik nemůže legitimně prodávat konopí přes státní hranice, jednotlivec v Kalifornii (kde lze konopí legálně prodávat) nemůže získat federální ochranu ochranných známek k prodeji konopí pod určitou značkou. Další informace o složitosti podávání přihlášek ochranných známek zahrnujících konopí zde a zde. Abychom zvážili další příklad, farmaceutická společnost prodávající nový lék v rozporu s požadavky FDA nemohla získat federální ochranu ochranné známky. Viz např. CreAgri, Inc., 474 F3d na 634. Žadatelé o ochrannou známku musí zajistit, aby jejich použití v obchodě bylo zákonné.

použití v obchodě znamená použití v dobré víře

dalším kritickým požadavkem je, že použití v obchodě musí přesahovat použití“ tokenu“. Účelem tohoto požadavku je zabránit společnosti, aby si vyhrazovala práva na ochrannou známku jednoduše tím, že provede jeden prodej produktu. Konkrétně, zákon o ochranných známkách tvrdí, že definice použití v obchodě je „bona fide použití ochranné známky v běžném obchodním styku, a neučinil pouze vyhrazení práv na ochrannou známku.“Ačkoli nebylo stanoveno žádné jasné pravidlo týkající se počtu prodejů, které musí žadatel podporovat v dobré víře, bylo zjištěno, že hrstka prodejů je dostatečná. Standard use in commerce byl také interpretován tak, aby zohledňoval rozdíly v průmyslových postupech, které mohou zahrnovat méně tradiční použití, jako je sezónní prodej nebo nepřetržité dodávky nového léku klinickým vyšetřovatelům společností čekající na schválení regulačními orgány.

kromě toho může přeprava zboží přes státní hranice, která zahrnuje použití ochranné známky pro odběr vzorků, splňovat požadavek na použití v obchodě, pokud byla zásilka provedena pro legitimní obchodní účely. Například v Tao Licensing, LLC v. Bender Consulting Ltd. TTAB vyhověl návrhu na zrušení vodky TAO zčásti proto, že majitel ochranné známky dostatečně nevyužil svou ochrannou známku v com
merce před termínem Prohlášení o použití. Viz 125 U. S. P. Q. 2D (BNA) 1043, 1055 (TTAB 2017). Majitel tvrdil, že distribuoval dvě až tři bezplatné ukázkové lahve vodky TAO třem stranám—akcionáři, restaurace, a distributor—k vyhodnocení produktu. Viz id. v roce 1053. Žádný ze tří subjektů však vodku TAO nikdy nekoupil. Viz id. v roce 1055. Správní rada rozhodla, že tato propagační činnost byla předběžná a majitel nebyl v té době připraven uvést produkt na trh. Viz id. v roce 1054. Ve skutečnosti, první prodej TAO vodky se uskutečnil až o více než dva roky později. Viz id. v roce 1050. V důsledku toho výbor rozhodl, že distribuce vzorků nepředstavuje dobré obchodní využití. Viz id. v roce 1054.

naproti tomu Dexas International, Ltd. v. Ideavillage Products Corp. je příkladem toho, jak se distribuce vzorků potenciálnímu kupujícímu může kvalifikovat jako dostatečné využití v obchodě. Dexas International si nárokovala práva na ochrannou známku v červenci 2014, kdy odeslala dva vzorky prodejci. Viz č. 91225850, 2018 WL 3586101, at * 3 (24. července 2018). Po obdržení vzorků, maloobchodník objednal stovky kusů a od té doby pokračoval v nákupu produktu. Viz id. v *15. V důsledku toho Výbor shledal, že zásilka vzorků sloužila legitimnímu komerčnímu účelu, a proto představuje dobré obchodní využití. Viz id.

níže je uveden seznam toho, co pravděpodobně nesplní zákonný požadavek:

• přeprava zboží od výrobce k vlastníkovi ochranné známky

• interní, neveřejné transakce

• „prodej“ rodině a přátelům

• zásilka jednoho produktu zdarma

• poskytování jednorázové služby za zlomek její tržní hodnoty

USPTO zkoušející obvykle nebude napadat bona fide použití žadatele v obchodě. Spíše, zkoušející bude spoléhat na čestné prohlášení žadatele, že on nebo ona učinila bona fide použití ochranné známky v obchodě. Otázka, zda vlastník ochranné známky skutečně používá ochrannou známku v obchodě, vyvstává v inter partes řízení-jako je zrušení nebo Námitkové řízení— nebo audit po registraci. Další informace o programu post-registračního auditu USPTO naleznete v tomto článku a v rozhovoru Allison Rickett z Alt Legal Connect 2020.

pokud jde o žadatele o ochrannou známku podávající podle §1 písm. b) zákona o ochranných známkách, protože jejich použití v obchodě začíná až po datu podání, musí žadatelé předložit ověřené prohlášení, že mají v dobré víře úmysl používat ochrannou známku v obchodě (pro extrémní příklad aplikace, pro kterou by bylo obtížné prokázat bona fide použití, podívejte se na tento článek). Znovu, zkoušející nebude hodnotit úmysl žadatele v dobré víře, ale bude se spoléhat na čestné prohlášení žadatele, že existuje úmysl v dobré víře použít ochrannou známku v obchodě. Pokud oponent zpochybňuje záměr žadatele, USPTO klade břemeno prokázání záměru na žadatele. Jako takový, žadatelé by měli uchovávat dokumenty na podporu svých tvrzení. Příslušné dokumenty mohou mít formu obchodních plánů; e-maily nebo jiné písemné sdělení zaslané potenciálním maloobchodníkům, distributorům nebo dodavatelům; návrhy marketingových materiálů; a záznamy Interních schůzek. Vedení záznamů o všech příslušných dokumentech může být klíčem k uložení žádosti o ochrannou známku.

stanovení použití v obchodě

za účelem prokázání použití v obchodě musí žadatel předložit vzor použití. Vzorek použití je skutečným příkladem toho, jak se značka používá v obchodě. Skutečným příkladem je objekt, který nese značku, nejen výkres nebo maketa toho, jak by značka vypadala.

podává-li žadatel žádost, která uvádí použití v souvislosti se zbožím, může žadatel umístit značku přímo na zboží, na štítek nebo štítek připevněný ke zboží nebo na obal výrobku. Není – li možné umístit značku přímo na zboží nebo obal, může žadatel prokázat použití v obchodě také předložením displeje spojeného se zbožím, který zahrnuje určité katalogy, letáky a webové stránky, které slouží jako prodejní displeje (tj. obsahují informace nezbytné pro spotřebitele k nákupu.) Reklamní materiály, jako jsou brožury, ceníky, Tiskové zprávy a online reklamní bannery, nejsou přijatelné jako vzorky zboží.

pokud žadatel podává žádost, která uvádí použití v souvislosti se službami, může žadatel prokázat použití v obchodě tím, že uvede značku v prodeji nebo reklamě služeb. Přijatelné vzorky pro služby zahrnují marketingové materiály, které přímo spojují značku se službami, jako jsou reklamy v novinách a časopisech, brožury, a letáky. Chcete-li ukázat, že značka použitá při poskytování služeb, přijatelný vzorek může obsahovat kopii nabídky restauračních služeb nebo snímek obrazovky webové stránky zobrazující nabízené služby.

závěr

pochopení toho, co představuje používání ochranné známky, je nezbytné pro zajištění a udržení federální ochrany ochranné známky. Nedodržení požadavků na použití může mít za následek nedosažení registrace nebo zrušení registrace vlastníka ochranné známky. Pokud se chcete dozvědět více o požadavcích na použití v obchodě, přečtěte si §900 příručky pro zkoumání a postup ochranné známky (TMEP).

• sdílet
• Sdílet na LinkedIn
• Sdílet na Facebook
• Sdílet na Twitteru
• Sdílet na e-mailu