Hvad er sandsynligheden for, at en apokalypse faktisk sker, og hvorfor?
det, vi tænker på, er relativt nyt for amerikansk kultur og udviklede sig virkelig ikke til “Holly” – serien, før George Romero ‘ s film fra 1969 “The Night Of The Living Dead” og den levende dille blev født. I det originale manuskript henviste Romero netop til dem som” kødædere ” og var en metafor for overensstemmelse, racisme, militarisme og andre sociale/samfundsmæssige sygdomme. De var historier om mennesker, der ikke reagerede på en ordentlig måde, ved at stikke det ud i modsætning til at anerkende deres egne begrænsninger.
med andre film, en musikvideo (Thriller) og en række begivenheder, der får folk til at tro, at noget som dette kunne ske, voksede det ikke straks til det niveau, vi ser i dag i nogen tid. Den store recession (2008), regeringsafbrydelser, oversvømmelser, brande, Ebola spillede alle en rolle i ideen om en apokalypse. Meget af en faktisk apokalypse er for skræmmende for folk at overveje.
han træder ind med de vandrende døde og andre film og viser for at give et sikkert sted at udforske vores apokalyptiske bekymringer, mens vi i baghovedet ved, at det ikke er rigtigt. Virkelige historier om sygdom, nukleare ulykker/katastrofer er virkelige, og måske for meget for de fleste mennesker at overveje. Folk vil generelt undersøge, hvordan det ville være, mens de ved, at det ikke er det.
dyr giver folk mulighed for at være vidne til menneskehedens ende, tilfredsstille deres nysgerrighed, sætte sig i karakterer, samtidig med at de tillader sig at sove om natten, fordi Endens katalysator er fiktiv.
de moderne danskere har deres oprindelse i den haitiske Kultur og religion, der blev transporteret via slavehandler fra central-og Vestafrika. Men når vi udforsker andre kulturer, finder vi en lignende væsen i næsten enhver kultur eller befolkning gennem historien.
før accept og forståelse af kimteori, videnskabens begrænsninger og mikroskopet, havde folk brug for et middel til at forklare, hvad de så, når det kom til sygdom og død. Den engelske Revenant og den nordiske Draugr (oversat til” igen vandrer eller spøgelse”) til den tyske Nachtsehrer og den hinduistiske Vetala var alle en del af den mundtlige og eventuelle skriftlige tradition for folk, der forsøgte at forklare, hvad de var vidne til i deres egen befolkning.
med udviklingen af videnskabelige metoder og fremskridt forbliver disse skabninger en del af historien uden videnskabelige fakta bag dem. Mens der har været mere end 40 nye sygdomme, der opstod og genopstod i den menneskelige befolkning i de sidste 50 år, har ingen forårsaget, at et dyr dukker op og sandsynligvis ikke vil. der er bestemt sindsændrende sygdomme, nogle der er smitsomme, som rabies, men kan let kontrolleres og styres.
sandsynligheden for infektion er lille, især når du tænker på det fra en følelse af, hvilken slags etiologisk middel ville dette være? Virus, bakterier, parasit? Det skulle komme fra noget, der allerede findes i verden, da vi ikke har evnen til at skabe en levende organisme fra ingenting. Det skulle erhverve en mutation eller successive mutationer (varianter), hvilket betyder, at det skulle inficere mange mennesker for at gøre det og blive bemærket af videnskaben. Det skulle være utroligt smitsomt person til person og ville sandsynligvis ikke have et dyrereservoir for virkelig at blive en pandemi. Så i short…..NO det er ikke sandsynligt at ske.
film har lært os, at for at overleve en apokalypse, skal de levende fortsætte med at bevæge sig. Når du rejser, Hvordan skal du prioritere, hvad du skal pakke, hvem du skal medbringe, hvornår du skal gå osv.?
hvis der var en hurtig bevægende apokalypse, og du er nødt til at flytte fra en katastrofe, skal du tænke over, hvor du skal hen, og hvordan du kommer derhen. Hvis du kan køre, kan du bære meget mere af det, du anser som nødvendigheder, i modsætning til at gå (eller løbe), så vil din opfattelse af nødvendighed ændre sig.
hvis du tager daglig medicin, der sandsynligvis ville være noget lille, som du skal tage i modsætning til at forsøge at bære din 60″ fladskærm med surround sound. En bærbar computer eller tablet ville være fantastisk, fordi de er små, men du har også brug for et sted at oplade og skal holdes tørt. De har også brug for internettet for at være nyttigt. Vil det eksistere? Hvis ikke, så bliver de papirvægte.
spørgsmålet om, hvem der skal bringes, synes indlysende, især fra et folkesundhedssynspunkt. Alle sammen! Vi ønsker at redde alle, og vi forsøger at redde alle, vi ønsker, at alle skal have mulighed for at overleve så længe de kan. Uheldigvis, i katastrofer, folk bliver efterladt, eller blive adskilt og tabt, eller med vilje ikke ønsker at forlade og er tabt til katastrofen. Vi ser dette med orkaner og med det nylige jubilæum for udbruddet af Mt. St. Helens, af personer, der ikke ønskede at forlade deres hjem og bukkede under for det voldelige udbrud.
hvor er de bedste steder at søge ly, når du er på farten?
afhængigt af situationen er der steder, hvor folk kan søge ly. Jeg tænker ofte på, da jeg var barn i folkeskolen, og tornado-krisecentrene i vores skole var badeværelserne. Selvfølgelig gik drenge til drengens badeværelse, og piger gik til pigens, og jeg tænkte ofte, hvad der ville ske i en rigtig tornado, og jeg kunne ikke komme til drengens badeværelse. Ville jeg dø, fordi jeg ikke var tilladt i pigens badeværelse?
i dagens verden er der krisecentre, der hurtigt kan stå op for at imødekomme menneskers bevægelse. Jo mere tid til at forberede og planlægge, jo bedre husly. Du har brug for/ønsker et sted med mad, rent vand, arbejdstoiletter og brusere og en lav befolkning. Du ønsker lægehjælp, hvis det er nødvendigt.
der er den vittighed, at det bedste husly er en Sam ‘ s Club eller Costco. De er generelt bygget af beton. De har en masse mad, steder at sove, vand, og du har brug for et medlemskab for at komme ind, hvilket formodningen er, at dyr ikke ville have et medlemskab og blive afvist. Men tænker på det, ville alle andre gå der? Så ressourcer bliver mere udfordrende, når alle er clamoring for dem.
når man beskæftiger sig med et infektiøst sygdomsfremkaldende middel, jo færre mennesker omkring dig, jo mindre sandsynligt kan sygdomsoverførsel forekomme.
hvad er de tre bedste våben mod vampyrer og hvorfor dem?
viden, videnskab og ræsonnement er de bedste våben til en apokalypse eller enhver katastrofe. Jeg ved, at du ville vide, hvilket fysisk våben du skulle medbringe (machete, pistol osv.). Men det er kortsigtede, sidste mulighed ressourcer. Bevæbning af dig selv med viden, videnskab og ræsonnement er ubegrænset, tager ikke plads eller vægt og kan bruges i alle situationer.
viden om, hvad der sker, og hvordan man bedst beskytter dig selv, og er videnskabens kernemål.
videnskab er processen med at forstå, hvad der sker, beviste fakta og deterministiske forhold. Vi får viden gennem videnskab.
endelig ræsonnement, evnen til at træffe beslutninger baseret på beviser og evnen til at læse situationer, der hjælper os med at bestemme, hvad der er sikkert og hvad der ikke er, så menneskeheden kan overleve.
Hvad er dine tre vigtigste tips til at overleve en apokalypse?
selvom der praktisk talt ikke findes et sådant etiologisk middel, der ville gøre et menneske til en blodlignende tilstand, kunne vi derfor se på enhver katastrofe i et lignende lys. Global opvarmning giver mulighed for et katastrofescenarie, der vil påvirke alle på planeten, hvilket kan efterligne en film. Du er nødt til at flygte fra dit hjem; du vil være på farten med mennesker, du ikke kender. Du har ikke mobiltelefondækning eller endda strøm til at oplade en enhed. Hvad ville du gøre?
først skal du have en detaljeret plan for, hvad du skal gøre, og hvor du skal hen, med en backup-mulighed eller to. Hvad hvis der var en flashflod, der tvang dig fra dit hjem? Hvor ville du gå, hvordan ville du komme derhen? Hvordan vil du kommunikere med din familie eller venner? Hvor ville du bo? Hvis du tænker på det fra et praktisk synspunkt, hvis du kan besvare disse spørgsmål, er du sandsynligvis allerede noget forberedt.
for det andet skal du tænke på, hvordan du vil modtage information om, hvad der sker, hvad der er sikkert, og hvor skal du rejse? At tage den bærbare computer, tablet eller smartphone er fantastisk, hvis de kan oplades, og der er et trådløst signal, som du kan få adgang til. En FM-radio har dog meget mere alsidighed. De er udstyret til at transmittere et signal, der har eksisteret i århundreder, radioen kan have batterier, men de har håndsvingerradioer, som du kan oplade ved at dreje håndtaget. De er bærbare og har en bred vifte af station muligheder, som du flytter.
for det tredje, lav et forsyningssæt til hurtig brug. Tre dage med mad og vand er generelt det, der anbefales, men i en sand katastrofe kan du ikke forvente, at den føderale, statslige eller lokale regering kommer ind og hjælper. Skalaen ville være for stor.
i det kit Har du også brug for medicin og forsyninger, som en dåseåbner og gryder, redskaber, tændstikker, lommelygter samt noget at besætte dit sind, som et kort kort. Campingforsyninger er gode, de er lette, små, opbevares let og kan bruges i forskellige miljøer. Selvom det er for sent at vente, indtil en katastrofe opstår for at “lagre”, fordi alle andre også vil forsøge at gøre det samme.