(28.maj 2021) den 11. maj 2021 meddelte Filippinernes Højesteret, at den havde ændret fortolkningen af kravene til psykologisk uarbejdsdygtighed som grund til at erklære ægteskabets ugyldighed i retten.
kravene er fastsat i Familiekodeksens artikel 36, som bestemmer, at et ægteskab indgået af enhver person, der var psykologisk uarbejdsdygtig til at overholde ægteskabets væsentlige forpligtelser, er ugyldigt, selvom uarbejdsdygtigheden bliver tydelig efter ægteskabet er højtideligt.
mens han drøftede sagen om Tan-Andal v. Andal, retten definerede” psykologisk uarbejdsdygtighed ” som en personlig tilstand, der forhindrer en ægtefælle i at overholde grundlæggende ægteskabelige forpligtelser over for en bestemt partner, og som muligvis har eksisteret på ægteskabstidspunktet, men kun blev tydelig gennem adfærd efter ægteskabsceremonien.
desuden erklærede retten, at en sådan tilstand ikke behøver at være en mental eller personlighedsforstyrrelse eller en permanent og uhelbredelig tilstand. Tidligere var der krævet bevis for tilstandens varighed og uhelbredelighed i retten, ifølge Filippinske juridiske kommentatorer.
derudover erklærede retten, at vidnesbyrd fra en psykolog eller psykiater ikke er obligatorisk i alle tilfælde, en afgørelse, som en anden Filippinsk ekspert mener kan resultere i at forkorte processen og minimere omkostningerne ved retssager i annullationssager.
fra midten af maj 2021 var afgørelsen ikke tilgængelig på Domstolens hjemmeside. Rettens offentlige Informationskontor oplyste, at det vil offentliggøre afgørelsen, når en officiel kopi er klar til at blive frigivet.
da den fuldstændige afgørelse endnu ikke er tilgængelig, har diskussioner om sociale medier angiveligt spekuleret i, hvordan denne nye fortolkning af psykologisk uarbejdsdygtighed vil blive anvendt i praksis. I øvrigt, nogle advokater spekulerer på, om Højesterets ændrede fortolkning af artikel 36 i familieloven har tjent til at skabe retspraksis, der tillader skilsmisse, hvilket i øjeblikket ikke er tilladt i Filippinsk lov.