sendt den September 17, 2021
at bedrage en krovært er forbrydelsen ved at bruge svig til at skaffe varer eller tjenester fra en virksomhed uden at betale for dem. Det er ikke begrænset til hoteller, og omfatter praksis med “spisning og flot.”Afhængigt af staten og værdien af de varer eller tjenester, der er taget, kan det enten være en forseelse eller en forbrydelse.
hvad er definitionen på at bedrage en krovært?
forbrydelsen ved at bedrage en krovært defineres normalt som forsætligt at bruge svig til at tage varer eller tjenester i en virksomhed uden at betale herfor. Mens elementerne i forbrydelsen generelt er de samme, forskellige stater har kriminelle vedtægter, der kan have forskellige detaljer. Disse detaljer kan ændre sig:
- hvilke typer virksomheder er dækket,
- hvilke typer tjenester er dækket,
- de typer beviser, der kan bruges til at bevise lovovertrædelsen, og
- hvor meget der skal tages for, at lovovertrædelsen bliver en forbrydelse.
at få en sagsvurdering og etablere et advokat-klientforhold med en kriminel forsvarsadvokat er den bedste måde at forstå sværhedsgraden af de anklager, du står over for.
Hvad er en krovært?
en “krovært” er ikke strengt begrænset til hotelejere. Imidlertid, hver stat omfatter forskellige former for virksomheder i sin straffelov for at bedrage en krovært.
for eksempel dækker Virginias lov kun en:
- Hotel,
- motel,
- campingplads,
- Pensionat,
- restaurant eller andet Spisehus, og
- Forlystelsespark.1
Californiens lov er derimod bredere. Det dækker en:
- hotel,
- kro,
- restaurant,
- boardinghouse,
- lodginghouse,
- lejlighed hus,
- bundalovejet,
- motel,
- Marina,
- marine anlæg,
- Autocamp,
- skiområde, og
- offentlig eller privat campingplads.2
i de fleste tilfælde vil disse forskelle i statslovgivningen ikke påvirke en bestemt sag. Der er dog undtagelser. For eksempel forbyder Virginias lov at få adgang til en forlystelsespark. Californiens lov gør det ikke. Det betyder ikke, at det er lovligt at bruge svig til at komme ind i en forlystelsespark i Californien gratis, selvom. Det ville bare ikke blive betragtet som at bedrage en krovært. Det er sandsynligvis stadig forbudt ved en anden lov, som overtrædelse.
hvilke former for varer eller tjenesteydelser er omfattet?
forskellige statslige vedtægter kan også være uenige om, hvilke tjenester eller varer der er omfattet af deres lov mod at bedrage en krovært.
Californiens lov forbyder for eksempel at bruge svig til at opnå:
- mad,
- brændstof,
- tjenester,
- indkvartering, eller
- kredit.3
Den amerikanske lov mod bedrageri af kroejere dækker følgende varer og tjenester:
- mad,
- penge,
- kredit,
- brug af skiområde faciliteter,
- logi, eller
- indkvartering.4
Virginias lov nævner i mellemtiden eksplicit underholdning som en tjeneste, der kan tages ved svig.5
hvilken slags beviser kan bruges til at bevise forbrydelsen?
nogle statslige vedtægter, som Californiens og USAs, siger udtrykkeligt, at det at forlade en virksomhed eller forsvinde uden at betale er umiddelbart bevis for en hensigt om at bedrage. Dette pålægger sagsøgte at vise, at det var en fejl eller at rejse et andet forsvar.
i andre stater er det op til anklageren at bevise, ud over en rimelig tvivl, at sagsøgte havde til hensigt at bedrage indehaveren.
hvad er tærsklen for en forbrydelse?
i mange stater vil straffen for en overbevisning afhænge af værdien af tabet. Dette beløb er kendt som et tærskelbeløb. I nogle af disse stater, tærskelbeløbet afgør, om lovovertrædelsen er en forseelse eller en forbrydelse.
i Californien er tærskelbeløbet for eksempel $950. Hvis værdien af varerne eller tjenesteydelserne var mindre end dette beløb, er det en forseelse.6 at bedrage mere end dette beløb er en slyngelovertrædelse.7 anklagere kan forfølge vinglere som enten en forseelse eller en forbrydelse.
til sammenligning er loven i USA meget hård. Der er tærskelbeløbet kun $75. At bedrage en krovært på mindre end dette beløb er en grov forseelse.8 at bedrage mere end dette beløb er en forbrydelse.9 i Virginia trækker beløbet også en linje mellem en forbrydelse og en forseelse. Tærskelbeløbet er dog tusind dollars.10
ikke alle stater gør dette, selvom. Nogle stater behandler alle sager som den samme klassificering af kriminalitet. Michigan er et eksempel. I Michigan, alle anklager for at bedrage en krovært er forseelser, uanset værdien af tyveriet.11
hvad er straffen for en domfældelse?
kriminalitetsklassen afhænger af staten. Imidlertid, at bedrage en krovært er generelt en forseelse. Det kan være en forbrydelse på lavt niveau, hvis det beløb, der er taget, er højt.
forseelser er strafbare handlinger, der bærer op til 1 år i fængsel. Felonies er defineret som strafbare handlinger, der kan bære mere end 1 år i fængsel.
Californiens domfældelsesområde er et godt eksempel på en overbevisning for at bedrage en krovært.
hvis anklaget som en forseelse, kan en overbevisning bære:
- op til 6 måneder i amtsfængsel,
- op til $1.000 i bøder plus andre sanktioner og vurderinger og
- restitution til ofrene.
hvis det beløb, der blev taget, var over tærskelbeløbet, og anklagere forfølger forbrydelser, kan en overbevisning bære:
- op til 3 år i statsfængsel,
- op til $10.000 i bøder plus sanktioner og vurderinger og
- restitutionsbetalinger.
den bedste måde at undgå disse sanktioner er at tale med en kriminel forsvarsadvokat fra et velrenommeret advokatfirma.
Hvad er nogle juridiske forsvar?
folk, der er blevet beskyldt for at bedrage en krovært, kan gøre brug af følgende fælles forsvar:
- fejl,
- manglende hensigt, eller
- tvang.
både fejl og manglende hensigt fokuserer på sagsøgtes adfærd. De hævder begge, at sagsøgte ikke havde til hensigt at bedrage indehaveren. Fordi forbrydelsen ved at bedrage en krovært kræver den specifikke hensigt at bedrage nogen, kan disse forsvar være overbevisende.
for eksempel: Paul er en universitetsstuderende. Han tilbringer hele dagen på sin yndlings kaffebar med at lave skolearbejde. Distraheret af sit arbejde og tager et telefonopkald, forlader han og glemmer at bruge sit kreditkort på vej ud, en ærlig fejltagelse.
i stater, hvor undladelse uden at betale er prima facie bevis for en hensigt om at bedrage, ligesom Californien, kan det være op til sagsøgte at overvinde dette bevis for hensigt.
Duress er et forsvar, der fokuserer på andres adfærd for at tvinge sagsøgte til at handle. Hvis den anden person truer sagsøgte tilstrækkeligt med at begå forbrydelsen ved at bedrage en krovært, er sagsøgte muligvis ikke ansvarlig.
Hvorfor eksisterer denne lov?
love, der forbyder bedrageri af en krovært, eksisterer for at give specifikke beskyttelser til virksomheder.
den type adfærd, der er omfattet af vedtægter mod bedrageri af en krovært, er allerede dækket af mere generelle strafferetlige vedtægter og tyveriafgifter, som:
- misdemeanor smålige tyveri,
- felony grand theft,
- vildledning,
- gør falske udsagn,
- brug af falske forudsætninger, eller
- tyveri af tjenester.
ved at vedtage en lov, der specifikt beskæftiger sig med visse virksomheder, som restauranter, tankstationer og hoteller, opretter statslige lovgivere særlige regler for disse sager. Love, der beskæftiger sig med forbrydelsen, erstattes generelt af disse specifikke regler. Dette gør det muligt for stater at regulere eller straffe visse former for adfærd med mere præcision.12 for at bedrage en krovært kan dette være at give disse typer virksomheder mere beskyttelse mod svig ved for eksempel at antyde forsæt fra at forsvinde.
på denne måde ligner bedrageri af en krovært en lov mod butikstyveri. Begge forbyder adfærd, der allerede ville være omfattet af en lov mod tyveri lovovertrædelser, generelt. Imidlertid dækker både butikstyveri og bedrageri af kroværtlove et mere specifikt scenario. Dette gør det muligt for loven at være mere præcis.
Juridiske Referencer:
- Virginia Kode Kommenteret 18.2-188.
- Californien straffelov 537 PC.
- samme.
- revideret kodeks 19.48.110.
- Virginia Kode Kommenteret 18.2-188.
- Californiens straffelov 537(a)(1) stk.
- Californiens straffelov 537 (- en)(2) PC.
- revideret kodeks 19.48.110(1)(a).
- revideret kodeks 19.48.110(1)(b).
- Virginia Kode Kommenteret 18.2-188.
- Michigan straffelov afsnit 750.292.
- se f.eks. stat v. vægge, 503 P. 2d 1068 (1972).
om forfatteren
Neil Shouse
En tidligere anklager i Los Angeles, advokat Neil Shouse dimitterede med udmærkelse fra UC Berkeley og Harvard lovskole (og afsluttede yderligere kandidatstudier ved MIT). Han har været med på CNN, Good Morning America, Dr. Phil, Court TV, dagens program og Court TV. HR Shouse er blevet anerkendt af de nationale retssag advokater som en af de Top 100 kriminelle og Top 100 civile advokater.