Ksenotransplantation er brugen af dyreorganer, celler og væv til humane transplantationer. På grund af manglen på menneskelige organer har mange mennesker henvendt sig til brugen af dyreorganer for at tackle deres potentielle kroniske tilstande.
selvom brugen af dyreorganer kan være gavnlig for at redde menneskeliv, har det været udsat for mange kritikere på grund af forskellige årsager. Lad os se på fordele og ulemper ved denne procedure.
fordele:
1. Redde et liv: Dyreorganer bruges som et middel til at redde menneskeliv fra deres svigtende organer forårsaget af visse kroniske tilstande. Det kan forlænge menneskers liv
2. Reducer mulighederne for organdonation på det sorte marked: transplantation af dyreorganer har bidraget til at reducere salget af menneskelige organer som nyre
3. Reducer organets ventetid: transplantation af dyreorganer hjælper med at reducere organets ventetid, som mange mennesker skal vente på en passende organdonor.
4. Tilfredsstille udbud og efterspørgsel efter organer: Dyretransplantation reducerer det enorme underskud mellem høj efterspørgsel og et minimalt udbud af organer. Den forbedrede teknologi sikrer, at der genereres positive resultater.
5. Forbedre kirurgisk succes: de let tilgængelige organer gør det muligt for patienter at modtage det gennemsigtige, mens de stadig er sunde og er i stand til at tolerere operationen.
6. Muligheden for at åbne nye forskningsområder. Det åbner mulighed for at komme med nye måder at behandle sygdom. Dyreorganerne kan bruges til at udføre medicinsk forskning og tilpasse dem til menneskelige behov.
7. Behandling af menneskelige sygdomme: Det giver en ubegrænset forsyning af celler, væv og organer til mennesker. Det kan behandle sygdomme fra menneske til menneske som knogletransplantationer, hornhindetransplantationer, nyre-og lungetransplantationer.
8. Reducer risikoen for diabetes: cellulær ksenotransplant anvendes til behandling af diabetes, diabetes og Parkinsons sygdom.
9. Forøg antallet af organkilder: der er tilgængelige flere kilder til at få organer til transplantation, især fra grisene i stedet for at stole på menneskelige donorer.
10. Et værdifuldt aktiv i udviklingsbiologi: Det giver forskerne de værktøjer, de har brug for til at give bedre behandling og gøre livet bedre.
ulemper:
1. Risiko for dyrebårne sygdomme: der er sikkerhedsmæssige bekymringer hos dyreorganer for mennesker. Organerne kan indføre risikoen for dyrebårne sygdomme for den menneskelige befolkning.
2. Bringer moralske spørgsmål: der er religiøse overbevisninger, der opretholder mennesker som overlegne arter sammenlignet med dyr, og at blande arten er imod Guds vilje. Brug af dyr til at supplere menneskeliv fører til udnyttelse af dyr til menneskelige behov.
3. Ingen regler på det sorte marked: der er ingen regler om organdonorer på det sorte marked. De, der køber orgelet fra det sorte marked, vil ikke have et reelt tilsyn, og der er mulighed for, at orgelet bliver syg, da der ikke er nogen regler.
4. Uetiske bekymringer: der er uetiske bekymringer om brugen af dyreorganer som ufrivillige donorer. At dræbe dyrene for at få deres organer er uetisk.
5. Dyrs rettigheder: Opdræt af genetisk modificerede dyr eller avlsdyr til medicinske fordele og forbrug er imod dyrerettighederne
6. Ikke levedygtig løsning: dyreorgantransplantation er ikke en levedygtig løsning, fordi immunsuppressive lægemidler bruges til at forhindre kroppen i at angribe nye organer fører til infektioner.
7. Kort levetid: dyreorganer har en kort levetid end mennesker. Organerne bliver svage inden for kort tid eller dør for tidligt således skal man gennemgå flere transplantationer i løbet af sin levetid for at erstatte de svigtende organer.
8. Høj afvisningsrate: Selvom svin er tæt beslægtet med mennesker, genkender den menneskelige krop stadig dyrevæv og organer som unaturlige og afviser dem. Der er behov for stærke antafstødsmedicin under ksenotransplantation for at nedtrykke hele immunsystemet og få det til ikke at reagere på organet.
9. Ikke-funktionelle terapeutiske produkter: terapeutiske produkter som udskiftning hjerteklapper fra svin er kemisk behandlet, og de er ikke funktionelle levende væv. Dette adskiller dem fra andre levedygtige organer, der anvendes i ksenotransplantation.
10. Forøg kræftrisikoen: Dyrets organer og væv kan øge risikoen for nye epidemier og kræft.