Det er at vide, hvor man skal sige det, der betyder noget

mandag, Oktober 28, 02:54pm, UTC, 2019

en læser spurgte mig om værdien af mine tjenester, og jeg troede, at mit svar kunne være af interesse og brug for andre.

så…

der er en historie om en reparatør, der blev indkaldt til at løse et problem, Henry Ford havde med en stor maskine på sit anlæg. Nogle versioner af historien siger, at det var en fyr ved navn Charles Steinmetts fra General Electric, og at maskinen var en generator. Andre siger, at det var Nicola Tesla. I hvert fald, efter at have kigget på den gigantiske maskine, får eksperten en stige, klatrer op på den og markerer den med en H i kridt. Det er stedet at implementere en løsning. Da regningen kom ind på $10.000, gik Ford og bad om en specificeret faktura. Eksperten sender en anden faktura, der viser:

  • Kridtmærke: $1
  • at vide, hvor man skal sætte det: $9,999

Ford betalte regningen.

i geologi markerer ofte stedet. For eksempel, når strukturer i jordskorpen krydser og skaber gode områder for mineralforekomster at danne, er det et godt sted at se. Men der er mange K-mærker på geologikort. Min ekspertise er at finde ud af, hvilke der kan tjene os penge.

det er derfor, når nogen spørger mig, hvor meget det koster mig at flyve rundt, sparke sten og producere mine nyhedsbreve, siger jeg, at der er en pris, men det betyder ikke noget.

det vigtige spørgsmål er: hvad er det værd at få vejledning fra en ekspert, der har hjulpet mange mennesker med at tjene mange penge i mange år?

mere specifikt er vores nye My Take-service fuld af advarsler om virksomheder, der muligvis har sat K på det forkerte sted. Nogle læsere kan ikke lide denne” negativitet”, men mere ser stor værdi i at vide, hvad de skal undgå. Det inkluderer også positive kommentarer til virksomheder, jeg kan lide. Det giver ikke anbefalinger, men denne vejledning kan hjælpe læserne med at tjene penge.

det er vigtigt, at disse ikke er tilfældige kommentarer. Mine tager er resultatet af mange års erfaring. Det er ofte tilfældet, at jeg kender virksomhedens nøglepersoner og har været på stedet med dem.

hvad angår den uafhængige spekulant, forstår jeg, at nogle mennesker ser det som for dyrt. Jeg tilbyder ikke ” kun i dag: 50% Off” salg hver dag, hvilket gør den reelle pris noget lavere. Prisen er prisen, og den er højere end hvad mange andre månedlige investeringsnyhedsbreve opkræver. Men tjenesten inkluderer også advarsler og opdateret virksomhedsvejledning mellem udgaver for at hjælpe klienter med at træffe beslutninger rettidigt. Mine tidligere arbejdsgivere plejede at opkræve $5.000 om året for en tjeneste som denne.

som jeg ser det, er det en fejl at se den uafhængige spekulant som et $2.500 magasin. Det ville faktisk være latterligt. Men $2.500 er ikke meget at bede om oplysninger, der kan gøre $10.000 til $100.000, hvis vi får en 10 gange vinder—som jeg har leveret tidligere. Og det er billigt, sammenlignet med” 2 & 20 ” fondsforvaltere typisk opkræver.

det er ikke kridtmærket, men værdien af at vide, hvor man skal sætte det.

jeg foretrækker, at folk selv træffer disse beslutninger i stedet for at prøve at tale dem til noget, der ikke er for dem, men jeg tænkte, at jeg skulle tage fat på dette spørgsmål om værdi.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.