har du nogensinde?
hvad tænker du på, når du tænker på kommunisme, socialisme eller kommunisme? Er det et mislykket diktaturregime i Sovjetunionen? Er det en Robin Hood følelse af lighed, der tager fra de rige at give til de fattige? Er det et utopisk samfundsideal, der, når det først er implementeret, bliver mangelfuldt?
forklaring
da den tyske filosof Karl Marks kom på konceptet, havde han bestemt hverken lighed eller de senere totalitære kommunistiske lande i tankerne. Kendt for sin ubarmhjertige kritik af kapitalismen i Das Kapital, var han en af de mest indflydelsesrige samfundsforskere i sin tid. Imidlertid afviste mange almindelige økonomer senere hans teorier ved at vise de rystende antagelser, der ligger til grund for dem.
Definition af Marcisme
Marcisme er et sæt sociale, økonomiske og politiske teorier, der fortolker den historiske udvikling af et samfund og forudsiger, hvor det er på vej hen. Det blev startet af tyske filosoffer Karl Mark og Friedrich Engels. Det centrale i denne tese er, at klassekonflikten mellem kapitalisterne og arbejderklassen er historiens drivkraft og vil afgøre fremtidens retning.
Sådan fungerer det
for Mark er der to komponenter i samfundet: base og overbygning. Basen er alt, der er direkte relateret til økonomisk produktion. Det omfatter produktionsmidler, såsom råvarer, værktøjer og maskiner og produktionsforhold, som arbejdsgiver-medarbejderrelationer, ejendomsrelationer, arbejdsdeling eller enhver, der er organiseret til at producere varerne. De, der ejer produktionsmidlerne, er kapitalister. De, der ikke og dermed arbejder for kapitalisterne, er arbejderklassen. Overbygningen inkluderer ting, der ikke er direkte relateret til produktion, såsom kultur og politisk struktur. Basen bestemmer og former overbygningen. Klassekonflikter mellem kapitalisterne og arbejderklassen er således historiens drivkraft.
kritik af kapitalismen
født under den industrielle revolution i 1818 var han især optaget af sociale sygdomme i det kapitalistiske samfund. Han udfordrede den klassiske økonomiske teori, der fokuserede på det positive ved privat ejendom og det frie marked og kom med arbejdsteorien om værdi. På et frit marked kommer profitten fra udbytningen af arbejderne.
han mente, at værdien af en vare kun kunne udvikles gennem arbejdskraft. Værd, hævdede han, bestemmes således af mængden af “socialt nødvendigt arbejde” for at producere en vare. En arbejdstagers evne til at arbejde, som han kalder arbejdskraft, er også en vare. Kapitalister køber Arbejdernes arbejdskraft med løn og udnytter derefter arbejderne ved at lade dem arbejde lange timer. Da arbejdere skaber mere værdi end hvad de får betalt, får kapitalisterne overskud fra processen. Jo mere produktive arbejdere bliver, jo flere arbejdere udnyttes. Han påpegede også den skadelige konsekvens af arbejdsdeling. Han argumenterede for, at når en arbejdstager blev mere specialiseret, de ville miste kontrollen over deres arbejde, og dermed blive fremmedgjort fra arbejdet og selvet, deres “menneskelige natur.”
mente, at selv om kapitalismen kunne skabe rigdom, var den grundlæggende mangelfuld. Det ville i sidste ende blive erstattet af kommunisme eller socialisme, hvor produktionsmidlerne holdes af offentligheden. Han hævdede, at konkurrence på det frie marked ville føre til monopol og yderligere udnyttelse af arbejdstagere. Markedet og produktionsmidlerne ville blive kontrolleret af nogle få kapitalister. Kapitalister, der mislykkedes i markedskonkurrencen, ville blive en del af arbejderklassen. Problemet med underforbrug ville opstå, da flere varer blev produceret, og færre mennesker havde råd til dem. Da kapitalismen kom til sit avancerede stadium, var en revolution af arbejderklassen uundgåelig, da arbejderne blev opmærksomme på undertrykkelsen.
Så Hvad?
det kapitalistiske samfunds magtdynamik giver nogle værdifulde indsigter. Det motiverede en række kommunistiske revolutioner i det 20.århundrede og påvirkede senere tænkere som f. eks. Det inspirerede endda feministiske bevægelser, som tilskrev kønsulighed til det kapitalistiske system.
men hans ambitiøse teorier mislykkedes stort set i deres løfte om at forudsige. Arbejderklassens revolutioner har stort set fundet sted i landbrugslande, ikke avancerede kapitalistiske. Selv om han til dels havde ret i kapitalismens problemer, såsom monopoler og finanskriser, undervurderede han institutionernes rolle i at løse dem. For eksempel i en global finanskrise træder regeringerne ofte op for at redde økonomien ved at skabe økonomisk stimulans. Hans arbejdsteori om værdi kritiseres også som forenklet. Hans påstand om, at kun arbejde skaber værdi, er vilkårlig og uden støtte, da vi kan vælge enhver vare, såsom majs, for at spille en lignende rolle og komme med en majsteori om værdi.
at studere socialisme kan hjælpe os med at forstå nogle af problemerne i et kapitalistisk system, såsom indkomstulighed og finansielle kriser. I mellemtiden minder fiaskoen i dens løsninger på disse problemer os om de kompleksiteter, der kræves for at løse dem.