den 30.juli annoncerede DOJ flere bosættelser med en gruppe californiske baserede udbydere af realkreditmodifikationstjenester for at løse beskyldninger om, at de tiltalte overtrådte Fair Housing Act ved at målrette spanske husejere til rovviltmodifikationstjenester og forstyrre husejernes evne til at beholde deres hjem. Ifølge DOJ overtalte de tiltalte så mange som 400 spanske husejere til at betale cirka $5.000 for revisioner, der blev annonceret som væsentlige for låneændringer, men havde i virkeligheden ingen indflydelse på ændringsprocessen og gav ingen økonomisk fordel. Derudover hævdede DOJ, at de tiltalte “opfordrede deres klienter til at stoppe med at foretage pantebetalinger og instruerede dem om at ophøre med kontakten med deres långivere”, hvilket førte til, at mange husejere mistede deres hjem på grund af misligholdte realkreditlån. Retssagen stammede fra klager indgivet til HUD af to af de tiltaltes tidligere klienter, der greb ind i retssagen sammen med deres advokat, advokater for boliger og økonomiske rettigheder (HERA) og medlemmer af en af den tidligere klients familie.
mens tre af de virksomheder, der er identificeret som tiltalte i klagen, ophørte med at operere, løser forligsaftalerne beskyldninger mod de personer, der er ansvarlige for at eje og drive de nu nedlagte virksomheder. I henhold til aftalerne har de enkelte tiltalte aftalt blandt andet (i) at afstå fra at engagere sig i den diskriminerende adfærd; og (ii) bidrage med mere end $148.000 til en restitutionsfond for at tilbagebetale gebyrer, der er betalt til de tiltalte af tidligere klienter. Derudover har fem af de enkelte tiltalte aftalt at betale yderligere $405,699 i suspenderede domme, hvis det bestemmes, at de tiltalte forkert repræsenterede deres nuværende økonomiske situation. DOJ bemærkede, at de enkelte tiltalte også har accepteret yderligere $91,650 i kompensation i separate bosættelser nået med deres tidligere klienter og Hera.