ved afgørelsen af, hvilken tilgang der skal tages, tager retten hensyn til, i hvilket omfang sagsøgte allerede har overholdt kendelsen.
en tiltalte, der har gennemført størstedelen af kravene i henhold til kendelsen, er langt mere tilbøjelig til at blive behandlet mildere end en tiltalte, der har undladt at gøre meget eller noget overhovedet.
Dommerrådet ‘nye domme: Criminal Justice Act 2003 Definitive Guideline’ bestemmer det (afsnit 1.1.45) den ret, der beskæftiger sig med overtrædelse af en fællesskabsdom, bør have som sit primære formål at sikre, at kravene i dommen er afsluttet, og dette er vigtigt, hvis retten skal tage hensyn til de lovbestemte formål med domfældelsen. En domstol, der pålægger en frihedsstraf for overtrædelse uden at tage passende hensyn til alternativer, er i fare for at pålægge en dom, der ikke svarer til alvorligheden af den oprindelige lovovertrædelse og udelukkende er en straf for overtrædelse. Dette risikerer at underminere de formål, det har identificeret som vigtige. Ikke desto mindre skal domstolene være opmærksomme på at sikre, at der er en realistisk udsigt til, at formålet med ordren nås.’
sagsøgtes anmodning eller prøvetid om tilbagekaldelse eller dom
det er også muligt for sagsøgte eller prøvetjenesten at anmode om at tilbagekalde en fællesskabskendelse (dvs.blot bringe den til ophør) eller at anmode om, at sagsøgte dømmes på en anden måde. En sådan begæring vil blive imødekommet, når Domstolen under hensyn til omstændigheder, der er opstået, siden kendelsen blev afsagt, finder det i retfærdighedens interesse at gøre dette. Begrundelsen for, at en sådan anmodning kan fremsættes, er, når sagsøgte har gjort gode fremskridt eller reagerer tilfredsstillende på kravene i kendelsen. Hvis retten beslutter at dømme på en anden måde, skal den tage hensyn til, i hvilket omfang sagsøgte har efterkommet den oprindelige kendelse.
overtrædelse af Fællesskabskendelse ved at begå en yderligere lovovertrædelse
at blive dømt for en yderligere lovovertrædelse under en fællesskabskendelse udgør ikke i sig selv en overtrædelse af denne ordre. Men hvis sagsøgte er dømt for en ny lovovertrædelse, vil en dom følge, og dette kan forstyrre fællesskabskendelsen og de vedlagte krav.
for eksempel, hvis den nye lovovertrædelse er en, som retten beslutter, kræver en øjeblikkelig fængselsstraf, ville en tiltalte ikke være i stand til at fortsætte med en fællesskabskendelse for den oprindelige lovovertrædelse. Som sådan kan den domstol, der behandler den nye lovovertrædelse, (hvis den finder det i retfærdighedens interesse at gøre det) tilbagekalde den oprindelige kendelse og om nødvendigt genindsige dom for den gamle lovovertrædelse samt domfældelse for den nye lovovertrædelse.
hvis en Dommerdomstol behandler den nye lovovertrædelse, og fællesskabskendelsen blev truffet i Kronretten, kan den forpligte sagen til Dom til Kronretten, så sagen kan behandles der.
når en domstol behandler en sagsøgt under disse omstændigheder, skal den tage hensyn til, i hvilket omfang de oprindelige krav til fællesskabskendelse(er) er opfyldt.