sendt den September 1, 2021
en politibetjent er bemyndiget til at arrestere en person uden en arrestordre, når personen begår en lovovertrædelse i nærværelse af officeren, og når en fredsofficer har sandsynlig grund til at tro, at en mistænkt begik en forbrydelse. Teknisk set kan politibetjente også foretage en garantiløs anholdelse, hvis de har sandsynlig grund til at tro, at en part begik en mindre forbrydelse, der kan straffes med en lille bøde. De foretager dog sjældent anholdelser i disse situationer.
i de fleste tilfælde skal politiet have en gyldig arrestordre for at komme ind i en mistænktes hjem og arrestere denne person. Undtagelser fra denne regel findes dog. For eksempel, hvis politiet er i forfølgelse af en person, og han/hun løber ind i et hjem, kan politiet gå videre og komme ind i hjemmet og foretage en anholdelse.
i situationer, der ikke er diskuteret ovenfor, skal politiet have en gyldig arrestordre. En dommer udsteder en kendelse, hvis han/hun bestemmer, at der er sandsynlig årsag til, at en mistænkt begik en forbrydelse.
dommere udsteder arrestordrer baseret på:
- bevis fremlagt for dem af en fredsofficer og / eller en distriktsadvokat eller
- efter en grand jury tiltale.
Hvornår kan retshåndhævelse arrestere nogen uden en kendelse?
en garantiløs anholdelse er, når politiet foretager en anholdelse uden en arrestordre.
Californisk lov siger, at en politibetjent kan foretage en uberettiget anholdelse i to hovedsituationer. Den første er, når en person begår en forbrydelse i officerens tilstedeværelse.
for eksempel er en politibetjent på natarbejde og går gennem et kvarter med flere populære barer. Officeren ser ind i en virksomhed og ser en person kaste en flaske på en anden protektor. Her kan officeren gøre en lovlig anholdelse af en sådan person for de kriminelle handlinger af overfald og batteri.
politiet har også tilladelse til at foretage en garantiløs anholdelse, når de har sandsynlig grund til at tro, at nogen begik en forbrydelse. Dette gælder, selvom personen ikke begik forbrydelsen i officerens tilstedeværelse.
for eksempel er en politibetjent på patrulje og ser en kvinde løbe tør for et hjem. Hun græder, med blod på hendes ansigt og skjorte, og råber “han slog mig.”Officeren ser inde i hjemmet og ser kvindens mand rasende med blod på hans knogler. Her kan officeren lovligt arrestere manden for en voldshandling i hjemmet, nemlig korporlig skade på en ægtefælle pr.straffelov 273.5 PC (hvilket kan føre til forbrydelser i henhold til Californiens strafferet).
Bemærk dog, at politibetjente ikke kan foretage en garantiløs anholdelse for en forseelse (f.eks. Statens lovgivning kræver, at en arresterende officer har en gyldig arrestordre i disse situationer.
selv når en retshåndhævende officer foretager en lovlig uberettiget anholdelse, kræver strafferetsplejelovgivning og fjerde ændring officeren at informere en dommer om, at de havde sandsynlig grund til at anholde. Hvis de ikke gør det, kan en mistænkt ikke lovligt forblive i varetægt.1
hvad med anholdelser for mindre forbrydelser?
USA ‘ s højesteret har besluttet, at politiet kan foretage en uberettiget anholdelse, hvis de har sandsynlig grund til at tro, at en person begik en mindre forbrydelse, der kun kan straffes med en lille bøde.2
ved at træffe deres afgørelse anerkendte retten, at det er vanskeligt for retshåndhævelsen at gøre lovligheden af en anholdelse betinget af alvorligheden af en forbrydelse. Problemet er, at politiet bliver nødt til at kende straffen for enhver forbrydelse.
af denne grund, og praktiske forhold, foretager politiet sjældent garantiløse anholdelser for mindre forbrydelser.
kan politiet uden en kendelse komme ind i en persons hjem for at arrestere den part?
loven siger, at politiet generelt har brug for en arrestordre for at komme ind i en mistænktes hjem og arrestere denne person.3 imidlertid, det er lovligt for en officer at forblive i nærheden af en mistænktes hjem i den tid, det tager en anden officer at få en kendelse.
Bemærk dog, at politiet kan foretage en hjemmearrest uden en kendelse, hvis der er “presserende omstændigheder”, der gør det umuligt for politiet at få en kendelse.
eksempler på situationer, hvor der er presserende omstændigheder, inkluderer når politiet:
- er i hot pursuit og frisk forfølgelse af en mistænkt, og den person løber ind i et hjem,
- tro, at nogen i hjemmet er i fare og gør en anholdelse for at beskytte det påståede offer, og
- bliver slået ind i et hjem af nogen, der svarer på døren.
Hvornår kan en dommer udstede en arrestordre i Californien?
dommere udsteder en arrestordre, hvis de får en sandsynlig årsag til, at en mistænkt begik en forbrydelse.4
dommere udsteder arrestordrer baseret på:
- bevis fremlagt for dem af et retshåndhævende organ og/eller en distriktsadvokat,5 eller
- efter en grand jury tiltale.
for at være gyldig skal en californisk arrestordre indeholde:
- sagsøgtes navn,
- den forbrydelse, som han/hun er anklaget for at begå,
- udstedelsestidspunktet,
- udstedelsesby eller amt,
- dommerens underskrift og titel og
- Domstolens navn.6
Juridiske Referencer:
- se for eksempel Gerstein v. Pugh, 95 S. Ct. 854 (1975). Det fjerde ændringsforslag beskytter borgerne mod urimelig søgning og anfald, søgningsoptioner uden gyldige erklæringer, og anholdelser foretaget uden sandsynlig årsag.
- atvand mod byen Lago Vista, 532 U. S. 318 (2001).
- Payton mod Ny York, 445 U. S. 573 (1980).
- se straffelovens afsnit 813-816 og 1427 stk.
- se samme.
- Californien straffelov 815 PC.
om forfatteren
Neil Shouse
en tidligere anklager i Los Angeles, advokat Neil Shouse dimitterede med æresbevisninger fra UC Berkeley og Harvard lovskole (og afsluttede yderligere kandidatstudier ved MIT). Han har været med på CNN, Good Morning America, Dr. Phil, Court TV, dagens program og Court TV. HR Shouse er blevet anerkendt af de nationale retssag advokater som en af de Top 100 kriminelle og Top 100 civile advokater.